Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абдрахмановой С.А., Ишмухаметовой Д.Т. на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абдрахманова С.А. обратилась в суд с иском (с последующим его уточнением в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Администрации сельского поселения Серменевский сельсовет Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Суфьянову В.А., Ишмухаметовой Д.Т., Суфьянову И.В. об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, указав в обоснование иска следующее.

... между ее родителями (отец - ФИО1 мать - ФИО2.) был зарегистрирован брак, в период которого – в 1973 году они построили жилой дом, расположенный по адресу: ... (в настоящее время - ...). Согласно похозяйственных книг с 1973 года по 1989 год Серменевского сельского совета Белорецкого района БАССР собственником указанного жилого дома и земельного участка, на котором он расположен, являлся ФИО1...ФИО1 завещал принадлежащее ему имущество в равных долях своим дочерям - истцу и ФИО3...ФИО1 умер. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения и земельного участка. Истец и ее сестра - ФИО3 приняли после смерти отца наследство фактически, поскольку по состоянию на дату смерти отца они совместно проживали с ним. Таким образом, после смерти отца, истец и ее сестра - ФИО3 являлись наследниками по 1/4 доли спорного домовладения и земельного участка. ... умерла мать истца - ФИО2 после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения и земельного участка по адресу: ...). 1/2 доли жилого дома принадлежала ФИО2 на праве собственности на основании решения исполкома Райсовета от 01 декабря 1989 года, что подтверждается регистрационным удостоверением № 17 от 18 мая 1990 года. 1/2 доли земельного участка принадлежала ФИО2 на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 17 мая 2018 года, выданной Администрацией сельского поселения Серменевский сельсовет Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан. Право собственности на указанный земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано. Наследство после смерти ФИО2 приняли ее дети: истец, ФИО3 Суфьянов В.А. Сын ФИО2 - ФИО4 наследство после смерти матери не принял, заявления к нотариусу не подавал, никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершал. ФИО3. приняла наследство фактически. Суфьянов В.А. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Истец также приняла наследство фактически, поскольку на момент смерти матери проживала с ней совместно, они вели общее хозяйство, истец ухаживала за матерью, после похорон распорядилась ее вещами. Истец в указанном домовладении проживает по настоящее время, обрабатывает земельный участок, на котором расположено спорное домовладение, отремонтировала дом, произвела строительство надворных построек: перекрыла кровлю дома, перестелила полы, забетонировала завалинку, установила водогрейный аппарат, поменяла трубы отопления, заменила окна на евроокна, перекатала пристрой дома, заменила сгнившие венцы, построила гараж, поставила новую баню, перекатала сарай, обновила ограждение сада, забетонировала двор, заменила ворота на ворота из профнастила. После смерти матери истца - ФИО2 принявшими наследство в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка являются: истец - 1/6 доли, ФИО3 - 1/6 доли, Суфьянов В.А. - 1/6 доли. Соответственно, после смерти отца ФИО1 и матери ФИО2 истцу полагается 5/12 доли в праве собственности на спорные объекты недвижимости. В настоящее время истец не может получить свидетельство о праве на наследство, поскольку в судебном порядке необходимо установить факт принятия ею наследства, а также в связи с тем, что в регистрационном удостоверении на право собственности на домовладение имя матери указано не полностью, а именно «ФИО2», то есть фамилия и инициалы. Кроме этого, в написании имеются исправления «Суфьянова» на «ФИО2». В архивной выписке из Распоряжения исполнительного комитета Белорецкого районного Совета народных депутатов Башкирской АССР № 334-р от 01 декабря 1989 года фамилия указана как «Суфьянова». В регистрационное удостоверение на право собственности на жилой дом внесены исправления, заверенные надлежащим образом. Принадлежность ? доли земельного участка матери на праве собственности подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 17 мая 2018 года, выданной Администрацией сельского поселения Серменевский сельсовет Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан.

В связи с этим Абдрахманова С.А. просила: установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО1 умершего ...; включить в наследственную массу после его смерти 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 2184 кв.м с кадастровым номером ... по адресу: ... и ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный указанном земельном участке общей площадью 75,7 кв.м с инвентарным номером 2575; установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО2 умершей ..., включить в наследственную массу после смерти ФИО2 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 2184 кв.м с кадастровым номером ... по адресу: ... и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный указанном земельном участке общей площадью 75,7 кв.м с инвентарным номером 2575; признать за истцом право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти отца - ФИО1 и после смерти матери - ФИО3

ФИО4 предъявил встречные исковые требования к Администрации сельского поселения Серменевский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Абдрахмановой С.А. об установлении факта принятия наследства после смерти матери - ФИО2, и признании за ним в порядке наследования права собственности на 1/2 доли спорных земельного участка и расположенного на нем домовладения, указав в обоснование встречных требований следующее.

После смерти матери - ФИО2 умершей ..., открылось наследство, состоящее из домовладении и земельного участка, расположенных по адресу: .... После смерти матери наследниками первой очереди являлись: он, Абдрахманова С.А., ФИО3 (умерла), ФИО4 (умер). В течение шести месяцев после смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, другие наследники к нотариусу с аналогичным заявлением не обращались.

Также в суд обратилась Ишмухаметова Д.Т. с иском (с последующим его уточнением в прядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Администрации сельского поселения Серменевский сельсовет Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, ФИО4 Абдрахмановой С.А. об установлении факта принятия ФИО3., умершей ..., наследства после смерти ФИО2 умершей ..., установлении факта принятия истцом наследства после смерти матери - ФИО3 о признании за ней в порядке наследования права собственности на 1/3 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., указав в обоснование иска следующее.

4 января 1989 года ФИО1 распорядился принадлежащей ему ? доли имущества (спорных земельного участка и домовладения) путем составления завещания о передаче своим дочерям Суфьяновой С.А. и ФИО3 спорного имущества в равных долях. ...ФИО1 умер. Ее мама - ФИО3 и тетя - Абдрахманова (в девичестве – Суфьянова) С.А. фактически приняли наследство, по состоянию на дату смерти ФИО1 проживали с ним совместно, ухаживали за отцом, осуществили его похороны. Таким образом, после смерти ФИО1 ее мать - ФИО3 является наследником ? доли спорных жилого дома и земельного участка. ... умерла бабушка истца - ФИО2 после смерти которой наследство приняли: тетя истца - Абдрахманова С.А., мать истца - ФИО3., дядя истца - ФИО4 дядя истца - ФИО4 после смерти своей матери – бабушки истца наследство не принимал, к нотариусу с заявлением не обращался, каких либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, в родительский дом не приезжал, никакое имущество, принадлежащее своей матери, не брал. Мать истца – ФИО3 приняла наследство фактически. После смерти бабушки истца - ФИО2 наследниками, принявшими наследство в виде ? доли спорных домовладения и земельного участка являются: ее мать - ФИО3 (1/6 доли), тетя истца - Абдрахманова С.А. (1/6 доли), дядя истца - ФИО4 (1/6 доли). После смерти матери истца - ФИО3 умершей ..., фактически принявшей наследство после смерти своих родителей - ФИО1 и ФИО2 истцу полагается 5/12 доли в праве собственности на спорное имущество.

Ишмухаметова Д.Т. просит: установить факт принятия ФИО3 умершей ..., наследства после смерти отца - ФИО1, умершего ...; включить в наследственную массу после смерти ФИО1 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 2184 кв.м., находящийся по адресу: ..., и 1/2 доли в праве собственности на расположенный на указанном земельном участке жилой дом, общей площадью 75,7 кв.м с инвентарным номером 2575; установить факт принятия ФИО3., умершей ..., наследства после смерти матери - ФИО2 умершей ... включить в наследственную массу после смерти ФИО2 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 2184 кв.м., находящийся по адресу: ..., и 1/2 доли в праве собственности на расположенный на указанном земельном участке жилой дом, общей площадью 75,7 кв.м с инвентарным номером 2575; установить факт принятия Ишмухаметовой Д.Т. наследства после смерти матери - ФИО3 умершей ...; признать за Ишмухаметовой Д.Т. право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ... в порядке наследования после смерти матери - ФИО3, фактически принявшей наследство после смерти ФИО1 и после смерти ФИО2

Суфьянов И.В. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Серменевский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Абдрахмановой С.А., Суфьянову В.А. об установлении факта принятия наследства после смерти отца - ФИО4 признании за ним в порядке наследования права собственности на 1/4 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., указав в обоснование иска следующее, указав в исковом заявлении на то, что ... умерла его бабушка - ФИО2 после смерти которой наследство приняли ее дети: его отец - ФИО4 дядя истца - Суфьянов В.А., тетя истца - ФИО3 тетя истца - Абдрахманова С.А. по 1/4 доли каждый. После смерти бабушки -ФИО2 истец со своим отцом - ФИО4 приезжали на грузовом автомобиле марки «КРАЗ» и в присутствии тети - Абдрахмановой С.А. вывозили из надворных построек имущество, принадлежащее умершим дедушке и бабушке, тетя истца – Абдрахманова С.А. против не возражала. О приезде истца со своим отцом на указанном автомобиле знал и дядя истца - Суфиянов В.А., проживавший в соседнем доме, который так же не возражал против того, что его отец взял инструменты дедушки. ... отец истца - ФИО4 умер. После смерти отца, истец принял наследство, распорядился вещами умершего.

Суфьянов И.В. просил установить факт принятия им наследства после смерти отца - ФИО4 признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2019 года к участию в данном гражданском деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Ишмухаметова Д.Т. и Суфьянов И.В.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2019 года постановлено:

исковые требования Абдрахмановой С.А. к Администрации сельского поселения Серменевский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, Суфьянову В.А., Ишмухаметовой Д.Т., Суфьянову И.В. удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Абдрахмановой С.А. после смерти матери ФИО2, умершей ....

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью 2184 кв.м., кадастровый номер ....

Признать за Абдрахмановой С.А. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства – жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью всех частей зданий 75,7 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 69,4 кв.м., инвентарный номер 2575, в порядке наследования после смерти матери ФИО2

Признать за Абдрахмановой С.А. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью 2184 кв.м., кадастровый номер ..., в порядке наследования после смерти матери ФИО2

В удовлетворении остальной части исковых требований Абдрахмановой С.А. отказать.

Встречные исковые требования Суфьянова В.А. к Администрации сельского поселения Серменевский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, Абдрахмановой С.А. удовлетворить.

Признать за Суфьяновым В.А. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства – жилого дома, расположенного по адресу: ... общей площадью всех частей зданий 75,7 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 69,4 кв.м., инвентарный номер 2575, в порядке наследования после смерти матери ФИО2

Признать за Суфьяновым В.А. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью 2184 кв.м., кадастровый номер ..., в порядке наследования после смерти матери ФИО2

Исковые требования Ишмухаметовой Д.Т. к Администрации сельского поселения Серменевский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, Суфьянову В.А., Абдрахмановой С.А., Суфьянову И.В. удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО3, умершей ..., после смерти матери ФИО2, умершей ....

Установить факт принятия наследства Ишмухаметовой Д.Т. после смерти матери ФИО3, умершей ....

Признать за Ишмухаметовой Д.Т. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства – жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью всех частей зданий 75,7 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 69,4 кв.м., инвентарный номер 2575, в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО3

Признать за Ишмухаметовой Д.Т. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью 2184 кв.м., кадастровый номер ..., в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО3

В удовлетворении остальной части исковых требований Ишмухаметовой Д.Т. отказать.

Исковые требования Суфьянова И.В. к Администрации сельского поселения Серменевский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, Суфьянову В.А., Абдрахмановой С.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Суфьяновым ФИО4, умершим ..., после смерти матери ФИО2, умершей ...

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью 2184 кв.м., кадастровый номер .... Установить факт принятия наследства Суфьяновым И.В. после смерти отца ФИО1 умершего ....

Признать за Суфьяновым И.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства – жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью всех частей зданий 75,7 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 69,4 кв.м., инвентарный номер 2575, в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО4

Признать за Суфьяновым И.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью 2184 кв.м., кадастровый номер ..., в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО4

В апелляционной жалобе Абдрахманова С.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности, выражая несогласие с отказом суда в установлении факта принятия Абдрахмановой С.А. и ее сестрой - ФИО3 наследства по завещанию отца ФИО1 умершего в ..., а также несогласие относительно вывода суда об установлении факта принятия ФИО4 наследства после смерти матери - ФИО2 умершим ..., и признании за его сыном – Суфьянова И.В. права собственности на 1/4 доли в праве собственности на спорные дом и земельный участок.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Абдрахманову С.А., ее представителя Шилкину Н.С., Ишмухаметову Д.Т., поддержавших апелляционную жалобу, Суфьянова И.В., Суфьянова В.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающим таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В силу положений статьи 8 Федерального закона от 07.07.2003г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов.

Предметом данного спора являются земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ... оставшиеся после смерти ФИО1 и ФИО2

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являлись родителями Абрахмановой (Суфьяновой) С.А., ФИО3ФИО4 Суфьянова В.А.

Ишмухаметова Д.Т. является внучкой умершей ФИО2 и дочерью ФИО3 умершей ....

Суфьянов И.В. является внуком ФИО2 и сыном ФИО4., умершего ....

Как следует из материалов дела, согласно завещанию от 04 января 1989 года, составленному ФИО1 и удостоверенного секретарем исполкома Серменевского с/совета Белорецкого р-на БАССР Сафиной Б.А., принадлежащее ему домовладение он завещал в равных долях ФИО3 Суфьяновой (Абдрахмановой) С.А.

Судом первой инстанции в качестве свидетеля была опрошена Сафина Б.А., которая пояснила, что указанное завещание составлялось по месту жительства ФИО1 при подписании завещания в соседней комнате находились его жена - ФИО2 и дочери - С. и ФИО3, которые знали о существовании завещания, а также о том, что отец завещал им свое имущество.

Из справок нотариусов Куликовой Т.А. № 1226 от 11 ноября 2019 года, Инякова С.В. № 998 от 11 ноября 2019 года, Юрочкиной В.Ю. № 2889 от 12 ноября 2019 года, Яковлевой Е.Е. № 862 от 11 ноября 2019 года, Важиной Е.В. № 1151 от 13 ноября 2019 года, усматривается, что наследственного дела к имуществу ФИО1 умершего ..., не имеется.

Распоряжением исполнительного комитета Белорецкого районного совета народных депутатов Башкирской АССР № 334-р от 1 декабря 1989 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое строение по ....

Разрешая спор и отказывая Абдрахмановой С.А. и Ишмухаметовой Д.Т. в удовлетворении заявленных ими требований об установлении факта принятия Абдрахмановой С.А. и ФИО3 после смерти их отца - ФИО1 наследства в виде ? доли в праве собственности на спорные земельный участок и расположенный на нем жилом дом, суд первой инстанции исходил из того, что его дочери, ФИО3 и Абдрахманова, располагая сведениями о смерти своего отца и о наличии составленного им в их пользу завещания, к нотариусу в установленный срок с заявлениями о принятии наследства не обращались, до смерти своей матери - ФИО2., оформившей свои права после смерти ФИО1., в течение более 10 лет какие либо действия для оформления, защиты или восстановления своих наследственных прав не предпринимали, обратились в суд спустя 18 лет после смерти матери - ФИО2 В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какие либо доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствовавших в реализации наследственных прав Абдрахманова С.А. и Ишмухаметова Д.Т. суду не представили. Более того, право ФИО2 на спорные объекты недвижимости истцами не оспаривается.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе Абдрахманова С.А. выражает несогласие с отказом суда в установлении факта принятия ею и сестрой ФИО3. наследства по завещанию отца ФИО1 умершего ....

Судебная коллегия не может согласиться с данным доводом жалобы, поскольку судом первой инстанции правильно учтено, что каких-либо доказательств фактического принятия наследства после смерти отца Абдрахмановой С.А. и ФИО3 в суд не было представлено, в течение длительного времени, а именно в течение 30 лет Абдрахманова С.А. о своем праве на наследство по завещанию не заявляла, как и ее сестра – дочь умершего ФИО3 которая также при своей жизни с соответствующим иском в суд не обращалась. Более того, обе дочери умершего ФИО1 не возражали против получения его женой, а также их матерью ФИО2 наследства в виде спорного домовладения, которой были совершены действия по получению регистрационного удостоверения с указанием ее в качестве собственника дома. Данное удостоверение и право собственности на недвижимое имущество ФИО2 не было оспорено ими при жизни матери.

При таком положении выводы суда об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Абдрахмановой С.А. в части установления факта принятия наследства после смерти отца являются обоснованными.

Далее. Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла ....

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., что усматривается из справки Белорецкого участка Баймакского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № 492 от 20 мая 2019 года. Документом, подтверждающим право личной собственности ФИО2 является регистрационное удостоверение № 17 от 18 мая 1990 года.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 17 мая 2018 года ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2184 кв.м., расположенный по адресу: ..., о чем в похозяйственной книге 8 января 1997 года сделана запись.

Из наследственного дела № 137/2002 к имуществу умершей ФИО2 умершей ..., усматривается, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 обратился Суфьянов В.А., указав, что наследниками кроме него являются сын умершей - ФИО4 дочь - ФИО3 дочь - Абдрахманова С.А.

Также судом установлено, что по состоянию на дату смерти ФИО2 совместно с ней проживала Абдрахманова С.А., которая в спорном домовладении проживает и по настоящее время, обрабатывает земельный участок, на котором располагается спорное домовладение, и данное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии Абдрахмановой С.А. наследства после смерти ФИО2

Факт принятия наследства Абдрахмановой С.А. после смерти матери ФИО2., в судебном заседании ответчиками по ее иску Суфьяновым В.А., Ишмухаметовой Д.Т., Суфьяновым И.В., не оспаривался.

Факт принятия наследства Ишмухаметовой Д.Т. после смерти матери ФИО3., умершей ... в судебном заседании сторонами не оспаривался.

Так же не оспаривался сторонами факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО2, умершей ....

Из показаний свидетелей в судебном заседании установлено, что ФИО3 так же как и Абдрахманова С.А., проживала на день смерти наследодателя ФИО2 т.е. на день открытия наследства, совместно с наследодателем, распоряжалась имуществом умершей.

Между тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы относительно установления факта принятия наследства после смерти матери ФИО2 ее сыном ФИО4 умершим ..., и признании за его сыном права собственности на ? доли в праве собственности на дом и земельный участок на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, что в обоснование искового заявления об установлении факта принятия наследства отцом ФИО4 после смерти его матери ФИО2 Суфьяновым И.В. указано на то, что после смерти бабушки ФИО2 он с отцом приезжал на грузовом автомобиле и вывозил имущество, принадлежавшее дедушке и бабушке; при этом Абдрахманова С.А. и дядя Суфьянов В.А. не возражали против этого и не препятствовали вывозу вещей. В свою очередь он принял наследство после смерти отца ФИО4 умершего ...ФИО4 при своей жизни после смерти матери ФИО2 забрал себе инструмент, принадлежащий отцу, о чем пояснил в судебном заседании, следовательно, он совершил действия по фактическому принятию наследства.

Суд первой инстанции признал данные доводы обоснованными, доказанными и свидетельствующими о факте принятия Суфьяновым И.В. наследства после смерти отца и бабушки в виде спорного дома и земельного участка.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку наследственное имущество представляет собой домовладение и земельный участок, в отношении которых умерший ФИО4 при жизни какие-либо конкретные действия по распоряжению, пользованию и владению в течение 6 месяцев после смерти матери не совершал, такие доводы и Суфьяновым И.В. не выдвигались и соответствующие доказательства не представлялись.

То обстоятельство, что Суфьянов ФИО4 после смерти матери вывозил имущество, принадлежащее ей и отцу, не подтверждено какими-либо бесспорными и убедительными доказательствами.

Судом также не учтено, что Суфьянов ФИО4 при жизни после смерти матери в течение длительного времени, а именно в течение 15 лет, не претендовал на приобретение наследственного имущества матери в установленном законом порядке, с исковыми требованиями о признании факта принятия наследства или с заявлением о восстановлении срока принятия наследства он в суд не обращался, следовательно не заявлял о своих наследственных правах.

При таком положении решение суда в части удовлетворения исковых требований Суфьянова И.В. об установлении факта принятия наследства его отцом Суфьяновым ФИО4 признания факта принятия наследства в виде спорного домовладения и земельного участка после смерти отца и признании за истцом права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество не может быть признано законным и обоснованным.

При таком положении решение суда в данной части подлежит отмене с принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Суфьянова И.В.

В отношении остальных наследников Абдрахманова С.А. не возражает против признания за ними права собственности на долю в наследстве, в связи с чем решение суда в части признания права собственности на наследственное имущество за Абдрахмановой С.А., Суфьяновым В.А. Ишмухаметовой Д.Т. подлежит изменению с определением доли в праве собственности на дом ... и земельный участок по данному адресу по 1/3 за каждым.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Абзацы 4, 5, 8, 9, 14 и 15 решения суда, которым определены доли в праве на наследство Абдрахмановой С.А., Ишмухаметовой Д.Т., Суфьяновым В.А. изменить и в этой части изложить решение суда в следующей редакции:

Признать за Абдрахмановой С.А., Суфьяновым В.А., Ишмухаметовой Д.Т. право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью всех частей зданий 75,7 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 69,4 кв.м., инвентарный номер 2575, в порядке наследования после смерти матери ФИО2 а также в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью 2184 кв.м., кадастровый номер ..., в порядке наследования после смерти матери ФИО2

То же решение в части удовлетворения исковых требований Суфьянова И.В. отменить. В отмененной части принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Суфьянова И.В. об установлении факта принятия наследства ФИО4, умершим ..., после смерти матери ФИО2, умершей ..., включении в наследственную массу после смерти ФИО2 земельного участка, установлении факта принятия наследства ФИО7 после смерти отца ФИО4, умершего ..., признании за Суфьяновым И.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, по адресу: ..., и признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью 2184 кв.м., кадастровый номер ..., в порядке наследования после смерти ФИО2 отказать.

В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдрахмановой С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Нурисламов Ф.Т.

Судьи: Гафарова Л.Ф.

Фагманов И.Н.

Справка: судья Харькина Л.В.