Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2021 по апелляционной жалобе КПК «Капитал Плюс» на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2021 года, которым частично удовлетворены исковые требования КПК «Капитал Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, задолженности по членским взносам.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., объяснения представителя истца КПК «Капитал Плюс» ФИО3, поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

КПК «Капитал Плюс» обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам. Изменив требования в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом заявления о пропуске срока исковой давности истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № 443 от 3 декабря 2009 года за период с 18 мая 2017 года по 15 января 2020 года: проценты в размере 6455,25 руб., неустойку в размере 3148,90 руб.; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по членским взносам в размере 11 375 руб., денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 455 руб.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 являлась членом КПК «Народный кредит» и является членом КПК «Капитал Плюс». 3 декабря 2009 года между КПК «Народный кредит» и ФИО1 заключен договор займа № 443, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства (заем) в размере 35 000 руб. сроком на 12 мес. (до 12 декабря 2010 года), а ответчик ФИО1 обязалась возвратить денежные средства в соответствии с графиком платежей в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование займом по ставке 41 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 3 декабря 2009 года между КПК «Народный кредит» и ФИО2 заключен договор поручительства № 84, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение обязательств по договору займа.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по договору займа, КПК «Народный кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 Ленинградской области от 12 ноября 2010 года по делу 2-1580/2010 с ответчиков ФИО1, ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа № 443 от 3 декабря 2009 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинградской области от 26 сентября 2018 года произведена замена КПК «Народный кредит» на его правопреемника – КПК «Капитал Плюс».

Поскольку денежная сумма по судебному приказу от 12 ноября 2010 года по делу № 2-1580/2010 была взыскана только 15 января 2020 года, по договору займа подлежат взысканию проценты и неустойка.

Также за членом кооператива КПК «Капитал Плюс» ФИО1 числится задолженность по членским взносам за период с 12 октября 2017 года по 15 января 2020 года в размере 11 375 руб.

Представитель истца КПК «Капитал Плюс» ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции уточненные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям по договору займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО4 просила применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям по договору займа.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2021 года с учетом исправления описки определением от 18 августа 2021 года исковые требования КПК «Капитал Плюс» удовлетворены частично; с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Капитал Плюс» солидарно взысканы задолженность по договору займа № 443 от 3 декабря 2009 года в размере 9604, 15 руб., денежная сумма в размере 400 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4462 руб. - на оплату услуг представителя; с ФИО1 в пользу КПК «Капитал Плюс» взыскана задолженность по членским взносам в размере 6300 руб., денежная сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. КПК «Капитал Плюс» из бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3996,48 руб. В удовлетворении требований в остальной части истцу отказано.

Истец КПК «Капитал Плюс» подал апелляционную жалобу, в которой не соглашается с постановленным решением в части удовлетворения не в полном объеме требования о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам и ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Кроме этого апеллянт считает, что суд необоснованно снизил размер расходов на представителя.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2. Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должны быть предусмотрены в уставе кредитного кооператива (пункт 4 части 1 статьи 8 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

На основании заявления от 22 февраля 2008 года ФИО1 была принята в члены КПК (ФПК) «Народный кредит». При этом ответчик обязался выполнять обязанности и нести ответственность, вытекающие из его членства в кооперативе.

3 декабря 2009 года КПК (ФПК) «Народный кредит» заключил с членом потребительского кредитного кооператива ФИО1 договор займа № 443, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства (заем) в размере 35 000 руб. сроком на 12 мес. (до 12 декабря 2010 года)

Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено договором поручительства № 84 от 3 декабря 2009 года, заключенного между КПК (ФКП) «Народный кредит» и ФИО2

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 Ленинградской области от 12 ноября 2010 года по делу 2-1580/2010 с ФИО1, ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа № 443 от 3 декабря 2009 года.

9 июня 2018 года КПК «Народный Кредит» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Капитал Плюс».

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона «О кредитной кооперации» реорганизация кредитного кооператива (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) осуществляется на основании решения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в соответствии с федеральными законами и его уставом.

При реорганизации кредитного кооператива его права и обязанности переходят к правопреемникам реорганизуемого кредитного кооператива в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом кредитного кооператива (часть 3 статьи 9 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

При реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив (часть 4 статьи 9 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Согласно пункту 14.3. устава КПК «Народный Кредит» при реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива становятся членами того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.

Таким образом, ФИО1 стала членом КПК «Капитал Плюс» в связи с реорганизацией КПК «Народный кредит» в форме присоединения к КПК «Капитал Плюс»; сведений о том, что она подавала заявление о выходе из КПК «Народный кредит» или КПК «Капитал Плюс» не имеется.

Денежная сумма по судебному приказу от 12 ноября 2010 года по делу № 2-1580/2010 была взыскана только 15 января 2020 года.

Согласно бухгалтерской справке задолженность ФИО1 по членским взносам за период с 12 октября 2017 года по 15 января 2020 года составляет 11 375 руб. Расчет задолженности произведен на основании пунктов 6.4.3., 6.4.8. положения о членстве в КПК «Капитал Плюс», пункта 1.5. Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Капитал Плюс».

Суд первой инстанции пришел к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания членских взносов, начисленных в соответствии с пунктом 6.4.8 Положения о членстве в КПК «Капитал Плюс» в размере 5000 руб.; обязательных ежегодных членских взносов за 2018 год в соответствии с пунктом 1.5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Народный кредит», за 2019, 2020 годы согласно пункту 6.4.3 Положения о членстве в КПК «Капитал Плюс» в размере 1300 руб.

В то же время суд отказал истцу в удовлетворении требования в части взыскания с ФИО1 членских взносов в размере 5075 руб., начисленных на основании пункта 1.5. Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Народный кредит» за период с 12 октября 2017 года по 15 января 2020 года.

Судебная коллегия по гражданским делам полагает, что отказ в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 членских взносов в размере 5075 руб. не основан на нормах материального права, выводы суда в указанной части не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, суд первой инстанции указал, что в силу пункта 1.5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Народный кредит», утвержденного решением общего собрания членов КПК «Народный кредит» (протокол № 12 от 25 марта 2016 года) источниками формирования имущества кооператива являются: ежегодные членские взносы - ежегодно вносятся членами кооператива в подтверждение своего членства, начиная с года, следующего после внесения соответствующей записи в реестр членов кооператива, размер ежегодного членского взноса составляет 300 руб.; ежегодный членский взнос начисляется в начале года по данным реестра пайщиков на 1 января текущего года и уплачивается пайщиком в течение двух месяцев с момента начисления. В случае нарушения устава, внутренних положений кооператива, общих или индивидуальных условий договора размер ежегодного членского взноса увеличивается в десять раз, в связи с тем, что кооператив несет дополнительные финансовые затраты и репутационные риски; доначисление ежегодного членского взноса производится в момент выявления нарушения; уплачивается доначисленный ежегодный членский взнос единовременно либо частями до конца текущего года.

При этом членские взносы уплачиваются в обязательном порядке всеми членами кооператива; минимальный членский взнос составляет 10 руб. В зависимости от размера уплаченного членского взноса член кооператива имеет возможность получить заем. Размер членского взноса определяется в зависимости от сроков займа, должен составлять: при сроке займа от 1 до 6 месяцев - 8 % от суммы займа, при сроке займа от 7 до 12 месяцев – 10% от суммы займа, при сроке займа от 13 до 18 месяцев - 14 % от суммы займа, при сроке займа от 19 до 24 месяцев - 18 % от суммы займа.

Определение размера коэффициента членских взносов для членов КПК «Капитал Плюс» по программе «Оптимальный заем» отражено в Приложении № 7 к Положению о предоставлении займов членам КПК «Капитал Плюс».

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании членских взносов в размере 5075 руб., суд первой инстанции сослался на совместное письмо Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой служба от 29 июня 2012 года № ЕД-21-3/91@ и указал, что поскольку размер членских взносов зависит от суммы предоставленного займа и срока фактического пользования членом кооператива заемными средствами, то данные членские взносы являются процентами за пользование заемными средствами, при том, что Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, предоставляющих займодавцу право на получение иных доходов (платежей), кроме процентов на сумму займа. Установление размера членского взноса в зависимости от размера срока фактического пользования членом кооператива заемными средствами (по дату фактического исполнения решения суда) не соответствует природе членского взноса.

Вместе с тем действовавшее и действующее законодательство не содержало и не содержит запрет на определение размера членского взноса исходя из срока и размера выдаваемого займа. Ссылка суда на совместное письмо Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой служба от 29 июня 2012 года № ЕД-21-3/91@ является несостоятельной, поскольку в письме рассматривался вопрос, подлежат ли налогообложению членские взносы, определяемые расчетным способом исходя из сроков и размера предоставленного займа, и не указано, что кредитные потребительские кооперативы не имели права устанавливать размер членских взносов указанным способом.

При этом ответчик был ознакомлен с условиями предоставления займа, с условиями, порядком и размером взимаемых членских взносов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно отказал истцу в защите права на основании положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из пункта 1.5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Народный кредит», пункта 3.5.5 Положения о взносах, порядке формирования и использования средств, порядке распределения доходов КПК «Капитал Плюс», размер членских взносов зависит от суммы предоставленного займа и срока фактического пользования членом кооператива заемными средствами, и в зависимости от размера уплаченного членского взноса определяется размер предоставляемого члену кредитного потребительского кооператива займа. То есть, данным взносом определяется размер суммы займа, на которую может рассчитывать член кооператива, следовательно, указанные суммы нельзя рассматривать как дополнительный процент за пользование займом, поскольку они распределяются на различные цели, в соответствии с уставом кредитного потребительского кооператива и соответствующего положения.

С учетом изложенного, судебный акт подлежит изменению в части взыскания членских взносов; соответственно с ФИО1 в пользу КПК «Капитал Плюс» подлежит взысканию задолженность по членским взносам в заявленном истцом размере - 11 375 руб.

В связи с изменением решения в части, на основании части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит изменению в части распределения судебных расходов.

Соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Капитал Плюс» подлежит взысканию денежная сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 455 руб.

На основании положений части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 1, в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, размера поддерживаемых истцом требований, а также разумности, соразмерности, подлежит увеличению до 8000 руб. денежная сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Капитал Плюс», в качестве возмещения расходов истца на представителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Лужского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2021 года изменить в части взыскания членских взносов, распределения судебных расходов и изложить решение в следующей редакции:

«Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженность по договору займа № 443 от 3 декабря 2009 года в общей сумме 9604,15 руб., денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженность по членским взносам в размере 11 375 руб., денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 455 руб.».

В остальной части решение Лужского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу КПК «Капитал Плюс» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Егорова Е.Е.