Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крутик Екатерины Андреевны к ПАО «МТС Банк» о признании бездействий незаконным, взыскании убытков

по частной жалобе Крутик Е.А.

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.05.2022 отказано в удовлетворении исковых требований Крутик Е.А. о признании бездействий незаконным, взыскании убытков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25.08.2022 решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.05.2022 отменено в части.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.01.2023 удовлетворено частично заявление Крутик Е.А. о взыскании судебных расходов.

С указанным определением не согласился представитель ПАО «МТС-Банк», подал частную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 24.03.2023 ПАО «МТС-Банк» восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от 25.01.2023 о взыскании судебных расходов.

С определением суда от 24.03.2023 не согласилась Крутик Е.А., подана частная жалоба.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая срок на подачу частной жалобы ПАО «МТС-Банк», суд указал на уважительность причины пропуска срока.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, полагает восстановление процессуального срока на подачу частной жалобы обоснованным.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены, в том числе: несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимыми обстоятельствами являются: соблюдение судом положений ст. ст. 193, 199, 214 ГПК РФ; получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда; обстоятельства, связанные с самим фактом участия в судебном заседании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определение изготовлено и направлено сторонам с нарушением установленного процессуальным законом срока, изготовлено 25.01.2023, получено представителем ПАО «МТС-Банк» 14.02.2023 за пределами установленного срока, в то время как сведений о своевременном направлении определения в материалах дела не имеется.

Доводы частной жалобы Крутик Е.А. не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы суда и не могут служить основанием к отмене судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Крутик Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий