Гражданский кодекс часть 1

Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Егоровой И.В. при ведении протокола секретарем Шнейдмиллер Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г. Астрахани от 17 августа 2020 года об отказе в принятии заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Окей» о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 18 апреля 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «Окей» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Окей» судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 3000 руб.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 17 августа 2020 года в принятии указанного заявления отказано.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Указывает, что настоящее заявление о взыскании с ООО «Окей» подано по иным основаниям с учетом ранее вынесенных актов, в связи с чем оснований для отказа в принятии заявления не имелось.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного постановления по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 26 от 09 июля 2019 года «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с введением в действие Федерального закона № 451-ФЗ от 28 ноября 2018 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона № 451-ФЗ от 28 ноября 2018 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 12 сентября 2019 года «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции…» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда, Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Астрахани от 18 апреля 2019 года с ООО «Окей» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 100 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 года решение Советского районного суда г. Астрахани от 18 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

С заявлением о взыскании с ООО «Окей» судебных расходов в размере 3000 руб. ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ходатайство о восстановление срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов в материалах дела отсутствует.

По общим правилам, предусмотренным статьей 109 Гражданского процессуального кодекса РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Принимая во внимание, что ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов с пропуском срока, установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, ходатайство о восстановлении срока к заявлению не приложено, заявление ФИО1 подлежало возврату заявителю.

При указанных обстоятельствах определение об отказе в принятии заявления о взыскании судебных расходов не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением нового – о его возврате заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Астрахани от 17 августа 2020 года отменить, вынести по делу новое определение, которым заявление ФИО1 о взыскании с ООО «Окей» судебных расходов возвратить заявителю.