Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Тамбовского района Тамбовской области на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 августа 2021 года о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хангажеев А.В. обратился в суд с иском к администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» (далее по тексту – АЛ «ТКС») о возложении обязанности организовать подключение (технологическое присоединение) холодного водоснабжения и водоотведения к жилому дому по адресу: ***, от центральной системы водоснабжения и водоотведения путем заключения договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ТКС» по доверенности ФИО4 ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Тамбовской области дела по иску комитета по управлению имуществом Тамбовской области к администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о возложении обязанности принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества: сооружения и сети инженерной инфраструктуры земельных участков, предполагаемых к бесплатному предоставлению льготной категории граждан для индивидуального жилищного строительства (водоснабжение, водоотведение, автодороги) с КН ***, расположенные по адресу: ***, д.Красненькая.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 августа 2021 года производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до окончания рассмотрения дела по исковому заявлению комитета по управлению имуществом Тамбовской области к администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о возложении обязанности приять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества.

В частной жалобе и дополнении к ней представитель администрации Тамбовского района Тамбовской области просит вышеуказанное определение отменить, настаивая на том, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по вышеуказанному делу не будет иметь преюдициального значения, в связи с чем приостановление производства по делу является нецелесообразным и приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела. Комитет по управлению имуществом Тамбовской области к участию в настоящем деле не привлекался. Вывод суда первой инстанции о приостановлении производства по делу немотивирован и доказательно не подтвержден.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Под невозможностью рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела и будут иметь преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Данное законоположение устанавливает обязанность суда приостановить производство по делу только в предусмотренных законом случаях, направлено на вынесение законного и обоснованного судебного постановления и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов дела следует, что сооружения и сети инженерной инфраструктуры земельных участков, предполагаемых к бесплатному предоставлению льготной категории граждан для индивидуального жилищного строительства (водоснабжение, водоотведение, автодороги), с КН ***, расположенные по адресу: ***, являются собственностью комитета по управлением имуществом Тамбовской области (***).

Администрацией Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области Хангажееву А.В. отказано в осуществлении мероприятий по подключению принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: ***, к центральной системе водоснабжения и водоотведения с указанием на то, что данная инженерная инфраструктура не входит в реестр муниципальной собственности.

19 апреля 2021 года Арбитражным судом Тамбовской области принято к производству заявление комитета по управлению имуществом Тамбовской области к администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о возложении обязанности принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества: сооружения и сети инженерной инфраструктуры земельных участков, предполагаемых к бесплатному предоставлению льготной категории граждан для индивидуального жилищного строительства (водоснабжение, водоотведение, автодороги) с КН ***, расположенные по адресу: ***.

Суд первой инстанции полагает, что рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения дела арбитражным судом.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции сделал не обоснованный вывод о невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения Арбитражным судом Тамбовской области выше обозначенного дела.

Выводы суда в части обязанности приостановления дела не мотивированы, имеется только ссылка на рассмотрение спора между Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области и Администрацией Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области.

Между тем, истцами заявлен иск к акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы», поскольку ответчик является гарантирующим поставщиком в сфере централизованного холодного водоснабжения и водоотведения в ***, и в нарушение требований Федерального закона от 07.12.2011 года № 416/ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» уклоняются от заключения договоров на подключение (технологическое присоединение) к сетям.

При таких обстоятельствах невозможности рассмотрения настоящего спора до разрешения спора арбитражным судом между юридическими лицами Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области и Администрацией Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области не имеется, в связи с чем постановленное судом определение нельзя назвать законным и обоснованным, оно подлежит отмене направлением дела в суд для рассмотрения по существу.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что решением арбитражного суда Тамбовской области по делу *** иск комитета по управлению имуществом Тамбовской области к администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о возложении обязанности принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества рассмотрен, в его удовлетворении отказано.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 августа 2021 г. отменить, гражданское дело направить в Тамбовский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 октября 2021 г.