Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Ордена ФИО3 Никитский ботанический сад – Национальный научный центр РАН», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании недействительными в части распоряжений и приказа, признании права собственности и права оперативного управления отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о принадлежности на праве собственности и на праве оперативного управления здания многоквартирного дома и обслуживающих его вспомогательных строений и сооружений,

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 октября 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Самойловой Е.В. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции и доводах апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав пояснения явившегося лица, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

УСТАНОВИЛА:

В августе 2021 года ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Ордена ФИО3 Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН» (далее - ФГБУН «НБС-ННЦ»), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и <адрес>, Совету ФИО4 Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, уточнив которые в порядке положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили:

- признать недействительными пункты 4, 16, 17, 34, 36, 44, 47, 55, 63, 67, 83 Приложения № распоряжения Совета ФИО4 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-р «О передаче имущества в безвозмездное пользование» в редакции распоряжения Совета ФИО4 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-р, касающиеся включения в Перечень недвижимого имущества, передаваемого в безвозмездное пользование Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Ордена ФИО3 Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН», объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Никита, <адрес>, а именно: под пунктом № - сарай литер «М» площадью 12,7 кв.м, под пунктом № - туалет литер «З» площадью 12,0 кв.м; под пунктом № - сарай литер «О» площадью 6,3 кв.м; под пунктом № - сарай литер «П» площадью 14,8 кв. м; под пунктом № - сарай литер «К» площадью 12,4 кв.м; под пунктом № - гараж литер «Е» площадью 15,9 кв.м; под пунктом № - навес литер «Н» площадью 6,2 кв.м; под пунктом № - жилой дом литер «А» площадью 833,4 кв.м; под пунктом № - гараж литер «Л» площадью 17,1 кв.м; под пунктом № - сарай литер «В» площадью 92,6 кв.м; под пунктом № - сарай-гараж литер «Ж» площадью 30,5 кв.м;

- признать недействительными пункты 4, 16, 17, 34, 36, 44, 47, 55, 63, 67, 83 Приложения № распоряжения Совета ФИО4 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-р «О безвозмездной передаче имущества из государственной собственности в федеральную собственность» в редакции распоряжения Совета ФИО4 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-р, касающиеся включения в Перечень недвижимого имущества, передаваемого из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность, объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Никита, <адрес>;

- признать недействительными пункты 4, 16, 17, 34, 36, 44, 47, 55, 63, 67, 83 Приложения № приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ «О приеме в федеральную собственность имущества и закреплении его на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением науки «Ордена ФИО3 Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН» в редакции приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№, касающиеся включения в Перечень недвижимого имущества, передаваемого из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность, объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Никита, <адрес>;

- признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на здание многоквартирного <адрес> пгт. Никита, <адрес>, Республики Крым, и обслуживающие его вспомогательные строения и сооружения: туалет литер «З» с кадастровым номером 90:25:060401:3984; сарай литер «О» с кадастровым номером 90:25:060401:2079; сарай литер «К» с кадастровым номером 90:25:060401:2067; сарай литер «М» с кадастровым номером 90:25:060401:2070; сарай литер «П» с кадастровым номером 90:25:060401:3950; сарай литер «В» с кадастровым номером 90:25:060401:2076; сарай-гараж литер «Ж» с кадастровым номером 90:25:060401:3939; гараж литер «Л» с кадастровым номером 90:25:060401:2068; гараж литер «Е» с кадастровым номером 90:25:060401:4006;

- признать отсутствующим право оперативного управления ФГБУН «НБС-ННЦ» на здание многоквартирного <адрес> пгт. Никита, <адрес>, Республики Крым, и обслуживающие его вспомогательные строения и сооружения: туалет литер «З» с кадастровым номером 90:25:060401:3984; сарай литер «О» с кадастровым номером 90:25:060401:2079; сарай литер «К» с кадастровым номером 90:25:060401:2067; сарай литер «М» с кадастровым номером 90:25:060401:2070; сарай литер «П» с кадастровым номером 90:25:060401:3950; сарай литер «В» с кадастровым номером 90:25:060401:2076; сарай-гараж литер «Ж» с кадастровым номером 90:25:060401:3939; гараж литер «Л» с кадастровым номером 90:25:060401:2068; гараж литер «Е» с кадастровым номером 90:25:060401:4006;

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о принадлежности на праве собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления ФГБУН «НБС-ННЦ» здания многоквартирного дома и обслуживающих его вспомогательных строений и сооружений по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Никита, <адрес> (т. 1 л.д. 1-6, т. 11 л.д. 41-47).

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Никита, <адрес>. На придомовой территории расположены относящиеся к многоквартирному дому вспомогательные постройки хозяйственно-бытового назначения, а именно: туалет литер «З»; гаражи литеры «Е», «Б», «Л»; сараи литеры «В», «Ж», «К», «М», «О», «П»; навесы литеры «Г», «Д», «И», которые вписаны в технические паспорта квартир при их приватизации, длительное время используются собственниками квартир и проживающими в них лицами по прямому назначению. После получения осенью 2020 года претензий ФГБУН «НБС-ННЦ» с требованиями об освобождении сараев и гаражей многоквартирного дома, истцам стало известно, что многоквартирный дом и обслуживающие его вспомогательные строения и сооружения переданы в федеральную собственность Российской Федерации и в оперативное управление ФГБУН «НБС-ННЦ» на основании оспариваемых распоряжений Совета ФИО4 Республики Крым и приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым. Тогда как, по мнению истцов, в силу закона они являются собственниками многоквартирного дома и обслуживающих его вспомогательных строений и сооружений.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, принять по делу решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Апеллянты полагают, что суд первой инстанции неверно применил нормы материального права, в частности положения статей 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая на то, что поскольку истцы являются собственниками жилых помещений, то им также на праве общей долевой собственности принадлежит и общее имущество дома. Таким образом, отнесение спорного имущества к собственности Российской Федерации, дальнейшая его переча на праве оперативного управления ФГБУН «НБС-ННЦ», а также внесение об том сведений в ЕГРН, нарушает их права и законные интересы.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явились истцы ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представители ответчиков Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и <адрес>, Совета ФИО4 Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Представитель истцов – ФИО19 направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От врио руководителя Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика ФГБУН «НБС-ННЦ» - ФИО20, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело при указанной явке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФГБУН «НБС-ННЦ» - ФИО20 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, дополнительно пояснил, что поддерживает ранее поданный в письменном виде отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившегося представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а так же тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, соответствует изложенным требованиям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения таких нарушений допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Никита, <адрес>, а именно: ФИО1 - 1/2 доли <адрес> (т. 1 л.д. 9, т. 3 л.д. 211-214), ФИО5 - <адрес> (т. 1 л.д. 13), ФИО6 - 1/5 доли <адрес> (т. 1 л.д. 16, 17), ФИО2 - 1/3 доли <адрес> (т. 1 л.д. 18, 19), ФИО7 - 2/3 доли <адрес> (т. 3 л.д. 239-242), ФИО8 - <адрес> (т. 3 л.д. 243-246), ФИО9 - 1/2 доли <адрес> (т. 1 л.д. 14, т. 3 л.д. 247-250), ФИО10 - 1/2 доли <адрес> (т. 1 л.д. 7, 8).

Из материалов инвентаризационного дела № следует, что домовладение № в пгт. Никита, <адрес>, Республика Крым состоит из следующих строений и сооружений: жилой дом литер А; гаражи литеры Е, Б, Л; сараи литеры В, К, М, П, О; навесы литеры Г, Д, И, Н; уборная литер З; сарай-гараж литер Ж (т. 11 л.д. 127-128).

Право собственности на вышеуказанный многоквартирный дом и вспомогательные строения и сооружения, в том числе на спорные: сарай литер «К» с кадастровым номером 90:25:060401:2067; гараж литер «Е» с кадастровым номером 90:25:060401:4006; гараж литер «Л» с кадастровым номером 90:25:060401:2068; сарай литер «М» с кадастровым номером 90:25:060401:2070; сарай литер «В» с кадастровым номером 90:25:060401:2076; сарай литер «О» с кадастровым номером 90:25:060401:2079; сарай-гараж литер «Ж» с кадастровым номером 90:25:060401:3939, сарай литер «П» с кадастровым номером 90:25:060401:3950; туалет литер «З» с кадастровым номером 90:25:060401:3984 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Российской Федерацией. Право оперативного управления на указанные помещения ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФГБУН «НБС-ННЦ», что подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 78-113).

Истцы полагали, что, поскольку они являются собственниками квартир в многоквартирном доме, то на праве общей долевой собственности им принадлежат обслуживающие его вспомогательные строения и сооружения, полагая, что право собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГБУН «НБС-ННЦ» на указанное имущество зарегистрировано незаконно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет Массандровского поселкового совета, установив, что жилой <адрес> пгт. Никита, <адрес>, Республика Крым, расположенный на территории Никитского ботанического сада - Национального научного центра, является государственной собственностью ФИО4 в лице Верховной Рады ФИО4 на основании Постановлений ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и находится в оперативном управлении Украинской академии аграрных наук, принял решение № об оформлении права собственности на указанный жилой <адрес> за государством в лице Верховной Рады ФИО4 и о выдаче свидетельства о праве собственности (т. 11 л.д. 130).

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Массандровского поселкового совета выдано свидетельство о праве собственности государства в лице Верховной Рады ФИО4 на жилой дом Никитского ботанического сада - Национального научного центра общей площадью 648,7 кв.м, жилой площадью 109,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Никита, <адрес>, Республика Крым (т. 11 л.д. 131). ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации <адрес> произведена государственная регистрация права собственности на указанный жилой дом (т. 11 л.д. 132).

Решением исполнительного комитета Массандровского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ№ внесены изменения в решение исполнительного комитета Массандровского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ№, пункт 1 изложен в новой редакции об оформлении права собственности, в том числе на жилой <адрес> Никитского ботанического сада - Национального научного центра в пгт. Никита за государством в лице Украинской академии аграрных наук и выдаче свидетельства о праве собственности на жилой <адрес> общей площадью 648,7 кв.м, жилой площадью 305,5 кв.м (т. 11 л.д. 134).

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Массандровского поселкового совета выдано свидетельство о праве собственности государства в лице Украинской академии аграрных наук на жилой дом Никитского ботанического сада - Национального научного центра общей площадью 648,7 кв.м, жилой площадью 305,5 кв.м, расположенный по адресу:. 23, пгт. Никита, <адрес>, Республика Крым (т. 11 л.д. 135). ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации <адрес> произведена государственная регистрация права собственности на указанный жилой дом (т. 11 л.д. 136).

В соответствии с частью третьей статьи 7, статьей 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», статьями 75, 76 Конституции Республики Крым, Государственным Советом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № «О вопросах управления собственностью Республики Крым», согласно пункта 1 которого установлено, что до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, но не позднее чем до ДД.ММ.ГГГГ, все государственное имущество (государства ФИО4) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым. В приложении к данному постановлению указан перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-р утверждено Соглашение между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и Советом ФИО4 Республики Крым о передаче Совету ФИО4 Республики Крым осуществления части полномочий в сфере управления федеральным имуществом (действовало до ДД.ММ.ГГГГ).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-р создано и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Ордена ФИО3 Никитский ботанический сад – Национальный научный центр РАН». Пунктом 4 указанного распоряжения в качестве базы для создания и развития ФГБУН «НБС-ННЦ» определено имущество, закрепленное, а также фактически используемое государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Ордена ФИО3 Никитский ботанический сад - Национальный научный центр» (т. 10 л.д. 34-37).

ДД.ММ.ГГГГ Советом ФИО4 Республики Крым принято распоряжение №-р «О передаче имущества в безвозмездное пользование», в соответствии с пунктом 1.3 которого ФГБУН «НБС-ННЦ» передано в безвозмездное пользование имущество, находящееся на балансе Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Ордена ФИО3 Никитский ботанический сад - Национальный научный центр», в том числе недвижимое имущество согласно приложению 7.

ДД.ММ.ГГГГ Советом ФИО4 Республики Крым принято распоряжение №-р «О безвозмездной передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность», в соответствии с пунктом 1 которого передано безвозмездно из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность имущество, находящееся на балансе Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Ордена ФИО3 Никитский ботанический сад - Национальный научный центр», в том числе недвижимое имущество согласно приложению 1 (т. 6 л.д. 136-137, 138-150).

Пунктом 3 указанного распоряжения Совета ФИО4 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-р установлено, что право собственности Российской Федерации на имущество, указанное в приложениях 1, 2, 3 к настоящему распоряжению, возникает с даты утверждения акта приема-передачи.

Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ из государственной собственности в федеральную собственность принято имущество, находящееся на балансе государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Ордена ФИО3 Никитский ботанический сад - Национальный научный центр», в том числе недвижимое имущество согласно приложению 1 (т. 8 л.д. 149-150, 151-162).

Распоряжением Совета ФИО4 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-р внесены изменения в распоряжение Совета ФИО4 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-р в части уточнения имущества, передаваемого в безвозмездное пользование ФГБУН «НБС-ННЦ», Приложение 7 к распоряжению изложено в новой редакции и включает в себя спорное имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Никита, а именно: под пунктом № - сарай литер «М» площадью 15,30 кв.м; под пунктом № - туалет литер «З» площадью 14,60 кв.м; под пунктом № - сарай литер «О» площадью 7,40 кв.м; под пунктом № - сарай литер «П» площадью 18,50 кв.м; под пунктом № - сарай литер «К» площадью 15,30 кв.м; под пунктом № - гараж литер «Е» площадью 19,90 кв.м; под пунктом № - навес литер «Н» площадью 6,2 кв.м; под пунктом № - жилой дом литер «А» площадью 685,30 кв.м; под пунктом № - гараж литер «Л» площадью 19,10 кв.м; под пунктом № - сарай литер «В» площадью 92,6 кв.м; под пунктом № - сарай-гараж литер «Ж» площадью 36,20 кв.м (т. 10 л.д. 208-212).

Кроме того, пунктом 2 указанного распоряжения Совета ФИО4 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-р внесены изменения в распоряжение Совета ФИО4 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-р в части уточнения имущества, передаваемого из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность для последующего закрепления на праве оперативного управления за ФГБУН «НБС-ННЦ». Приложение 1 изложено в новой редакции и включает в себя спорное имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Никита, а именно: под пунктом № - сарай литер «М» площадью 15,30 кв.м; под пунктом № - туалет литер «З» площадью 14,60 кв. м; под пунктом № - сарай литер «О» площадью 7,40 кв.м; под пунктом № - сарай литер «П» площадью 18,50 кв.м; под пунктом № - сарай литер «К» площадью 15,30 кв.м; под пунктом № - гараж литер «Е» площадью 19,90 кв. м; под пунктом № - навес литер «Н» площадью 6,2 кв.м; под пунктом № - жилой дом литер «А» площадью 685,30 кв.м; под пунктом № - гараж литер «Л» площадью 19,10 кв.м; под пунктом № - сарай литер «В» площадью 92,6 кв.м; под пунктом № - сарай-гараж литер «Ж» площадью 36,20 кв.м (т. 10 л.д. 224 оборот - 238).

Распоряжением Совета ФИО4 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-р внесены изменения в распоряжение Совета ФИО4 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-р в части уточнения имущества, передаваемого в безвозмездное пользование ФГБУН «НБС-ННЦ», Приложение 7 к распоряжению изложено в новой редакции и включает в себя спорное имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Никита, а именно: под пунктом № - сарай литер «М» площадью 12,7 кв.м, под пунктом № - туалет литер «З» площадью 12,0 кв.м; под пунктом № - сарай литер «О» площадью 6,3 кв.м; под пунктом № - сарай литер «П» площадью 14,8 кв.м; под пунктом № - сарай литер «К» площадью 12,4 кв.м; под пунктом № - гараж литер «Е» площадью 15,9 кв.м; под пунктом № - навес литер «Н» площадью 6,2 кв.м; под пунктом № - жилой дом литер «А» площадью 833,4 кв.м; под пунктом № - гараж литер «Л» площадью 17,1 кв.м; под пунктом № - сарай литер «В» площадью 92,6 кв.м; под пунктом № - сарай-гараж литер «Ж» площадью 30,5 кв.м (т. 7 л.д. 133-174).

Кроме того, пунктом 2 указанного распоряжения Совета ФИО4 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-р внесены изменения в распоряжение Совета ФИО4 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-р в части уточнения имущества, передаваемого из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность для последующего закрепления на праве оперативного управления за ФГБУН «НБС-ННЦ», Приложение 1 изложено в новой редакции и включает в себя спорное имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Никита, а именно: под пунктом № - сарай литер «М» площадью 12,7 кв.м, под пунктом № - туалет литер «З» площадью 12,0 кв.м; под пунктом № - сарай литер «О» площадью 6,3 кв. м; под пунктом № - сарай литер «П» площадью 14,8 кв.м; под пунктом № - сарай литер «К» площадью 12,4 кв. м; под пунктом № - гараж литер «Е» площадью 15,9 кв.м; под пунктом № - навес литер «Н» площадью 6,2 кв. м; под пунктом № - жилой дом литер «А» площадью 833,4 кв. м; под пунктом № - гараж литер «Л» площадью 17,1 кв.м; под пунктом № - сарай литер «В» площадью 92,6 кв.м; под пунктом № - сарай-гараж литер «Ж» площадью 30,5 кв.м (т. 7 л.д. 175-211).

В свою очередь, Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым вынесены приказы от №ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме в федеральную собственность имущества и закреплении его на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением науки «Ордена ФИО3 Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН», а именно, приложение 1 к приказу изложено в новой редакции и включает в себя спорное имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Никита, а именно: под пунктом № - сарай литер «М» площадью 12,7 кв.м, под пунктом № - туалет литер «З» площадью 12,0 кв.м; под пунктом № - сарай литер «О» площадью 6,3 кв.м; под пунктом № - сарай литер «П» площадью 14,8 кв.м; под пунктом № - сарай литер «К» площадью 12,4 кв.м; под пунктом № - гараж литер «Е» площадью 15,9 кв.м; под пунктом № - навес литер «Н» площадью 6,2 кв.м; под пунктом № - жилой дом литер «А» площадью 833,4 кв.м; под пунктом № - гараж литер «Л» площадью 17,1 кв.м; под пунктом № - сарай литер «В» площадью 92,6 кв.м; под пунктом № - сарай-гараж литер «Ж» площадью 30,5 кв.м (т. 9 л.д. 186, 238-250, т. 10 л.д. 1-32).

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 214, 216, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», положениями Закона Республики Крым №-ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», Закона Республики Крым №-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым» ДД.ММ.ГГГГ, исходил из того, что спорное здание многоквартирного дома с хозяйственными строениями и сооружениями (как единый объект) изначально принадлежало на праве собственности государству ФИО4, на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ «О независимости Крыма» право собственности государства ФИО4 прекращено в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ «О независимости Крыма», после чего произошла передача данного имущества в собственность Российской Федерации. В дальнейшем Российская Федерация в лице уполномоченного органа передала в оперативное управление ФГБУН «НБС-ННЦ» спорное имущество. В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые истцами в части ненормативные акты приняты Советом ФИО4 Республики Крым и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым в пределах предоставленных им полномочий и в соответствии с нормами материального права.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апеллянтов о незаконном отнесении спорного имущества к собственности Российской Федерации и его дальнейшей передаче на праве оперативного управления ФГБУН «НБС-ННЦ», а также о незаконном внесении об том сведений в ЕГРН, судебной коллегией отклоняются, поскольку обстоятельства возникновения права собственности Российской Федерации на спорные объекты недвижимости были предметом исследования суда первой инстанции. Так, судом первой инстанции установлено, что здание многоквартирного дома с хозяйственными строениями (как единый объект) изначально принадлежало на праве собственности государству Украина и на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма» перешло в собственность Республики Крым, а затем – Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств, отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку представленные в материалы дела доказательства оценены судом в соответствии со статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из содержания обжалуемого решения следует, что правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены.

Несовпадение результата оценки доказательств суда с мнением заявителей жалобы обстоятельством, влекущим отмену решения, не является.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию апеллянтов в суде первой инстанции при разрешении спора, изложенные доводы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласна и которые не опровергнуты апеллянтами, доводы не содержат оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо новых обстоятельств, ставящих под сомнение правильность выводов суда и влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, разрешая спор, правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и постановил законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ялтинского городского суда республики Крым от 27 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2022 года.

Председательствующий Е.В. Самойлова

Судьи Т.Г. Белинчук

С.А. Богославская