Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Красноярского районного суда Самарской области от 15 октября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, устранить препятствий в пользовании ФИО2 принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №., расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа возведенного на данном земельном участке ограждения (забора) и жилого дома, расположенных в координатах согласно каталогу координат схемы расположения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (представлена на листе 103 настоящего гражданского дела), а именно: в точках: № (жилой дом).

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

В случае неисполнения настоящего решения суда ответчиком добровольно в течение месяца со дня его вступления законную силу, истец вправе совершить вышеуказанные действия по демонтажу ограждения (забора) и жилого дома самостоятельно и за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; установление местоположение границ данного земельного участка.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Вместе с тем, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ответчика ФИО1 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (пункт 1), заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункт 2), о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (пункт 3).

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалоб, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Также ДД.ММ.ГГГГ. судебной коллегии от ФИО2 поступило ходатайство об отказе от исковых требований по гражданскому делу гражданскому делу №№ иску ФИО2 к ФИО1 об устранение препятствий в пользовании земельным участком, установлении местоположения границ земельного участка.

Возражения относительно принятия ходатайства истца об отказе от иска у сторон отсутствовали.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требования ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ истца от иска в суде апелляционной инстанции при отсутствии обстоятельств, препятствующих его принятию судом, является безусловным основанием к отмене принятого судом первой инстанции решения и прекращении производства по делу.

Поскольку, в данном случае отказ от иска и от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, вместе с тем, о последствиях отказа от иска, от апелляционной жалобы заявители ознакомлены, при этом, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от иска, от жалобы и прекращении производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноярского районного суда Самарской области от 15 октября 2019 года – отменить, принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Красноярского районного суда Самарской области от 15 октября 2019 года, принять отказ ФИО2 от исковых требований по гражданскому делу №№ по иску ФИО2 к ФИО1 об устранение препятствий в пользовании земельным участком, установлении местоположения границ земельного участка, производство по гражданскому делу №№ по иску ФИО2 к ФИО1 об устранение препятствий в пользовании земельным участком, установлении местоположения границ земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: