Гражданский кодекс часть 1

Истцом указано, что 29.06.2018 г. между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и ФИО1 совершена сделка под условием определенным потребителем: «С условиями договора не соответствующими законодательству РФ не согласна» на основании публичного договора розничной купли-продажи транспортного средства № ВН00032215 (далее по тексту договор). Данным договором сторонами не определены для согласования соответствующие закону условия договора о товаре наименованием транспортное средство (ст. 455 ГК РФ), как условия приобретении товара (ст.10 ФЗ РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей».Заключенный договор в нарушение оснований, предусмотренных ст.422 ГК РФ, не соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом.

В соответствии со ст.455, 456, 465 ГК РФ продавец по договору купли-продажи транспортного средства обязан передать покупателю товар наименованием транспортное средство, предусмотренный условиями договора купли-продажи о товаре, включая условия о качестве товара, а так же о количестве товара, определяемом условиями о комплектности товара наименованием транспортное средство.

Условие договора купли-продажи о товаре наименованием транспортное средство, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст.455 ГК РФ), которым могут быть любые вещи, наименование и количество которых определяется в соответствии с законом условиями договора о качестве товара, о комплектности товара, составляющих условие договора о количестве товара наименованием транспортное средство.

При заключении договора не достигнуто соглашение (ст.420,432, 455, 456, 465 ГК РФ) по существенным условиям договора о товаре наименованием транспортное средство, в количестве 1 шт., позволяющим определить наименование и количество подлежащих передаче вещей составляющих товар наименованием транспортное средство, в количестве 1 шт., включая наименование и количество комплектующих изделий (вещей): деталей, узлов, агрегатов (ст.134, 470,478,480 ГК РФ, ст. 5 ЗоЗПП), а так же их принадлежностей (вещей) (ст.135, 470 ГК РФ, ч. 23, 59 ПП РФ № 55), передаваемых по договору, (ст.455 ГК РФ), наименование и количество которых определяется в соответствии с законом, условиями договора о комплектности товара наименованием транспортное средство, которые, в свою очередь, согласно закону (ст.469 ГК РФ, ст.4, 10 ЗоЗПП), должны соответствовать условиям договора о качестве товара наименованием транспортное средство, определяющим основные потребительские свойства товара и правила его безопасного использования, обязательная информация о которых предоставлена при заключении договора в руководстве по эксплуатации.

Содержащиеся в тексте договора, акта приема-передачи автомобиля по договору купли - продажи № <данные изъяты> от 29.06.2018 г., руководства по эксплуатации, сервисной книжке, условия договора купли-продажи о товаре наименованием транспортное средство, определили соответствующие закону и считающиеся согласованные сторонами условия о качестве: - товар, передан в целях использования в качестве транспортного средства на зимних и летних дорогах; - транспортное средство передано в целях использования на зимних и летних дорогах, а так же определили не соответствующие закону и условиям договора о качестве, условия договора о количестве товара, (не считающиеся в этом случае согласованными сторонами), по которым продавец передал, а потребитель получил товар наименованием транспортное средство в количестве 1 шт., в составе которого ему переданы вещи следующего наименования в следующем указанном количестве: -автомобиль в количестве-1шт., полностью укомплектованный (п.4 акта приема - передачи автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства №<данные изъяты>), в спецификации (определенной условиями договора) состоящей из следующих вещей: двигатель (бензиновый, 123(90,2) (кВт), 1 591 куб. см., 5 экологический класс, № G4FGJW442661), шасси (рама), кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, колеса, комплект ключей, (акт приема-передачи). - запасное колесо домкрат, рукоятка домкрата, баллонный ключ (отсутствует информация о передаче потребителю указанных вещей); - относящиеся к автомобилю документы: паспорт транспортного средства, сервисная книжка, руководство по эксплуатации (в условиях договора - инструкция по эксплуатации). Вещи наименованием зимние шины в количестве 4 шт., предусмотренные условиями договора (руководством по эксплуатации), оснащение которыми (согласно договору) обязательно, для вождения в зимних условиях по заснеженным и обледенелым дорогам переданы не были.

Нарушено право потребителя на соответствие обязательным для сторон правилам, установленным законом (ст. 422 ГК РФ), условий договора о товаре, в части соответствия условий договора о количестве товара, наименованием транспортное средство передаваемого в количестве 1 шт., состоящего из вещей, наименование и количество которых определяется условиями договора о комплектности товара, которые должны определяться, соответствующими закону согласованными сторонами условиями о качестве товара (ст.469 ГК РФ, ст.4 ЗоЗПП), как условиями приобретения (ст.10 ЗоЗПП) товара наименованием транспортное средство, в количестве 1 шт.

Истец требует обеспечить правосудием восстановление нарушенного право истца на соответствие обязательным для сторон правилам, установленным законом (ст.422 ГК РФ), условий договора о товаре, в части условий договора о количестве товара, наименованием транспортное средство, передаваемого в количестве 1 шт., состоящего из вещей, наименование и количество которых определяется условиями договора о комплектности товара, которые должны определяться, соответствующими закону согласованными сторонами, условиями о качестве товара (ст.469 ГК РФ, ст.4 ЗоЗПП), входящими в состав условий приобретения (ст.10 ЗоПП) товара наименованием транспортное средство, в количестве 1 шт. и обязать продавца: привести договор купли - продажи товара транспортного средства в соответствие с обязательными для сторон правилами, установленными законом, изменив условия договора о количестве товара, наименованием транспортное средство, определяющие наименование и количество вещей составляющих товар наименованием транспортное средство; включить в соответствии с законом, в условия договора о количестве товара, условия о комплектности товара наименованием транспортное средство, предусматривающие комплектование товара, обеспечивающее соответствующее договору качество товара, определяющее основные потребительские свойства товара, связанные с целями его использования на летних и зимних дорогах, позволяющие определить следующее наименование и количество подлежащих передаче вещей, составляющих товар наименованием транспортное средство: сложная вещь наименованием автомобиль в количестве 1шт., в комплектности состоящей из: следующих соединенных в автомобиль вещей (комплектующих изделий: деталей, узлов, агрегатов): двигатель (бензиновый, 123(90,2) (кВт), 1 591 куб. см., 5 экологический класс, № <данные изъяты>), шасси (рама), кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, колеса с шинами KUMXO SOLUS SA01 в количестве 4 шт., а так же вещей (принадлежностей) не соединенных в автомобиль, но предполагающих соединение с главной вещью, с целью их использования по общему назначению: комплект ключей - 2 шт, домкрат, рукоятка домкрата, баллонный ключ, запасное колесо., зимние шины (температурный режим эксплуатации указывает изготовитель) в количестве 4 шт.; - относящиеся к автомобилю документы: паспорт транспортного средства, сервисная книжка, руководство по эксплуатации.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 указанные в иске требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "АГ-Моторс Балашиха" – ФИО3 указала на злоупотребление истцом правом, просила в иске отказать.

Решением суда от 07.09.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО1. не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда как незаконное и необоснованное отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО3 с доводами жалобы не согласилась, просила оставить решение без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции истец не явилась, извещена ( л.д. 27, 125), уважительных причин неявки не представлено. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения как постановленного с нормами материального и процессуального права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.06.2018 между ООО "АГ-Моторс Балашиха", продавцом, и ФИО1, покупателем, заключен договор купли-продажи транспортного средства №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, среди прочего: продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил автомобиль согласно спецификации: идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; марка, модель ТС: HYUNDAI CRETA; наименование (тип) ТС: легковой; категория ТС (А, В, С, D, Прицеп): В; год изготовления ТС: 2018; модель, № Двигателя: <данные изъяты>; Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ; Кузов (кабина, прицеп) N: <данные изъяты>;цвет кузова (кабины, прицепа): бежевый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 123(90,2); рабочий объем двигателя, куб. см.: 1 591; тип двигателя: бензиновый; экологический класс: пятый; разрешенная максимальная масса, кг: 1 825; масса без нагрузки, кг: 1400; организация-изготовитель ТС (Страна): ООО "ХММР" (РОССИЯ); паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан ООО "ХММР" 30.05.2018; вариант исполнения, комплектация: <данные изъяты> (п.1); покупатель оплатил стоимость автомобиля согласно прилагаемой спецификации полностью, путем перечисления денежной суммы в размере 968 900,00 руб.; до заключения настоящего договора автомобиль, указанный в п.1 настоящего договора, свободен от претензий третьих лиц, находится в исправном и пригодном к эксплуатации состоянии (п.3). Договор купли-продажи подписан сторонами. При этом покупателем вписано: «С условиями не соответствующими законодательству РФ не согласна».

29.06.2018 г. сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи №<данные изъяты>, в соответствии с которым: продавец сдал, а покупатель принял автомобиль в технически исправном состоянии HYUNDAI CRETA <данные изъяты>, в количестве 1 шт. на общую сумму 968 900,00 руб.. В присутствии покупателя проверены качество мойки кузова и чистота салона, устранение защитного покрытия, крепление колёс, техническое состояние автомобиля, претензий не имеется (п.2); лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов (п.3); автомобиль укомплектован полностью (п.4); при приеме автомобиля покупателю переданы следующие документы: - один экземпляр договора купли-продажи; - паспорт транспортного средства; - сервисная книжка; - инструкция по эксплуатации; - комплект ключей. Покупатель сверил фактические номера шасси (кузова) в подкапотном и багажном отделениях, двигателя, номер для запчастей с номерами, указанными в документах. Продавец предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле в соответствии с врученной эксплуатационной документацией на автомобиль (п.5); с правилами эксплуатации автомобиля ознакомлен. Претензий к качеству передаваемого автомобиля не имеет (п.6).

Разрешая спор по существу, суд руководствовался ст.ст. 420, 421,422,432,454-456,465,469 ГК РФ, ст. 4,10 Закона РФ «О защите прав потребителей», дав оценку представленным доказательствам, пришел к выводу, что на момент заключения договора истцу была предоставлена полная информация о комплектации транспортного средства, его потребительских свойствах, качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара; покупателю по акту приема-передачи переданы установленные изготовителем комплект принадлежностей – в соответствии с указанной выше в договоре купли-продажи комплектацией ТС, и документы, в том числе сервисная книжка, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство, - ПТС, для государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке, как то указано в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденные постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы жалобы о том, что судом не исследовались материалы дела, несостоятельны, поскольку судебной коллегией исследовался аудиопротокол, из которого следует, что стадия исследования доказательств имела место, судом первой инстанции исследовался каждый документ отдельно.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1. сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования, нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, надлежащая оценка которым дана в решении суда, также не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имели бы правовое значение для разрешения спора, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не опровергают их.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Решение Электростальского городского суда Московской области от 07 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи