Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области о признании права на освобождение от уплаты транспортного налога,

поступившее по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Курска от 20 января 2020 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области о признании права на освобождение от уплаты транспортного налога, мотивируя свои требования тем, что он как физическое лицо, без образования юридического лица и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, является сельскохозяйственным товаропроизводителем. До 17.07.2019г. ему на праве собственности принадлежал автомобиль ГАЗ 3785 фургон-техпомощь, <данные изъяты>, который он использовал по целевому назначению в период посевных и уборочных работ по выращиванию картофеля и другой сельхозпродукции; 17.07.2019г. указанный автомобиль был продан. 22.08.2019г. он получил из налоговой инспекции уведомление <данные изъяты> о необходимости уплаты транспортного налога на спорный автомобиль на сумму 22 325 руб. за налоговые периоды 2016 — 2018 годы. Данное транспортное средство им использовалось для производства сельскохозяйственной продукции и перевозки сельхозинвентаря; в других целях автомобиль не использовался. Однако ответчиком в предоставлении ему льготы по уплате транспортного налога отказано в связи с тем, что указанный выше автомобиль не соответствует категории транспортных средств, подлежащих льготированию, как сельскохозяйственная техника. Полагает, что, являясь сельскохозяйственным товаропроизводителем без образования юридического лица и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, имея в налоговый период в собственности автомобиль ГАЗ 3785 фургон-техпомощь, <данные изъяты>, который им использовался для технического обслуживания при проведении сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции в период с 2004г. по июль 2019г., в силу части 2 статьи 358 НК РФ указанный автомобиль не является объектом налогообложения, в связи с чем просил суд признать за ним право на освобождение от уплаты транспортного налога за налоговый период 2016г., 2017г., 2018г., 2019г. (по 17 июля).

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное, его исковые требования удовлетворить, приводя доводы, аналогичные тем, что указаны в обоснование иска.

Поскольку ответчиком решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика МИФНС России №5 по Курской области – ФИО2, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, согласно статье 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пп.5 п.2 ст.358 НК РФ, не являются объектом налогообложения: тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 29.12.2006г. №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются также граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, в соответствии с Федеральным законом от 7 июля 2003 года №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (п.1).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является сельскохозяйственным товаропроизводителем и за ним до 17.07.2019г. было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ-3785 (грузовые автомобили фургоны), <данные изъяты>. 22.08.2019г. ФИО1 было направлено требование <данные изъяты> об уплате транспортного налога за 2016-2018гг. за указанное транспортное средство в сумме 22 325 руб. (л.д. 12).

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что грузовой автомобиль ГАЗ 3785, <данные изъяты>, не является сельскохозяйственной техникой; факт его использования исключительно для сельхозработ и для производства сельскохозяйственной продукции налогоплательщиком ФИО1, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не подтвержден.

С выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и основан на неправильном применении норм материального права.

Как указано выше, согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 358 НК Российской Федерации, не являются объектом налогообложения: тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Курска от 24.04.2006г. по делу №2-273/13-2006 за истцом, как за сельхозтоваропроизводителем, было признано право на освобождение от уплаты транспортного налога на автомобиль ГАЗ-3785, <данные изъяты>, за налоговый период 2004-2005 годы (л.д.56-57).

В спорный налоговый период – с 2016г. по 2018г. и по дату продажи автомобиля 17 июля 2019г. - обстоятельства, послужившие основанием для принятия Промышленным районным судом г.Курска вышеуказанного решения, не изменились, что также отражено в письме Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области от 29.02.2012г. (л.д.44-45).

Законодатель ввел два критерия, при совокупности которых лицо подлежит освобождению от уплаты транспортного налога: физическое лицо должно соответствовать понятию сельскохозяйственного товаропроизводителя, зарегистрированное за ним транспортное средство в течение налогового периода должно использоваться по целевому назначению при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

Вышеуказанное требование закона судом первой инстанции надлежащим образом не учтено.

Материалами дела подтверждено, что в спорный период истец ФИО1 являлся сельскохозяйственным товаропроизводителем, занимался производством сельскохозяйственной продукции и ее реализацией, что подтверждено торгово-закупочными актами за 2016г., 2017г, 2018г., 2019г. (до 17 июля).

Как следует из его пояснений в суде и не опровергнуто ответчиком, транспортное средство ГАЗ-3785, <данные изъяты>, в спорный период принадлежало ему на праве собственности и использовалось по целевому назначению, а именно, как фургон-техпомощь; для других целей данный автомобиль не предназначен, не оборудован и им не использовался.

Эти же обстоятельства имели место и в 2004-2005гг., что следует из вступившего в законную силу решения суда от 24.04.2006г.; более того, были подтверждены ответчиком в 2012 году, которым до 2019 года истцу предоставлялась налоговая льгота по освобождению от уплаты транспортного налога на указанный выше автомобиль, и только в 2019 году был произведен перерасчет за прошлое время лишь по тому основанию, что в органах ГИБДД автомобиль не зарегистрирован как «специальный автомобиль».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения суда и учитывая, что ответчиком в рамках искового производства по данному делу не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что грузовой автомобиль ГАЗ -3785 - фургон, <данные изъяты>, использовался истцом не как «техпомощь», а в иных целях - вывод суда об обратном нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы истца и находит ее подлежащей удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, решение суда на основании п.3 и п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329, п.3, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Промышленного районного суда г. Курска от 20 января 2020 года отменить и принять по делу новое решение: «Признать за ФИО1 право на освобождение от уплаты транспортного налога на автомобиль ГАЗ-3785 фургон, <данные изъяты> за налоговый период 2016г., 2017г., 2018г., с 01.01.2019г. по 17.07.2019г.».

Председательствующий:

Судьи: