Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Хохлова Ю.Б. к межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области о признании права на освобождение от уплаты транспортного налога,

поступившее по апелляционной жалобе истца Хохлова Ю.Б. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 20 января 2020 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хохлов Ю.Б. обратился в суд с иском к межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области о признании права на освобождение от уплаты транспортного налога, мотивируя свои требования тем, что он как физическое лицо, без образования юридического лица и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, является сельскохозяйственным товаропроизводителем. До 17.07.2019г. ему на праве собственности принадлежал автомобиль ГАЗ 3785 фургон-техпомощь, <данные изъяты>, который он использовал по целевому назначению в период посевных и уборочных работ по выращиванию картофеля и другой сельхозпродукции; 17.07.2019г. указанный автомобиль был продан. 22.08.2019г. он получил из налоговой инспекции уведомление <данные изъяты> о необходимости уплаты транспортного налога на спорный автомобиль на сумму 22 325 руб. за налоговые периоды 2016 — 2018 годы. Данное транспортное средство им использовалось для производства сельскохозяйственной продукции и перевозки сельхозинвентаря; в других целях автомобиль не использовался. Однако ответчиком в предоставлении ему льготы по уплате транспортного налога отказано в связи с тем, что указанный выше автомобиль не соответствует категории транспортных средств, подлежащих льготированию, как сельскохозяйственная техника. Полагает, что, являясь сельскохозяйственным товаропроизводителем без образования юридического лица и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, имея в налоговый период в собственности автомобиль ГАЗ 3785 фургон-техпомощь, <данные изъяты>, который им использовался для технического обслуживания при проведении сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции в период с 2004г. по июль 2019г., в силу части 2 статьи 358 НК РФ указанный автомобиль не является объектом налогообложения, в связи с чем просил суд признать за ним право на освобождение от уплаты транспортного налога за налоговый период 2016г., 2017г., 2018г., 2019г. (по 17 июля).

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец Хохлов Ю.Б. просит решение суда отменить, как незаконное, его исковые требования удовлетворить, приводя доводы, аналогичные тем, что указаны в обоснование иска.

Поскольку ответчиком решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Хохлова Ю.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика МИФНС России №5 по Курской области – Зорина В.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, согласно статье 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пп.5 п.2 ст.358 НК РФ, не являются объектом налогообложения: тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 29.12.2006г. №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются также граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, в соответствии с Федеральным законом от 7 июля 2003 года №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (п.1).

Из материалов дела следует, что Хохлов Ю.Б. является сельскохозяйственным товаропроизводителем и за ним до 17.07.2019г. было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ-3785 (грузовые автомобили фургоны), <данные изъяты>. 22.08.2019г. Хохлову Ю.Б. было направлено требование <данные изъяты> об уплате транспортного налога за 2016-2018гг. за указанное транспортное средство в сумме 22 325 руб. (л.д. 12).

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что грузовой автомобиль ГАЗ 3785, <данные изъяты>, не является сельскохозяйственной техникой; факт его использования исключительно для сельхозработ и для производства сельскохозяйственной продукции налогоплательщиком Хохловым Ю.Б., в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не подтвержден.

С выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и основан на неправильном применении норм материального права.

Как указано выше, согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 358 НК Российской Федерации, не являются объектом налогообложения: тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Курска от 24.04.2006г. по делу №2-273/13-2006 за истцом, как за сельхозтоваропроизводителем, было признано право на освобождение от уплаты транспортного налога на автомобиль ГАЗ-3785, <данные изъяты>, за налоговый период 2004-2005 годы (л.д.56-57).

В спорный налоговый период – с 2016г. по 2018г. и по дату продажи автомобиля 17 июля 2019г. - обстоятельства, послужившие основанием для принятия Промышленным районным судом г.Курска вышеуказанного решения, не изменились, что также отражено в письме Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области от 29.02.2012г. (л.д.44-45).

Законодатель ввел два критерия, при совокупности которых лицо подлежит освобождению от уплаты транспортного налога: физическое лицо должно соответствовать понятию сельскохозяйственного товаропроизводителя, зарегистрированное за ним транспортное средство в течение налогового периода должно использоваться по целевому назначению при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

Вышеуказанное требование закона судом первой инстанции надлежащим образом не учтено.

Материалами дела подтверждено, что в спорный период истец Хохлов Ю.Б. являлся сельскохозяйственным товаропроизводителем, занимался производством сельскохозяйственной продукции и ее реализацией, что подтверждено торгово-закупочными актами за 2016г., 2017г, 2018г., 2019г. (до 17 июля).

Как следует из его пояснений в суде и не опровергнуто ответчиком, транспортное средство ГАЗ-3785, <данные изъяты>, в спорный период принадлежало ему на праве собственности и использовалось по целевому назначению, а именно, как фургон-техпомощь; для других целей данный автомобиль не предназначен, не оборудован и им не использовался.

Эти же обстоятельства имели место и в 2004-2005гг., что следует из вступившего в законную силу решения суда от 24.04.2006г.; более того, были подтверждены ответчиком в 2012 году, которым до 2019 года истцу предоставлялась налоговая льгота по освобождению от уплаты транспортного налога на указанный выше автомобиль, и только в 2019 году был произведен перерасчет за прошлое время лишь по тому основанию, что в органах ГИБДД автомобиль не зарегистрирован как «специальный автомобиль».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения суда и учитывая, что ответчиком в рамках искового производства по данному делу не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что грузовой автомобиль ГАЗ -3785 - фургон, <данные изъяты>, использовался истцом не как «техпомощь», а в иных целях - вывод суда об обратном нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы истца и находит ее подлежащей удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, решение суда на основании п.3 и п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329, п.3, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Промышленного районного суда г. Курска от 20 января 2020 года отменить и принять по делу новое решение: «Признать за Хохловым Ю.Б. право на освобождение от уплаты транспортного налога на автомобиль ГАЗ-3785 фургон, <данные изъяты> за налоговый период 2016г., 2017г., 2018г., с 01.01.2019г. по 17.07.2019г.».

Председательствующий:

Судьи: