Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе Алиевой Р.П.к. на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 08 октября 2020 года, которым постановлено:

«Прекратить предоставленную определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.11.2018 г. Алиевой Р.П.к. рассрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 03.10.2018 г.».

Суд

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 03.10.2018 г. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с Алиевой Р.П. кызы взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общем размере 82789,30 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.11.2018 г. Алиевой Р.П. кызы предоставлена рассрочка исполнения решения суда на срок 24 месяца с уплатой взысканной суммы ежемесячно в размере 3500 руб.

05.10.2020 г. в суд поступило заявление взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» о прекращении рассрочки исполнения решения суда в связи с нарушением условий рассрочки должником, указано, что после 24.07.2020 г. платежи в счет уплаты задолженности не вносятся.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе Алиевой Р.П. кызы ставится вопрос об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу. Доводы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела и представленные должником дополнительные доказательства суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене с учётом следующего.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объём совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки.

Удовлетворяя заявление взыскателя о прекращении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 03.10.2018, предоставленной должнику Алиевой Р.П. кызы определением от 14.11.2018, суд первой инстанции исходил из того, что последний платёж был осуществлён ею в июле 2020 года, с августа 2020 года платежи не осуществляются.

В частной жалобе на определение суда от 08.10.2020 о прекращении рассрочки Алиева Р.П. кызы указывает, что в марте 2020 года ей была сделана операция, связанная с онкологическим заболеванием, затем она проходила послеоперационное лечение, несмотря на это она продолжала ежемесячно вносить в счёт исполнения решения суда в соответствии с условиями предоставленной рассрочки по 3500 руб., в августе чувствовала себя плохо и платёж не произвела, с сентября 2020 года продолжила внесение платежей по 3500 руб. и полностью погасила долг.

В подтверждение указанных обстоятельств Алиева Р.П. кызы представила выписной эпикриз Ярославской областной клинической онкологической больницы, выписку по счёту от 22.10.2020, выданную Ярославским филиалом ПАО «Промсвязьбанк».

Указанные документы должник не могла представить в суд первой инстанции, поскольку заявление взыскателя о прекращении рассрочки исполнения решения суда рассматривалось судом в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещений лиц, участвующих в деле. Поэтому суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ принимает новые доказательства, представленные Алиевой Р.П. кызы с частной жалобой на определение суда.

Из выписки по счёту от 22.10.2020 следует, что Алиева Р.П. кызы не внесла ежемесячный платёж в счёт исполнения решения суда только в августе 2020 года, в сентябре и октябре 2020 года платежи ею внесены, в выписке указано, что задолженность Алиевой Р.П. кызы перед банком отсутствует. Невнесение должником очередного платежа в августе 2020 года произошло по уважительной причине, связанной с состоянием её здоровья.

При указанных обстоятельствах правовые основания для прекращения рассрочки исполнения решения суда отсутствуют. В удовлетворении заявления ПАО «Промсвязьбанк» должно быть отказано. Определение суда от 08.10.2020 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 08 октября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ПАО «Промсвязьбанк» о прекращении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 03.10.2018, предоставленной должнику Алиевой Р.П.к. определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.11.2018, отказать.

Судья С.Ю. Горохов