Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Карпинской А.А., судей Майоровой Н.В. и Мартыновой Я.Н., при ведении протокола помощником судьи Коростелёвой М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате затопления,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09.07.2020.

Заслушав доклад председательствующего, ходатайство представителя истцов – ФИО5, действующей на основании доверенности от 23.10.2019 и представителя ответчика – ФИО6, действующей на основании доверенности от 13.07.2020 об утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения, судебная коллегия

установила:

истцы обратились в вышеупомянутый суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в размере 113219 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.05.2019 по 27.02.2020 в размере 5968 рублей 12 копеек по день фактического исполнения судебного решения, расходов на оплату услуг эксперта – 6000 рублей, почтовых расходов – 779 рублей 88 копеек, компенсации морального вреда – 15000 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 21000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 3984 рубля 44 копейки. В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры №75 по адресу: <адрес>. 10.04.2018 в результате засора раковины в квартире ответчика, расположенной по адресу: <адрес> кв.85 произошёл затоп квартиры истцов, расположенной этажом ниже. При проведении осмотра квартиры истцов 10.04.2018 ООО УК «Ремстройкомлпекс» был составлен акт обследования, где описаны причины затопления и объём повреждения имущества истцов. В результате затопления были повреждены все комнаты, коридор, санузел и имущество расположенное в них. Согласно экспертному заключению №1338786 от 07.03.2019, выполненного ООО «АПЭКС ГРУПП», рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба составляет 113219 рублей 27 копеек. Истцы полагают, что ответчик должна возместить причинённый ущерб.

Вышеприведенным решением исковые требования истцов удовлетворены частично.

С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы ущерб в размере 28304 рубля 81 копейка, расходы по составлению заключения – 1 500 рублей, почтовые расходы - 194 рубля 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 2 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2019 года по 09.07.2020 года – 2 066 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 1 094 рубля 14 копеек.

С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы проценты со дня, следующего за днем вынесения данного решения (начиная с 10.07.2020) до дня фактического исполнения обязательств по выплате материального ущерба, причиненного в результате затопления на сумму 28304 рубля 81 копейка по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более суммы ущерба.

С ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы ущерб в размере 28304 рубля 81 копейка, расходы по составлению заключения – 1 500 рублей, почтовые расходы - 194 рубля 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 2 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2019 года по 09.07.2020 года – 2 066 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 1 094 рубля 14 копеек.

С ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы проценты со дня, следующего за днем вынесения данного решения (начиная с 10.07.2020) до дня фактического исполнения обязательств по выплате материального ущерба, причиненного в результате затопления на сумму 28304 рубля 81 копейка по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более суммы ущерба.

С ФИО4 в пользу ФИО2 ущерб в размере сумму в размере 56609 рублей 63 копейки, расходы по составлению заключения – 3 000 рублей, почтовые расходы - 389 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг представителя – 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2019 по 09.07.2020 - 4133 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 1 988 рублей 29 копеек.

С ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы проценты со дня, следующего за днем вынесения данного решения (начиная с 10.07.2020) до дня фактического исполнения обязательств по выплате материального ущерба, причиненного в результате затопления на сумму 56609 рублей 63 копейки, по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более суммы ущерба.

С таким решением не согласилась ответчик ФИО4, в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить. Указывает о том, что квартира истцов подвергалась затоплению в период времени, когда ответчик не являлась собственником квартиры, право собственности на квартиру №85 у неё возникло только с 10.10.2017, в то время как истцами заявлены требования о возмещении ущерба за 2009, 2010 и 2018 года. Считает, что экспертное заключение №1338786 от 07.03.2019, выполненное ООО «АПЭКС ГРУПП» является недопустимым доказательством. Не согласна со взысканием процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также со взысканием почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

В отзыве на апелляционную жалобу истцы напротив, считают решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо ООО «Ремстройкомпекс» также просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Истцы, ответчик, третье лицо ООО «Ремстройкомпекс» в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции заблаговременно. Кроме того, такая информация размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания лица, участвующие в деле не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними в письменной форме мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцам в срок до 27.10.2020 включительно:

- денежные средства в сумме 40000 рублей в счёт возмещения расходов на восстановительный ремонт имущества, пострадавшего в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- денежные средства в сумме 6000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату проведения досудебной экспертизы (оценки);

- денежные средства в сумме 4000 рублей в счёт оплаты услуг представителя;

- денежные средства в сумме 3984 рубля 44 копейки в счёт оплаты государственной пошлины;

Всего в сумме 53984 рубля 44 копейки.

2. Указанные денежные сумму ответчик обязан уплатить истцам по следующим реквизитам:

Получатель: ( / / )5, номер счёта: <№> банк получатель: Уральский банк ПАО «Сбербанк», код подразделения: <№>, БИК <№>, корреспондентский счёт: <№>; ИНН <№>; КПП <№>.

Датой оплаты денежных средств считается дата поступления денежных средств на указанный выше счёт.

3. Истцы в связи с заключением мирового соглашения отказываются:

- от требования о взыскании материального ущерба, причинённого в результате затопления квартиры истцов в размере 73219 рублей 27 копеек;

- от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2019 по 09.07.2020 в размере 8266 рублей 53 копейки;

- от требования о взыскании почтовых расходов в размере 779 рублей 88 копеек;

- от требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

4. Все прочие судебные и иные расходы, понесенные истцами в связи с досудебным и судебным урегулированием спора, сбором доказательств, подготовкой и предъявлением иска в суд, а также в связи с рассмотрение дела в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга относятся на истцов.

5. Все прочие судебные и иные расходы, понесенные ответчиком в связи с досудебным и судебным урегулированием спора, сбором доказательств, а также в связи с рассмотрение дела в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга относятся на ответчика.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса.

В силу ч. 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу абз. 2 ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет ранее принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, заключили его в письменной форме, согласовали его условия в отношении предъявленных исковых требований, о размере и сроках его исполнения, ответчиком во исполнение данного мирового соглашения произведена выплата истцам в полном размере в сумме 53984 рубля 44 копейки, что подтверждается квитанцией, а также что представители сторона наделены полномочиями по заключению мирового соглашения, а условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечет за собой отмену постановленного судом первой инстанции решения и прекращение производства по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст.ст. 153.8 – 153.10, ст. 326.1, п. 3 ст. 328, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09.07.2020 - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице их представителя ФИО5, действующей на основании нотариально оформленной доверенности от 23.10.2019, наделённой специальными полномочиями на заключение мирового соглашения, и ответчиком ФИО4 в лице её представителя ФИО6, действующей на основании нотариально оформленной доверенности от 13.07.2020, наделённой специальными полномочиями на заключение мирового соглашения, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцам в срок до 27.10.2020 включительно:

- денежные средства в сумме 4000 рублей в счёт оплаты услуг представителя;

- денежные средства в сумме 3984 рубля 44 копейки в счёт оплаты государственной пошлины;

Всего в сумме 53984 рубля 44 копейки.

2. Указанные денежные сумму ответчик обязан уплатить истцам по следующим реквизитам:

Получатель: ( / / )5, номер счёта: <№>, банк получатель: Уральский банк ПАО «Сбербанк», код подразделения: <№>, БИК <№>, корреспондентский счёт: <№>; ИНН <№>; КПП <№>.

Датой оплаты денежных средств считается дата поступления денежных средств на указанный выше счёт.

3. Истцы в связи с заключением мирового соглашения отказываются:

- от требования о взыскании почтовых расходов в размере 779 рублей 88 копеек;

- от требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате затопления, – прекратить.

Председательствующий: А.А. Карпинская

Судьи: Н.В. Майорова

Я.Н. Мартынова