Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу Игнатьева И. Е. на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 июля 2020 года о передаче по подсудности гражданского дела по заявлению Игнатьева И. Е. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

У С Т А Н О В И Л А:

Игнатьев И.Е. в порядке особого производства обратился в суд с заявлением и просил установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, выданного на имя Игнатьева И. Г.. Кроме того Игнатьев И.Е. просил признать факт того, что он является собственником 1/2 доли указанного жилого помещения.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 июля 2020 года настоящие гражданское дело передано для рассмотрения в Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края, по месту жительства заявителя Игнатьева И.Е..

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Игнатьев И.Е. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы Игнатьев И.Е. указал, что поскольку заявление подано в целях установления факта владения недвижимым имуществом, дело подлежит рассмотрению по месту его нахождения в порядке ст. 266 ГПК РФ, т.е. в Хабаровском районном суде Хабаровского края.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами судьи, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Положениями статьи 266 ГПК РФ установлено, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 названного Кодекса, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Как следует из материалов дела, Игнатьев И.Е. зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 33), фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. 42).

Игнатьев И.Е. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края по месту его жительства.

Поскольку заявитель просил об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, выданного на имя Игнатьева И. Г., на основании которого он является собственником ? доли в указанной квартире, то подсудность должна была определяться местом жительства Игнатьев И.Е., что находится за пределами территориальной подсудности Хабаровского районного суда Хабаровского края, в связи, с чем заявление не могло быть принято к производству данного суда.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку установление факта владения и пользования указанным недвижимым имуществом Игнатьевым И.Е. являются последствием установления факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на квартиру.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием к отмене определения суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 июля 2020 года о передаче по подсудности гражданского дела по заявлению Игнатьева И. Е. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа оставить без изменения, частную жалобу Игнатьева И. Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Хабаровского краевого суда А.В. Сосновский