Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2022 г. в г.Саранске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе и дополнениям к ней директора ООО МКК «ЗаймРесурс» ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (далее - ООО МКК «ЗаймРесурс») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2022 г. исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» оставлены без рассмотрения по тем основаниям, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подачу; исковое заявление и доверенность не соответствуют предъявляемым законом требованиям, поскольку не подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.

В частной жалобе и дополнениях к ней директор ООО МКК «ЗаймРесурс» ФИО2 просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что исковое заявление не является электронным документом, поэтому требование о его подписании усиленной квалифицированной электронной подписью противоречит положениям Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (далее - Порядок подачи документов в электроном виде). Указывает, что поданное исковое заявление является электронным образом документа и может быть подписано простой электронной подписью. Отмечает, что исковое заявление требований о применении мер обеспечения иска не содержит. Выражает несогласие с выводом суда о том, что заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление. Обращает внимание на противоречивость выводов суда. Просит учесть позицию Верховного Суда Российской Федерации по аналогичному делу. Ссылается на не извещении его о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указанная частная жалоба на определение суда об оставлении заявления без рассмотрения рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс», ответчик ФИО1, представитель третьего лица «Лига денег» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее – единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если данным кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Положения ГПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде.

Согласно пункту 1.4 Порядка подачи документов в электронном виде в целях его реализации используются следующие основные понятия:

электронный документ - документ, созданный в электронном форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий);

электронный образ документа (Электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (абзац четвертый);

ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи. В качестве ключа простой электронной подписи используется учетная запись физического лица в ЕСИА (абзац шестой);

ЕСИА - федеральная государственная информационная система «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (абзац седьмой);

личный кабинет - информационный ресурс, размещенный на официальном сайте суда интернет-портала Государственной автоматизированной системы «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предназначенный для реализации участниками судебного процесса права на подачу в суд документов в электронном виде (абзац одиннадцатый).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Порядка подачи документов в электронном виде документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА; с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи (пункт 2.1.3 Порядка подачи документов в электронном виде).

В пункте 2.1.4 Порядка подачи документов в электронном виде указано, что документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В силу пункта 2.2.5 Порядка подачи документов в электронном виде электронный образ документа заверяется в соответствии с названным порядком простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В отличие от электронного образа документа электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе и подписывается только усиленной квалифицированной подписью (пункты 2.3.1 и 2.3.5 Порядка подачи документов в электронном виде).

Согласно пункту 3.1.3 Порядка подачи документов в электронном виде к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ).

В соответствии с ГПК РФ: доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной тарифицированной электронной подписью лица, подающего документы; если обращение в суд в соответствии с законодательством и Порядком подачи документов в электронном виде должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.

Подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с ГПК РФ) регулирована разделом 3.2 Порядка подачи документов в электронном виде.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка подачи документов в электронном виде обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в вице электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, которое подается в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 3793 ГПК РФ).

Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа,, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью» При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе (пункт 3.2.2 Порядка подачи документов в электронном виде).

Как указано в пункте 3.2.3 Порядка подачи документов в электронном виде, если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.

Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57), обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

В указанном случае нотариальные доверенности в виде электронного образа должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, а в виде электронного документа - представляемого лица и нотариуса.

Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентябре 2022 г. №32-КГ22-8-К1.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО МКК «ЗаймРесурс», первоначально подготовленное на бумажном носителе, подано в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в виде копии этого документа, переведенной в электронную форму с помощью средств сканирования.

Указанный документ на бумажном носителе подписан директором ООО МКК «ЗаймРесурс» ФИО2

Из протокола проверки электронной подписи следует, что электронные образы искового заявления и приложенных к нему документов заверены с использованием подтвержденной учетной записи ФИО2 в ЕСИА, используемой в качестве ключа простой электронной подписи.

Таким образом, как указывает заявитель, в рассматриваемом случае директором ООО МКК «ЗаймРесурс» ФИО2 использован способ подачи документов в электронном виде в суд в виде электронных образов документов, которые, по общему правилу, заверяются простой электронной подписью лица, подающего документы.

Вывод суда о том, что указанное исковое заявление подано в форме электронного документа, для подписания которого применяется исключительно усиленная квалифицированная электронная подпись, не соответствует материалам дела и приведенным выше правовым нормам.

Из текста искового заявления ООО МКК «ЗаймРесурс» также усматривается, что оно не содержало в себе ходатайства об обеспечении иска.

При таких обстоятельствах заверение искового заявления и приложенных к нему документов, поданных в суд в виде электронных образов документов, простой электронной подписью директора ООО МКК «ЗаймРесурс» ФИО2 соответствовало положениям пункта 11 статьи 3 ГПК РФ, Порядку подачи документов в электронном виде и акту их толкования.

В такой ситуации, вопреки выводам суда, для заверения электронного образа искового заявления и приложенных к нему документов было достаточно простой электронной подписи директора ООО МКК «ЗаймРесурс» ФИО2

Кроме того, суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления ООО МКК «ЗаймРесурс» пришел к выводу о его соответствии установленным статьями 131 и 132 ГПК РФ требованиям, в связи с чем определением от 1 февраля 2021 г. принял данное заявление к своему производству.

С момента подачи искового заявления каких-либо обращений от ООО МКК «ЗаймРесурс» с указанием на то, что заявление подано неуполномоченным лицом, в суд не поступало.

ФИО2 также указывает, что суд в качестве подтверждения суждения о необходимости подписания обращения от имени ООО МКК «ЗаймРесурс» усиленной квалифицированной электронной подписью ошибочно сослались на пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57.

Данные разъяснения касаются порядка подписания документов юридического лица усиленной квалифицированной электронной подписью лишь при условии использования такого вида подписи по желанию лица, подающего жалобу, либо в установленных ГПК РФ случаях, при которых подаваемые в суд документы в обязательном порядке должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Указанные обстоятельства не были учтены судом при оставлении искового заявления ООО МКК «ЗаймРесурс» без рассмотрения.

В этой связи, доводы частной жалобы заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах, у суда основания для оставления искового заявления ООО МК «ЗаймРесурс» без рассмотрения отсутствовали.

Поскольку обжалуемое определение принято с нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, определение подлежат отмене, а гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлению в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2022 г. отменить.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий А.В. Верюлин

Судьи М.О. Солдатов

Г.Ф. Смелкова

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 октября 2022 г.

Судья Г.Ф. Смелкова