Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2866/2022 по частной жалобе Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 января 2022 года, которым оставлен без рассмотрения иск Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к Сергеев А.А, о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Горбатовой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов обратилась в гатчинский районный суд Ленинградской области с иском к Сергеев А.А,, в котором просила взыскать задолженность по взносам в размере 115 500 рублей, судебные расходы в размере 13 510 рублей.

Определением Гатчинского городского суда от 25 января 2022 года исковое заявление Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к Сергеев А.А, о взыскании задолженности по уплате членских взносов оставлено без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Истец Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Гатчинского городского суда от 25 января 2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления, поскольку требования абзаца 11 статьи 122 ГПК РФ не распространяются на общественные организации.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление, судья, руководствуясь статьями 121, 122, статьей 222 ГПК РФ, разъяснениями, исходил из того, что требования о взыскании членских взносов подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Требования, по которым выдается судебный приказ, перечислены в статье 122 Гражданского процессуального кодекса. В их числе - требования о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

По смыслу положений, изложенных в абзаце третьем пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, судебный приказ может выдаваться по требованию о взыскании платежей и взносов не только с членов товарищества собственников жилья, но и с членов иных товариществ собственников недвижимости, которые, помимо товариществ собственников жилья, включают любые добровольные объединения собственников недвижимого имущества, созданные ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Из представленных материалов следует, что истец по своей организационно-правовой форме является некоммерческим корпоративным юридическим лицом, созданным в форме общественной организации - добровольным объединением граждан, объединившихся в установленном порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 50, части 1 статьи 123.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец не относится к числу лиц, перечисленных в статье 122 ГПК РФ, по требованиям которых о взыскании обязательных платежей и взносов выдается судебный приказ.

Кроме того, судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что истцом заявлены требования и о взыскании расходов на оплату юридических услуг, возникших у лица в связи с подачей заявления, которые в соответствии со статьей 122 ГПК РФ не отнесены к числу требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ, ввиду отсутствия бесспорного характера данных правоотношений.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3, подпункте 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, в вопросе № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 года, исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

С учетом приведенных правовых норм, оснований для оставления без рассмотрения исковых требований Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов предъявленных к Сергеев А.А, о взыскании задолженности по уплате членских взносов и судебных расходов у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 января 2022 года принято с нарушением норм процессуального права, что является основанием для его отмены.

Гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь 327.1, 328, 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 января 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к Сергеев А.А, о взыскании задолженности по уплате членских взносов возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья

Судьи

Судья Леонтьева Е.А.