Апелляционное определение № 2-1467/19 от 14.02.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Панкратовой Н.А.

при помощнике судьи Черных Н.Ю.

при ведении протоколирования рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда 13 февраля 2020 года дело

по иску Малык А.Л. к Сохину Я.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе ответчика Сохина Я.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25ноября 2019 года частично удовлетворен иск Малык А.Л. к Сохину Я.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано с Сохина Я.Ю. в пользу Малык А.Л. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 299513 руб., расходы по проведению оценки – 7000 руб., расходы на услуги эвакуатора – 5800 руб., расходы на отправку телеграммы – 386 руб., судебные расходы на юридические услуги – 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6195,13 руб.; взысканы с Сохина Я.Ю. в пользу ООО «ПрофЭксперт» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40000 руб.; возложена обязанность на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области возвратить МалыкА.Л. излишне уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 70 руб. за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

В окончательной форме указанное решение изготовлено 26 ноября 2019 года.

Не согласившись с таким решением, ответчик 25 декабря 2019 года почтой подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 декабря 2019 года апелляционная жалоба ответчика возвращена по тому основанию, что апелляционная жалоба не подписана лицом, подавшим жалобу.

Не согласившись с указанным определением, ответчик подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной жалобы в единоличном составе в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

При этом 29января2019года судом апелляционной инстанции на официальном сайте Свердловского областного суда размещена информация о движении дела, а лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением направлены копии частной жалобы (согласно уведомлениям о вручении получены истцом Малык А.Л., ответчиком Сохиным Я.Ю. и третьим лицом Малык А.С. 05февраля2020 года; третьим лицом Сохиной О.П., зарегистрированной по тому же адресу, что и ответчик Сохин Я.Ю., уведомление не получено, конверт возвращен за истечением срока хранения).

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что определением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 декабря 2019 года апелляционная жалоба Сохина Я.Ю. возвращена ответчику со ссылкой на то обстоятельство, что апелляционная жалоба не подписана лицом, подавшим жалобу.

Вместе с тем такое основание для возвращения апелляционной жалобы ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 данного Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 названнного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отсутствие подписи ответчика в апелляционное жалобе могло явиться основанием для оставления жалобы без движения, а не для ее возвращения.

С учетом установленных обстоятельств обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На данный момент в материалах дела имеется апелляционная жалоба ответчика Сохина Я.Ю., подписанная им собственноручно, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области для выполнения в отношении апелляционной жалобы требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

частную жалобу ответчика Сохина Якова Юрьевича удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 декабря 2019 года отменить.

Дело по иску Малык А.Л. к Сохину Я.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.