Судья Монастырский В.В. Дело №33-3-7745/2021 (№ 2-1468/2020)
УИД 26RS0010-01-2020-002272-24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь | 19 августа 2021 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Савина А.Н.,
судей Чернышовой Н.И., Муратовой Н.И.,
при секретаре: Гриб В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе начальника УПФР по Георгиевскому району (межрайонное) Ставропольского края – ФИО12
на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 августа 2020 года
по исковому заявлению ФИО3 к УПФР по <адрес> (межрайонное) о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,
заслушав доклад судьи ФИО9,
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 обратился в суд с иском к УПФР по <адрес> (межрайонное) о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.
В обоснование исковых требований указал, что в связи с достижением возраста 55 лет, а также наличием у него специального стажа, обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ № и представил документы, подтверждающие занятость на работах с тяжелыми условиями труда.
Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано по причине отсутствия необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда. При этом в специальный стаж не включены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как нет документального подтверждения постоянной занятости с течение полного рабочего дня в качестве электросварщика на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нет документального подтверждения постоянной занятости с течение полного рабочего дня в качестве электросварщика на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период отсутствия начисления заработной платы - март 1998 года), поскольку в сведениях, содержащихся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица данный период отражен без указания кода особых условий труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), так как наименование профессии «электрогазосварщик-сантехник» не предусмотрено Списком № (1191) и в сведениях, содержащихся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, данный период отражен без указания кода особых условий труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), так как наименование профессии не предусмотрено Списком № (1991) и в сведениях, содержащихся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, данный период отражен без указания кода особых условий труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31 декабря 201), так как нет документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, и в сведениях, содержащихся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица данный период отражен без указания кода особых условий труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в сведениях, содержащихся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица данный период отражен без указания кода особых условий труда.
Решение УПФР в части исключения перечисленных выше периодов его работы не обоснованно, поскольку факт осуществления им трудовой деятельности в данные периоды нашли отражение в трудовой книжке, которая, в силу статьи 66 ТК РФ, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Каких-либо неточностей, исправлений, либо записей, не позволяющих однозначно определить характер выполняемых работ в оспариваемые периоды, трудовая книжка не содержит. В трудовой книжке указано, что на протяжении всей трудовой деятельности он работал в качестве газоэлектросварщика, при этом данная профессия прямо предусмотрена Списком от ДД.ММ.ГГГГ№.
В письме УПФР от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае, если по информации, содержащейся в трудовой книжке из наименования организации, структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а само наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № и №, утвержденными Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ или Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№, то период работы в этой организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ следует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до этой даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
В спорные период он работал на электродуговой, дуговой сварке деталей и узлов при ремонте машин, тракторов, комбайнов, станков, труб в системе отопления, работающих под давлением, на заварке деталей и отливок при ремонте станков, заварке трещин и дефектов в деталях и узлах, вырезке и врезке деталей вручную, сварке различных деталей из стали, алюминия и медных сплавов. Работа выполнялась с использованием сварочного трансформатора № а также ацетиленового генератора.
Отказ в назначении досрочной страховой пенсии и во включении указанных периодов работы лишает его возможности на досрочное назначение пенсии по старости, что существенно нарушает его права.
Просит признать решение УПФР об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика с совмещением обязанности оператора котельной с доплатой за совмещение 30% в опытно- производственной хозяйстве Северо-Кавказской зональной опытной станции по птицеводству; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика с совмещением обязанности тракториста в бригаде теплотехников в опытно-производственном хозяйстве Северо-Кавказской зональной опытной станции по птицеводству; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период отсутствия начисления заработной платы - март 1998 года) в качестве газосварщика на государственном племенном птицеводческом заводе «Обильненский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в качестве электрогазосварщика-сантехника в ГУСХП «Северо-Кавказская зональная опытная станция по птицеводству «Россельхозакадемия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в качестве электрогазосварщика-тракториста в ГНУ «Северо-Кавказская зональная опытная станция по птицеводству «Россельхозакадемия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в бригаде по подготовке производственных помещений и ремонту технологического оборудования и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31 декабря 201 года) в качестве электрогазосварщика в АТЦ в ФГБУ Селекционно-генетическом центре «Северо-Кавказская зональная опытная станция по птицеводству»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в бригаде по механизации трудоемких процессов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в АТФИО7 Селекционно-генетическом центре «Северо-Кавказская зональная опытная станция по птицеводству (далее - Спорные периоды); возложить на ответчика обязанность по включению указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента наступления такого права.
Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к УПФР по <адрес> (межрайонное) о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворены частично.
Решение УПФР по <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости признано незаконным в части невключения в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика с совмещением обязанности оператора котельной с доплатой за совмещение 30% в опытно-производственной хозяйстве Северо-Кавказской зональной опытной станции по птицеводству и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика с совмещением обязанности тракториста в бригаде теплотехников в опытно-производственном хозяйстве Северо-Кавказской зональной опытной станции по птицеводству.
УПФР по <адрес> (межрайонное) обязано включить ФИО3 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика с совмещением обязанности оператора котельной с доплатой за совмещение 30% в опытно-производственной хозяйстве Северо-Кавказской зональной опытной станции по птицеводству; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика с совмещением обязанности тракториста в бригаде теплотехников в опытно-производственном хозяйстве Северо-Кавказской зональной опытной станции по птицеводству.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 о возложении на УПФР по <адрес> (межрайонное) обязанности включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 18. августа 1998 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период отсутствия начисления заработной платы - март 1998 года) в качестве газосварщика на государственном племенном птицеводческом заводе «Обильненский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в качестве электрогазосварщика-сантехника в ГУСХП «Северо-Кавказская зональная опытная станция по птицеводству «Россельхозакадемия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в качестве электрогазосварщика-тракториста в ГНУ «Северо-Кавказская зональная опытная станция по птицеводству «Россельхозакадемия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в бригаде по подготовке производственных помещений и ремонту технологического оборудования и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31 декабря 201 года) в качестве электрогазосварщика в АТЦ в ФГБУ Селекционно-генетическом центре «Северо-Кавказская зональная опытная станция по птицеводству»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в бригаде по механизации трудоемких процессов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в АТФИО7 Селекционно-генетическом центре «Северо-Кавказская зональная опытная станция по птицеводству (далее - Спорные периоды) и назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента наступления такого права,- отказано.
В апелляционной жалобе начальник УПФР по <адрес> (межрайонное) <адрес>ФИО8 просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как не имелось оснований для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы истца в качестве газоэлектросварщика с совмещением обязанности оператора котельной — с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электрогазосварщика с совмещением обязанностей тракториста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Усматривается двойное включение в льготный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так же в это период совмещение трех должностей).
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, ходатайства об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направил, доказательств уважительности причины неявки не представил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Решение суда в апелляционном порядке обжаловано ответчиком в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы истца в качестве газоэлектросварщика с совмещением обязанности оператора котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электрогазосварщика с совмещением обязанностей тракториста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом решение суда не обжаловано.
Поскольку необходимость проверки судебного решения в полном объеме в интересах законности в данном случае отсутствует, в необжалованной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО3 в связи с достижением возраста 55 лет, полагая, что имеет специальный стаж, обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ № и представил документы, подтверждающие занятость на работах с тяжелыми условиями труда.
Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему отказано по причине отсутствия необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда.
При этом в специальный стаж не включен ряд периодов работы, в том числе: периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика с совмещением обязанности оператора котельной с доплатой за совмещение 30% и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика с совмещением обязанности тракториста в бригаде теплотехников.
Суд первой инстанции не согласился с выводами УПФР в части невключения периодов работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика с совмещением обязанности оператора котельной с доплатой за совмещение 30% и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика с совмещением обязанности тракториста в бригаде теплотехников и постановил решение о включении указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Судебная коллегия не соглашается с выводом суда в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика с совмещением обязанности тракториста в бригаде теплотехников, полагая подлежащим включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).
Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 предусматривает, что периоды льготной работы до ДД.ММ.ГГГГ регламентируются постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", им же утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утвержден постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10).
При этом, время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.
Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № (1991) предусмотрены профессии: «газосварщик» (код профессии 23200000-11620), «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (код профессии 23200000-19756) и «электросварщик ручной сварки» (код профессии 23200000- 19906), что является полным наименованием профессии, указанной в ЕТКС-02. Правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, занятые на работах с тяжелыми условиями труда полный рабочий день.
Согласно совместному Информационному письму Министерства труда и социального развития РФ №, ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка № (1991) пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий.
«Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих работ без дополнительной проверки постоянной занятости в течение полного рабочего дня, так как работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Письмом Пенсионного фонда Российской Федерации N № от ДД.ММ.ГГГГ "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.
Поскольку ФИО3 не представлено доказательств постоянной занятости в течение полного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, этот период включению в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсию в связи с особыми условиями труда, не подлежит.
Довод жалобы о том, что усматривается двойное включение в льготный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не влечет отмену решения суд в этой части, поскольку закон такого запрета не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части признания решения УПФР по <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части невключения в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика с совмещением обязанности тракториста в бригаде теплотехников в опытно-производственном хозяйстве Северо-Кавказской зональной опытной станции по птицеводству и возложения обязанности на УПФР по <адрес> (межрайонное) включить ФИО3 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика с совмещением обязанности тракториста в бригаде теплотехников в опытно-производственном хозяйстве Северо-Кавказской зональной опытной станции по птицеводству, отменить.
Принять в отмененной части новое решение- признать решение УПФР по <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика с совмещением обязанности тракториста в бригаде теплотехников в опытно-производственном хозяйстве Северо-Кавказской зональной опытной станции по птицеводству; обязать УПФР по <адрес> (межрайонное) включить ФИО3 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика с совмещением обязанности тракториста в бригаде теплотехников в опытно-производственном хозяйстве Северо-Кавказской зональной опытной станции по птицеводству. В остальной части этого требования отказать.
Решение суда в остальной части оставить без изменения.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: