Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2022 г. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2022г. исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела данному суду.

Этим же определением ФИО1 разъяснено право на обращение в суд по месту жительства ответчика.

Не согласившись, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное, указывая на то, что обратился в суд по фактическому месту жительства ответчика.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ФИО1, судья исходил из того, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу:. Данный адрес не относится к территориальной подсудности Хабаровского районного суда Хабаровского края.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод судьи о том, что регистрация совпадает с местом проживания ответчика на период обращения в суд с иском, преждевременным.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

В силу статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.Таким образом, предполагается, что местом жительства гражданина является место его регистрации по месту жительства.

Вместе с тем закон не связывает определение места жительства лица исключительно с фактом его регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Конкретное место жительства лица может быть установлено судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 04 октября 2016г. №18-П (по жалобе гражданина ФИО3) факт постоянного проживания, не подтвержденного регистрацией, должен устанавливаться на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений и свидетельствующих о том, что лицо выбрало территорию, на которой фактически постоянно проживает, как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установило или выразило явное стремление к установлению с ней реальной связи.

Как видно из приложенного к иску протокола об административном правонарушении, будучи опрошенным по факту ДТП сотрудниками полиции, ФИО2 указал в качестве места своего проживания адрес:

При таких обстоятельствах на стадии решения вопроса о принятии искового заявления у судьи не имелось возможности проверить доводы истца о месте фактического преимущественного проживания или постоянного места жительства ответчика для определения подсудности спора. Без установления данных обстоятельств вывод судьи о несоблюдении правил подсудности при принятии иска являются преждевременными.

На основании изложенного, определение подлежит отмене с направлением в Хабаровский районный суд Хабаровского края со стадии решения вопроса о принятии искового заявления ФИО1 к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2022 г. отменить.

Исковое заявление ФИО1 и приложенные к нему документы вернуть в Хабаровский районный суд Хабаровского края для решения вопроса о принятии к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья