Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Некрасовой И.В. на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлении. Некрасова Михаила Евгеньевича к Некрасовой Ирине Владимировне об определении порядка общения с ребенком, встречному исковому заявлению Некрасовой Ирины Владимировны к Некрасову Михаилу Евгеньевичу об определении порядка общения с ребенком,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Некрасов М.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Некрасовой И.В. об определении порядка общения с ребенком – Некрасовой В.М., 04.04.2012 года рождения.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между Некрасовым М.Е. и Некрасовой И.В. 09 ноября 2019 был расторгнут брак, о чем было выдано свидетельство от 11 февраля 2020 года ЗАГСом г. Железноводска. С ответчиком у них есть общий ребенок Некрасова Варвара Михайловна 04 апреля 2012 года рождения. В настоящий момент, Некрасова И.В. зарегистрирована по адресу: г. Ставрополь, ул. Пригородная 203, кв. 20, фактическое проживание ответчицы и несовершеннолетнего ребенка по адресу: г. Ессентуки, ул. Лермонтова, д. 131, кв. 57. Ребенок учится в СОШ № 31 г. Пятигорска, что подтверждается справкой. Ответчица работает в Пятигорской городской клинической больнице № 2. Соглашение о порядке осуществления родительских прав Некрасов М.Е. с Некрасовой И.В. не заключали. Он, в интересах ребенка не возражает против того, чтобы дочь проживала вместе с матерью, но требует чтобы ему не чинились препятствия в общении с ребенком и его воспитании. Ответчица препятствует его общению с ребенком. 21 сентября 2020 года Некрасовым М.Е. было направлено обращение в органы опеки и попечительства г. Ессентуки, но никаких мер не предпринято. Просил суд определить порядок общения Некрасова М.Е. с дочерью Некрасовой В.М., 04 апреля 2012 года рождения, следующим образом:

- ежедневно с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут общаться с ребенком по телефону в течении 30 минут;

- предоставить право Некрасову М.Е. еженедельно, каждую субботу и воскресенье проводить время с дочерью Некрасовой В.М. по месту его жительства;

- предоставить право Некрасову М.Е., ежегодно, в период зимних и летних каникул во время обучения дочери в школе, по согласованию с матерью ребенка Некрасовой И.В. проводить время с дочерью Некрасовой В. М. в течение семи дней непрерывно, по месту жительства истца. Проводить совместно с ребенком Некрасовой В. М. отдых на море.

19 января 2021 года ответчик Некрасова И.В., в порядке ст. 137 ГПК РФ, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Некрасову М.Е. об определении порядка общения с ребенком - Некрасовой В.М., 04.04.2012 года рождения.

В обоснование встречных исковых требований, указала, что с предлагаемым Некрасовым М.Е. порядком общения с дочерью Некрасова И.В. не согласна, предлагает иной порядок общения с ребенком. Некрасов М.Е. не общался с дочерью на протяжении года. В настоящий момент Некрасов М.Е. сожительствует с незнакомой для ее дочери женщиной, у которой есть несовершеннолетний ребенок. Некрасова И.В. занимает должность врача в ГБУЗ СК «Пятигорская городская клиническая больница № 2», с 24 апреля 2020 года оказывает помощь больным в условиях пандемии COVID-19 в инфекционном отделении. В силу специфики работы имеет возможность полноценно проводить время с дочерью лишь в выходные и праздничные дни, а также во время отпуска. Некрасова В.М., 04 апреля 2012 года рождения учится в МБОУ СОШ № 31 со спортивным уклоном г. Пятигорска. В школе она находится с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. В понедельник с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут и четверг с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Некрасова В.М. занимается в Лингвистической школе «Лондон Экспресс». Во вторник с 17 часов 40 минут до 19 часов 35 минут и субботу с 11 часов 00 минут до 12 часов 55 минут Некрасова В.М. обучается в МБУДО Детская художественная школа по дополнительной общеразвивающей программе «Ранее художественно-эстетическое развитие детей». В субботу с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Некрасова В.М. посещает дополнительные занятия по русскому языку и математике. В интересах несовершеннолетней Некрасовой В.М. график общения с отцом должен определяться исходя из вышеприведенных обстоятельств. Просила суд определить следующий порядок общения Некрасова М.Е. с дочерью Некрасовой В.М.:

- общение с ребенком по телефону в течении недели в любое свободное от занятий время;

- предоставить возможность Некрасову М.Е. 2 раза в неделю в будние дни забирать ребенка из школы, во вторник с 17 часов 00 минут для сопровождения ребенка на занятия в МБУДО Детская художественная школа (начало занятий в 17 часов 40 мину) и сопровождения ребенка к месту жительства после окончания занятий в МБУДО Детская художественная школа (окончание занятий в 19 часов 35 минут), в среду с 16 часов 00 минут для сопровождения к месту жительства ребенка, в выходные дни встречи 2 раза в месяц в воскресенье с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в общественных местах, предназначенных для пребывания детей;

- проведение совместно летнего отпуска в течении недели, с предварительным согласованием с Некрасовой И.В. даты и места отдыха.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2021 года исковые требования Некрасова Михаила Евгеньевича к Некрасовой Ирине Владимировне об определении порядка общения с ребенком и встречные исковые требования Некрасовой Ирины Владимировны к Некрасову Михаилу Евгеньевичу об определении порядка общения с ребенком, - удовлетворены частично.

Судом определен следующий порядок общения несовершеннолетней Некрасовой Варвары Михайловны, 04 апреля 2012 года рождения, с отцом Некрасовым Михаилом Евгеньевичем, 07 ноября 1977 года рождения:

- общение с ребенком по телефону в течении недели в любое свободное от занятий время;

- проведение летнего отпуска в течение 10 дней, с предварительным согласованием с матерью ребенка даты и места отдыха;

- 1 и 3 субботу месяца с 16 часов 00 минут до воскресенья 19 часов 00 минут, если это не будет противоречить интересам несовершеннолетнего ребенка.

В случае болезни несовершеннолетней общение производится в присутствии Некрасовой Ирины Владимировны по месту нахождения ребенка, продолжительность общения зависит от состояния здоровья ребенка.

Предоставить возможность Некрасову Михаилу Евгеньевичу 2 раза в неделю в будние дни забирать ребенка из школы, во вторник с 17 часов 00 минут для сопровождения ребенка на занятия в МБУДО Детская художественная школа (начало занятий в 17 часов 40 мину) и сопровождения ребенка к месту жительства после окончания занятий в МБУДО Детская художественная школа (окончание занятий в 19 часов 35 минут), в среду с 16 часов 00 минут для сопровождения к месту жительства ребенка, в выходные дни встречи 2 раза в месяц в воскресенье с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в общественных местах, предназначенных для пребывания детей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Некрасова Михаила Евгеньевича к Некрасовой Ирине Владимировне об определении порядка общения с ребенком и встречных исковых требований Некрасовой Ирины Владимировны к Некрасову Михаилу Евгеньевичу об определении порядка общения с ребенком, - отказать.

Разъяснить истцу Некрасову Михаилу Евгеньевичу к Некрасовой Ирине Владимировне, что в соответствие с п.3 ст. 66 СК РФ, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В апелляционной жалобе Некрасова И.В. не согласна с решением Ессентукского городского суда в части, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по основаниям неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции изложенных в решении суда обстоятельствам дела. Суд не учел обстоятельств того, что Некрасов М.Е. не общался с дочерью на протяжении года, проживает с сожительницей в ее квартире вместе с несовершеннолетней дочерью, и в настоящее время не может организовать для своей дочери полноценного места для сна и отдыха, не ущемляя прав и интересов своей сожительницы и ее несовершеннолетней дочери. У несовершеннолетней Некрасовой В.М. на данный момент не сложилось близких и доверительных отношений с сожительницей отца и ее дочерью. Просит решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18.02.2021 года отменить в части порядка общения несовершеннолетней Некрасовой В.М. с отцом Некрасовым М.Е. 1 и 3 субботу месяца с 16 часов 00 минут до воскресенья 19 часов 00 минут. В остальной части решение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени апелляционного рассмотрения дела, не явилась, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО4 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 ранее состояли в брачных отношениях.

В настоящее время, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут, о чем выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ ЗАГСом <адрес>.

От указанно брака ФИО11 имеют общего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ДН 730986 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО4 и ФИО5 не достигнуто соглашение относительно порядка общения с ребенком ФИО1, которая проживает с матерью по адресу: <адрес>.

Из акта обследования жилого помещения, в котором проживает отец несовершеннолетнего ребенка ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данному адресу находится многоквартирный, девятиэтажный панельный дом, <адрес> расположена на третьем этаже. В квартире электроснабжение, водоснабжение, отопление и канализация централизованные. Собственником квартиры является сожительница ФИО4 - ФИО2 и ее дочь ФИО3, по 1/2 доли каждая, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №. <адрес>,6 кв.м. Задолженность по коммунальным услугам отсутствует.

На жилой площади зарегистрировано 2 человека, проживает фактически 3 человека: зарегистрированы ФИО2 и ее дочь ФИО3, проживает без регистрации ФИО4

Квартира состоит из двух комнат, кухни, коридора. Санузел раздельный. Имеется 3 окна. Первую комнату занимает несовершеннолетняя ФИО3, в ней имеется спальное и рабочее место, кровать, стол, комод, ноутбук, принтер. Вторую комнату занимает ФИО4 и ФИО2, эта комната объединена с лоджией, в ней имеется раскладной диван, телевизор, шкаф-купе. На кухне есть вся необходимая мебель, стол, стулья, газовая печь, холодильник.

Отдел опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации <адрес> считает, что жилищно-бытовые условия жизни гражданина ФИО4 удовлетворительные и пригодны для нахождения несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из Заключения Отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации <адрес> «Об определении порядка общения несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учитывая возраст ребенка, ее постоянное место жительства с матерью, Отдел опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации <адрес>, полагает, что возможно установить порядок общения ребенка с отцом. Предварительно в судебном заседании установить порядок дня ребенка, индивидуальные особенности ребенка и сложившуюся привязанность ребенка к родителям.

Как следует из Заключения Органа опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> «Об определении порядка общения несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО4» рассмотрев представленные материалы, исходя из интересов несовершеннолетней, учитывая пол, возраст и распорядок дня, отношения, сложившиеся между супругами, управление образования, выполняющее функции администрации <адрес> по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, учитывая состояние здоровья, считает возможным определить следующий график общения несовершеннолетней ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4:

- общение с ребенком по телефону в течении недели в любое свободное от занятий время;

- проведение летнего отпуска в течение двух недель, с предварительным согласованием с матерью ребенка даты и места отдыха;

В случае болезни несовершеннолетней общение производится в присутствии ФИО5 по месту нахождения ребенка, продолжительность общения зависит от состояния здоровья ребенка.

По достижению ребенком 10-летнего возраста, в зависимости от ее психического и физического развития, порядок общения ребенка с отцом может быть пересмотрен.

Пунктом 2 ст. 54 СК РФ предусмотрено право ребенка жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его не действительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье, неразрывно связано закрепленное в п. 1 ст. 55 СК РФ право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (пункт 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

При определении порядка общения несовершеннолетней Некрасовой В.М. с отцом суд первой инстанции в полной мере учел вышеуказанные требования, приняв во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, режим дня, заключение органов опеки и попечительства, акты обследования жилищных условий, а также привязанность ребенка к каждому из родителей, конфликтные отношения сторон, и, исходя как из равенства родительских прав обоих родителей, так и из интересов ребенка, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований Некрасовым М.Е. к Некрасовой И.В. и встречных исковых требований Некрасовой И.В. к Некрасову М.Е. об определении порядка общения с ребенком.

При этом судебной коллегией учитывается предоставленное в суд апелляционной инстанции заявление Самойловой Е.Б. (гражданской супруги Некрасова М.Е.), согласно которому она не возражает, чтобы дочь Некрасова М.Е. – Некрасова Варвара, приходила по месту жительства отца в любое время, проводила с ними праздники, оставалась ночевать в квартире, обязуясь окружить ребенка вниманием и заботой, не ущемлять права и интересы ребенка, безопасность, благоприятную обстановку и соблюдение режима ребенка.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, они не опровергают выводов суда, были оценены судом в ходе судебного разбирательства.

Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, суд, разрешая спор, правильно установил юридически значимые обстоятельства, выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, имевших место на момент обращения в суд с иском, решение суда постановлено в соответствии с нормами права и с соблюдением норм процессуального права.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18.02.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Некрасовой М.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: