Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело № 2-1471/2019 по иску Смольяниновой Александры Ивановны к Товариществу собственников жилья «Донское» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и их отмене, взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе Смольяниновой Александры Ивановны на определение Советского районного суда г. Воронежа от 07.06.2021

(судья Макаровец О.Н.),

У С Т А Н О В И Л:

решением Советского районного суда г. Воронежа от 31.10.2019 Смольяниновой А.И. отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме (Т. 3, л.д. 129-138).

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда(Т. 3, л.д. 148).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.03.2020 решение Советского районного суда г. Воронежа от 31.10.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (Т. 3, л.д. 192-208).

ФИО1 подала кассационную жалобу на апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.10.2019.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2020 апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.03.2020 отменено (Т. 3, л.д. 268-276).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20.10.2020 решение Советского районного суда от 31.10.2019 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требований ФИО1 к ТСЖ «Донское» были удовлетворены в полном объеме (Т.4, л.д. 56-65).

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2021 апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.10.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба ТСЖ «Донское» - без удовлетворения (Т. 4, л.д. 140-147).

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ТСЖ «Донское» о взыскании судебных расходов, указывая, что ею были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 157 500 руб., почтовые расходы и расходы на ксерокопирование в размере 986,50 руб. в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции (Т. 4, л.д. 152-155, 158).

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 07.06.2021 постановлено:

«Взыскать с ТСЖ «Донское» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере86 500 руб., почтовые расходы в размере 1 084,50 руб., а всего 87 584 (восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 50 коп.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов – отказать» (Т. 4, л.д. 207-211).

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда от 07.06.2021, ввиду его незаконности и необоснованности, и удовлетворении требований в полном объеме (Т. 4, л.д. 224).

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В пунктах 10,11,12,13,14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся разъяснения о том, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ходе судебного разбирательства в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций ФИО1 понесены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 157 500 руб. - на оплату услуг представителя, 986,50 руб. - почтовые расходы и расходы на ксерокопирование, на основании договора возмездного оказания юридических услуг от 06.03.2019, заключенного между ФИО2 (исполнитель) иФИО1 (заказчик).

По условиям данного договора ФИО1 обязалась оплатить услуги, оказанные в соответствии с данным договором.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении данного дела принимал участие представитель истца - ФИО2, допущенный к участию в деле по устным ходатайствам, в судебных заседаниях в Советском районном суде г. Воронежа 23.05.2019г., 03.07.2019г., 18.07.2019г., 26.07.2019г., 10.09.2019г., 18.09.2019г., 19.09.2019г., 07.10.2019г., 17.10.2019г., 24.10.2019г., 30.10.2019г., 31.10.2019г., в судебном заседании 07.06.2021г. (Т. 1, л.д. 24-25, 179-180, 198-203; Т. 2, л.д. 12-13, 23-25, 119-128; Т. 3, л.д. 108-125).

Кроме того, ФИО2 представлял интересы истца в Воронежском областном суде в судебных заседаниях 13.02.2020г., 12.03.2020г., 17.03.2020г., 08.10.2020г., 20.10.2020г., (Т. 3, л.д. 167-171, 181-185, 188-191; Т. 4, л.д. 25-29, 48-53).

Также представителем истца ФИО2 выполнены работы по составлению следующих письменных документов: искового заявления, уточненного искового заявления от 26.07.2019г., ходатайства об истребовании документов, уточненного искового заявления от 18.09.2019г., уточненного искового заявления от 19.09.2019г., заявления о восстановлении срока для обращения в суд, уточненного искового заявления от 31.10.2019г., подготовки расчетов, подготовлена краткая апелляционная жалоба, полная апелляционная жалоба, кассационная жалоба, дополнения к апелляционной жалобе, заявление о взыскании судебных расходов, дополнение к заявлению о взыскании судебных расходов, что следует из материалов дела (Т. 1, л.д. 4, 13, 206; Т.2, л.д. 82-83, 115-116; Т. 3, л.д. 1-2, 16, 145, 148, 242; Т. 4, л.д. 10-12, 152-155, 158).

Кроме того, представитель истца знакомился с материалами дела 09.10.2019г.; 22.11.2019г.; 10.12.2019г.; 08.06.2020г.; 21.09.2020г.; 20.11.2020г. (Т. 2, л.д. 264; Т. 3, л.д. 140, 141, 238; Т. 4, л.д. 2, 69-70).

Согласно представленным распискам, ФИО1 оплатила ФИО2 за оказанные ей юридические услуги:

- по расписке от 15.03.2019г. - 8500 руб. из которых: составление заявления в ТСЖ «Донское» о выдаче документов и представление интересов доверителя при получении документов - 1500 руб., анализ трудового спора, выработка правовой позиции - 2000 руб., составление и направление иска и заявления об истребовании доказательств в суд - 5000 руб. (Т.4, л.д. 165);

- по расписке от 23.05.2019г. - 4000 руб. за участие представителя в судебном заседании 23.05.2019г. (Т. 4, л.д. 166);

- по расписке от 18.07.2019г. - 14000 руб. за участие представителя в судебных заседаниях 03.07.2019г., 18.07.2019г. (Т. 4, л.д. 167);

- по расписке от 26.07.2019 г. - 7000 руб. из которых: за участие представителя в судебном заседании 26.07.2019г. - 4000 руб., составление и подача уточненного иска и расчета - 3000 руб. (Т. 4, л.д. 168);

- по расписке от 10.09.2019г. - 6000 руб. за участие представителя в судебном заседании 10.09.2019г. (Т. 4, л.д. 169);

- по расписке от 18.09.2019г. – 10 500 руб. за участие представителя в судебном заседании 18.09.2019г. - 7000 руб., составление и подача уточненного иска и расчета - 3500 руб. (Т. 4, л.д. 170);

- по расписке от 07.10.2019г. – 14 000 руб. за участие представителя в судебных заседаниях 19.07.2019г., 07.10.2019г. (Т. 4, л.д. 171);

- по расписке от 17.10.2019г. - 5500 руб. за участие представителя в судебном заседании 17.10.2019г. - 4000 руб., составление и подача заявления о восстановлении срока - 1500 руб. (Т. 4, л.д. 173);

- по расписке от 30.10.2019г. - 5500 руб. за участие представителя в судебных заседаниях 24.10.2019г. - 1500 руб., 30.10.2019г. - 4000 руб. (Т. 4, л.д. 174);

- по расписке от 31.10.2019г. - 9500 руб. за участие представителя в судебных заседаниях 31.10.2019г. - 7000 руб., за составление и подачу уточненного иска и расчета - 3500 руб. (Т. 4, л.д. 175);

- по расписке от 23.12.2019г. - 8000 руб. за составление и подачу краткой апелляционной жалобы - 1000 руб., за составление и подачу полной апелляционной жалобы - 7000 руб. (Т. 4 л.д. 176);

- по расписке от 17.03.2020г. - 8000 руб. за участие представителя в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 17.03.2020г. (Т. 4, л.д. 172);

- по расписке от 14.06.2020г. - 7000 руб. за составление и направление кассационной жалобы (Т. 4, л.д. 177);

- по расписке от 06.10.2020г. - 7000 руб. за составление и подачу дополнений к апелляционной жалобе (Т. 4, л.д. 178);

- по расписке от 13.02.2020г. - 5000 руб. за участие представителя в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 13.02.2020г. (Т. 4, л.д. 179);

- по расписке от 12.03.2020г. - 7000 руб. за участие представителя в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 12.03.2020г. (Т.4, л.д. 180);

- по расписке от 08.10.2020г. - 8000 руб. за участие представителя в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 08.10.2020г. (Т. 4, л.д. 181);

- по расписке от 20.10.2020г. – 10 000 руб. из которых: за участие представителя в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 20.10.2020г. - 9000 руб., за составление и подачу расчета - 1000 руб. (Т. 4, л.д. 182);

- по расписке от 20.01.2021г. - 6000 руб. из которых: составление и направление заявления о взыскании судебных расходов - 4000 руб., за представление интересов заявителя в судебном заседании о взыскании судебных расходов - 2000 руб. (Т. 4, л.д. 183);

- по расписке от 20.01.2021г. - 7000 руб. составление и направление возражений на кассационную жалобу (Т. 4, л.д. 184).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции с учетом принципов разумности и справедливости пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований заявителя.

При этом суд исходил из доказанности факта несения судебных расходов, а также из наличия причиной связи между понесенными стороной расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению, суд принял во внимание представленные доказательства в подтверждение несения судебных расходов, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении спорного вопроса судом соблюден необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учтены соотношение расходов с объемом защищенного права, а также объем, характер и качество услуг, оказанных представителем, результат разрешения спора.

Так, суд первой инстанции, руководствуясь принципами разумности, справедливости посчитал необходимыми понесенные расходы ФИО1 в следующих размерах:

- за составление заявления в ТСЖ «Донское» о выдаче документов и представление интересов доверителя при получении документов - 500 руб. (Т.1, л.д. 11), за составление и направление иска и заявления об истребовании доказательств в суд - 1500 руб. (1000 руб. - за составление искового заявления + 500 руб. - за составление заявления об истребовании доказательств);

расходы, понесенные истцом в размере 2000 руб. по оплате услуг представителя за «юридический анализ и прогнозирование перспектив предполагаемого трудового спора, изучение судебной практики по аналогичным делам и имеющихся у доверителя документов для анализа необходимости, целесообразности и перспективы представление их суду в качестве влияющих на исход спора доказательств, выработка правовой позиции» - суд верно посчитал не подлежащими удовлетворению, поскольку не были представлены письменные доказательства оказания данных услуг истцу, как не представлены допустимые доказательства взаимосвязи данных юридических услуг с рассматриваемым делом;

за участие представителя в судебном заседании 23.05.2019г. расходы снижены с 4000 руб. до 2000 руб., в связи с непродолжительностью судебного заседания (Т.1, л.д. 24-25);

за участие представителя в судебном заседании 03.07.2019г. расходы снижены с 7000 руб. до 4000 руб., поскольку судебное заседание было непродолжительным и отложено по ходатайству стороны истца (Т. 1, л.д. 198);

за участие представителя в судебном заседании 18.07.2019г. расходы снижены с 7000 руб. до 4000 руб., поскольку заседание также было непродолжительным по времени и отложено по ходатайству стороны истца для подготовки уточненных исковых требований;

за участие представителя в судебном заседании 26.07.2019г. расходы снижены с 4000 руб. до 2000 руб., поскольку заседание было непродолжительным в связи с принятием уточненных исковых требований;

за составление и подачу уточненного иска и расчета расходы снижены до 1000 руб., поскольку подготовка уточненного искового заявления не требует длительного времени;

расходы, понесенные за составление расчета, приложенного к уточненному иску, суд посчитал не подлежащими удовлетворению, поскольку предоставление суду стороной по делу расчета в обоснование исковых требований предусмотрено нормами ГПК РФ (ст. 131,132 ГПК РФ);

за участие представителя в судебном заседании 10.09.2019г. расходы снижены с 6000 руб. до 5000 руб. в связи с непродолжительностью судебного заседания (46 минут);

за участие представителя в судебном заседании 18.09.2019г. расходы снижены с 7000 руб. до 5000 руб.;

за составление и подачу уточненного иска и расчета расходы судом снижены с 3000 руб. до 1000 руб., с учетом объема уточненного искового заявления, для подготовки которого не требовалось длительного времени, поскольку оно по своему содержанию дублирует предыдущее исковое заявление (Т.2, л.д. 115);

за участие представителя в судебном заседании 19.09.2019г. расходы снижены с 7000 руб. до 4000 руб., поскольку заседание было отложено в связи с принятием уточненного искового заявления;

за участие представителя в судебном заседании 07.10.2019г. расходы снижены с 7000 руб. до 5000 руб., в связи с непродолжительностью судебного заседания;

за участие представителя в судебном заседании 17.10.2019г. расходы снижены с 4000 руб. до 2000 руб.;

за составление и подачу заявления о восстановлении срока расходы снижены до 500 руб. (Т.3, л.д. 1);

за участие представителя в судебном заседании 24.10.2019г. расходы снижены с 1500 руб. до 500 руб., поскольку в судебном заседании был объявлен перерыв, в связи с не поступлением ответа из БУЗ ВО «ВКОД», в связи с чем, представитель истца не давал пояснений по существу спора;

за участие представителя в судебном заседании 30.10.2019г. расходы снижены с 4000 руб. до 2000 руб., в связи с непродолжительностью судебного заседания;

- за участие представителя в судебном заседании 31.10.2019г. расходы снижены с 7000 руб. до 4000 руб.;

за составление и подачу уточненного иска с учетом расчета расходы снижены с 2000 руб. до 1000 руб., поскольку расчет суммы иска предусмотрен ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и не может оплачиваться отдельно, в связи с чем, расходы в размере 500 руб. за составление расчета суд посчитал не подлежащими взысканию;

за составление и подачу полной апелляционной жалобы расходы снижены 7000 руб. до 3000 руб.;

расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя за подачу краткой апелляционной жалобы, не подлежат взысканию, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрена подача краткой апелляционной жалобы;

за участие представителя в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 13.02.2020г. размеры расходов снижены до 4000 руб. в связи с непродолжительностью судебного заседания (24 минуты);

- за участие представителя в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 12.03.2020г. расходы снижены с 7000 руб. до 5000 руб.;

за участие представителя в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 17.03.2020г. расходы снижены с 8000 руб. до 6000 руб. (Т.4, л.д. 172);

за составление и направление кассационной жалобы расходы снижены с 7 000 руб. до 3000 руб., с учетом объема выполненных работ, не требующего значительных временных затрат;

за составление и подачу дополнений к апелляционной жалобе расходы снижены с 7000 руб. до 3000 руб.;

за участие представителя в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 08.10.2020г. расходы снижены с 8000 руб. до 6000 руб., в связи непродолжительностью судебного заседания;

за участие представителя в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 20.10.2020г. расходы снижены с 9000 руб. до 6000 руб.;

за составление и подачу расчета расходы в размере 1000 руб. суд посчитал не подлежащими взысканию по указанным ранее основаниям (предоставление суду стороной по делу расчета в обоснование своих требований предусмотрено нормами ГПК РФ (ст. 131,132 ГПК РФ);

за составление и направление заявления о взыскании судебных расходов расходы судом снижены с 4000 руб. до 2000 руб.;

за представление интересов заявителя в судебном заседании о взыскании судебных расходов расходы снижены с 2000 руб. до 1500 руб.;

за составление и направление возражений на кассационную жалобу расходы снижены с 7000 руб. до 4000 руб.

Кроме того, ФИО1 в процессе рассмотрения дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции были понесены почтовые расходы по направлению процессуальных документов в суды различных инстанций и ответчику по делу, а также расходов по ксерокопированию документов на общую сумму 1 084,50 руб.

Несение данных почтовых расходов подтверждается кассовыми чеками от 23.12.2019г. на сумму 60,50 руб., от 23.12.2019г. - 80 руб., от 23.12.2019г. - 32 руб., от 17.06.2020г. - 56,50 руб., от 22.02.2021г. - 68 руб., от 22.02.2021г. - 68 руб. от 22.02.2021г. - 33 руб., от 15.04.2019г. - 59 руб., от 23.12.2019г. - 32 руб., 20.01.2021г. - 46 руб., от 29.01.2021г. - 56 руб., от 20.01.2021г. - 46 руб., от 29.01.2021г. - 56 руб., от 05.11.2020г. - 90 руб., от 11.01.2021г. - 66 руб., 05.11.2020г. - 67 руб., от 18.01.2021г. - 66 руб., от 29.01.2021 г. - 15 руб., от 01.02.2021г. - 15 руб., от 13.03.2021г. - 15 руб., от 25.02.2021г. - 5 руб., 22.02.2021г. - 5 руб., от 25.02.2021г. - 10 руб., от 25.02.2021г. - 83 руб., от 25.02.2021г. - 73 руб., товарным чеком от 17.06.2020г. - 20 руб., товарным чеком от 29.01.2021г. - 15 руб., товарным чеком от 01.02.2021г. - 40 руб., товарным чеком от 13.03.2021г. - 15 руб. (Т. 4, л.д. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 199, 200).

Поскольку данные расходы понесены заявителем ФИО1 в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, а также обжалования вынесенных судебных актов, суд пришёл к обоснованному выводу о взыскании с ТСЖ «Донское» в пользу ФИО1 почтовых расходов и расходов по ксерокопированию в размере 1 084,50 руб.

С учетом изложенного, мотивы, по которым суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов в указанном размере, исчерпывающим образом изложены в определении суда и являются обоснованными и мотивированными.

Оснований для переоценки исследованных доказательств и установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для увеличения взысканной суммы судебных издержек по доводам частной жалобы суд также не усматривает.

Доводы частной жалобы по существу выражают несогласие с обжалуемым определением и не свидетельствуют о наличии оснований в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к его отмене.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Советского районного суда г. Воронежа от 07.06.2021 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение составлено 12.11.2021.