Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Ирины Николаевны к ООО «Лофт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

по частной жалобе Яковлевой Ирины Николаевны на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия

установила:

Яковлева И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Лофт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 октября 2020 года по инициативе суда назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «Тамбовская лаборатория судебных экспертиз», расходы по оплате экспертизы возложены на Яковлеву И.Н., производство по делу приостановлено.

В частной жалобе Яковлева И.Н. просит отменить определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 октября 2020 года в части возложения на неё обязанности по оплате расходов производства экспертизы, мотивирую тем, что, экспертиза назначена по инициативе суда, в связи с чем полагает, что производство экспертизы должно быть проведено за счет средств федерального бюджета.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное постановление в части возложения на Яковлеву И.Н. расходов по проведению экспертизы принято с нарушением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью первой статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью первой статьи 96 ГПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счёт, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счёт средств федерального бюджета (часть 2 статьи 96 ГПК РФ).

Из приведённых норм процессуального закона следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счёт средств федерального бюджета. Такое толкование норм гражданского процессуального законодательства согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23 октября 2014 г. N 2318-О, согласно которой со стороны, в удовлетворении требований которой судом было отказано, не могут быть взысканы расходы на проведение экспертизы, назначенной по инициативе суда.

Согласно протоколу судебного заседания Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 октября 2020 года экспертиза назначена по инициативе суда для правильного разрешения дела. Стороны по делу не возражали относительно проведения экспертизы, однако лично не ходатайствовали относительно её проведения.

Принимая во внимание назначение экспертизы по инициативе суда, расходы по ее проведению должны быть оплачены за счёт средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, приходит к выводу о необходимости отмены определения Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 октября 2020 года в части судебных расходов с разрешением вопроса по существу и возложением обязанности по проведению экспертизы за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 октября 2020 года в части возложения обязанности по оплате за производство экспертизы на Яковлеву И.Н. отменить и разрешить данный вопрос по существу.

Расходы по оплате за производство экспертизы возместить за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели Управлению Судебного департамента по Тамбовской области.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи