Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 07 октября 2021 г. по иску ООО«Ивановоэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически поставленную электроэнергию и пени, по встречному иску ФИО1 к ООО «Ивановоэнергосбыт» о признании договора недействительной ничтожной сделкой, признании незаконными действий по ограничению электроснабжения жилого помещения, восстановлении электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически поставленную электроэнергию и пени.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ООО «Ивановоэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии по адресу: <адрес>. Согласно справке МАУ «МФЦ» городского округа Кохма собственником жилого помещения является ответчик. Жилой дом оборудован индивидуальным прибором учета. За ФИО1 имеется задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 мая 2020 г. по 31 марта 2021 г. в сумме 25371, 53 руб., что подтверждается справкой по абоненту, где отражено начисление и поступление денежных средств за потребленную электроэнергию по выставленным по абоненту счетам-извещениям.

За несвоевременную оплату электроэнергии ответчику начислены пени за период с 01января 2021 г. по 10 марта 2021 г. в размере 404, 72 руб.

На основании судебных приказов с ФИО1 в пользу общества была взыскана задолженность, однако судебные приказы по заявлению ответчика были отменены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии в размере 25371,53 руб., пени за несвоевременную оплату 404,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 973 руб.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Ивановоэнергосбыт» о признании сделки недействительной, восстановлении подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.

Заявленные исковые требования с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что истец по встречному иску не является гражданином-потребителем электроэнергии по смыслу ст. ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), соответственно у нее, как у собственника жилого помещения не возникает обязанности по оплате электроэнергии. Ей стало известно, что заключенный договор является недействительной сделкой, не может влечь юридических последствий, считает, что по аналогии применения положения п. 2 ст.167 ГК РФ к отношениям, вытекающим из договора №, она обязана вернуть обществу электроэнергию (товар) или возместить денежный эквивалент товара. Однако как у собственника жилого помещения в силу жилищного законодательства у нее нет обязанности покупать электроэнергию в свое жилое помещение и ее оплачивать, соответственно для нее в силу указанной нормы права не возникло и обязанности по ее возврату или оплате ее денежного эквивалента. Также указывает, что у общества нет права продавать ей электроэнергию как собственнику жилого помещения и требовать ее оплаты. Она не отрицает, что ей принадлежит благоустроенное жилое помещение, в котором имеется электроснабжение, но фактически идентифицировать общество как исполнителя коммунальной услуги электроснабжения ей не удалось. Она считает, что у нее имеется обязанность по оплате коммунальной услуги при заключении письменного договора непосредственно путем внесения платы исполнителю такой услуги либо через платежных или банковских платежных агентов, которые принимают оплату услуг ЖКХ на специальные счета, начинающиеся с цифр 40821. В данном случае исковые требования, основанные на ничтожном договоре, не подлежат удовлетворению.

Внесение платы за коммунальную услугу электроснабжение в отсутствие договора, установленного законом, без предоставления акта выполненных работ, а также без предоставления надлежащей оплаты через спецсчета в условиях массовых злоупотреблений в сфере ЖКХ было бы для нее как для гражданина проявлением безответственного, неосторожного, неосмотрительного, следовательно, неразумного поведения. Она как хозяйствующий субъект в силу содержания ст. 6 ГК РФ, закрепляющей принципы добросовестности и разумности, не должна брать на себя риск заключения сделок с сомнительными организациями по договорам, не соответствующим нормам права, в чем, по сути, проявляется должная осмотрительность. Также считает, что в силу положений ч. 3 ст.405 и ч. 1 ст. 406 ГК РФ она не является должником, просрочившим исполнение обязательства, поскольку в данном случае имеет место просрочка кредитора, о чем общество неоднократно было извещено ею надлежащим образом. Так, оно было уведомлено, что договор не соответствует нормам права, и она, ФИО1, не может быть участником отношений по покупке электроэнергии на розничном рынке. Реакции от общества на предложение перезаключить договор не последовало. Также ООО«Ивановоэнергосбыт» было поставлено ФИО1 в известность о том, что в случае наличия у него права требовать с нее оплаты коммунальной услуги электроснабжения она только по его вине не может исполнить данное обязательство ввиду отсутствия акта выполненных работ, непредставления ей списка платежных и банковских платежных агентов. После того, как данные условия обществом будут соблюдены, она будет производить оплату коммунальной услуги.

В данном случае ООО «Ивановоэнергосбыт», игнорируя ее законные требования, установленные законом, используя свое доминирующее положение на рынке, вместо того, чтобы соблюсти все нормы права и действовать добросовестно, выбрало иную тактику решения вопроса, ограничив подачу электроснабжения в ее жилое помещение, злоупотребив правом, закрепленным за исполнителем коммунальной услуги п. 119 Правил №. Считает, что данные действия совершены обществом для того, чтобы сделать ее жизнь невыносимой и любым путем, кроме законного, получить от нее денежные средства. Это дает ей основание полагать, что у истца-ответчика либо вообще нет права требования с нее каких-либо денежных средств, в том числе за коммунальную услугу (неосновательное обогащение, вымогательство), либо оно вовлекает ее в совершение каких-то противоправных действий.

Считает, что она не является должником, которому возможно ограничение подачи электроэнергии, поскольку готова оплачивать данную коммунальную услугу на законных основаниях и при представлении акта выполненных работ. Отключение электроэнергии с учетом изложенного и со ссылкой на положения ст. 10 ГК РФ свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Общества.

Требование о компенсации морального вреда в заявленном размере ФИО1 обосновала ссылкой на положения ст. ст. 15, 39 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, указав, что она является не только собственником жилого помещения, но использует его по назначению для проживания, у нее имеются естественные нужды, необходимые для жизни, такие как необходимость в сохранности продуктов питания, передвижения по жилому помещению при освещении для целей исключения возможности падения и получения повреждений в результате такового и т.п. Данные факты не нуждаются в доказывании, поскольку являются общеизвестными. При этом процесс отключения ее дома от электричества наблюдали соседи, что свидетельствует о ее нравственных страданиях по данному поводу, поскольку подобные действия привели к умалению ее чести и достоинства в глазах третьих лиц. Просила учесть, что электроснабжение в ее доме отсутствует с 12 мая 2021 г., с учетом изложенного считала заявленную к взысканию сумму в размере 150000 руб. разумной и обоснованной.

На основании изложенного истец по встречному иску просила суд признать договор энергоснабжения № ничтожным; в удовлетворении исковых требований ООО«Ивановоэнергосбыт» отказать в полном объеме; признать действия по ограничению электроснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес> незаконными; восстановить электроснабжение в жилых помещениях по адресу: <адрес>; взыскать с ООО«Ивановоэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 07 октября 2021 г. постановлено:

исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически поставленную электроэнергию и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 01 мая 2020 г. по 31 марта 2021 г. в размере 25371,53руб., пени за нарушение сроков внесения оплаты за период с 01 января 2021 г. по 10 марта 2021 г. в размере 404,72 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 973 рубля.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ООО«Ивановоэнергосбыт» о признании договора недействительной ничтожной сделкой, признании незаконными действий по ограничению электроснабжения жилого помещения, восстановлении электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, в которой выражает несогласие с принятым судом решением, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Ивановоэнергосбыт», удовлетворить требования ФИО1 к ООО«Ивановоэнергосбыт» в полном объеме.

В дополнениях к апелляционной жалобе указывает на неподсудность данного спора суду общей юрисдикции, а также на недоказанность предъявленных ООО«Ивановоэнергосбыт» исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика по первоначальным исковым требованиям, истца по встречным исковым требованиям ФИО1, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОЭС», ПАО «Россетти Центр и Приволжье», извещенных о времени и месте слушания дела в порядке норм главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя ООО «Ивановоэнергосбыт» по доверенности ФИО2, поддержавшей возражения на апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. №, потребители коммунальной услуги по электроснабжению – собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, с 25 ноября 2013 г.

Статус гарантирующего поставщика ООО «Ивановэнергосбыт» подтверждается постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12 октября 2006г. №-гп/4 «О подтверждении приобретения статуса гарантирующего поставщика ООО «Ивановоэнергосбыт».

Гарантирующий поставщик обязуется также оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям ООО ФИО9» (п. 2 договора). Потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления (п.3 договора). Потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом V настоящего договора (п. 4).

В силу пп. «а» п. 10 договора гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по настоящему договору в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, в случае, в том числе просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии и (или) предоставленных по настоящему договору услуг более чем за 2 расчетных периода.

Согласно п. 12 договора гарантирующий поставщик вправе осуществлять проверки условий эксплуатации и сохранности приборов учета и снятие контрольных показаний.

Согласно п. 14 договора потребитель обязуется ежемесячно 1 числа месяца производить снятие показаний прибора (ов) учета и при получении счета указывать их в графе «Показания счетчика текущие». При получении счета, в котором в графе «Всего к оплате, руб..» указано «0», указывать показания прибора (ов) учета на 1 число месяца, следующего за расчетным, и предоставить заполненный счет в отделение почты (Сбербанка) или отделения гарантирующего поставщика.

Также потребитель в соответствии с п. 16 договора обязуется оплачивать гарантирующему поставщику фактически полученный объем электроэнергии, определяемый в соответствии с разделом IV настоящего договора, в порядке, установленном разделом V настоящего договора.

Согласно п. 19 договора потребитель обязуется обеспечивать доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика к приборам учета для цели проверки условий его сохранности и эксплуатации, снятия контрольных показаний.

Порядок расчета стоимости и оплаты электрической энергии и соответствующих услуг закреплен в разделе V договора.

Оплата за поданную электрическую энергию и оказанные потребителю услуги производится им путем внесения денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика по выписанному счету через отделения почты (Сбербанка). При наличии технической возможности денежные средства могут быть внесены непосредственно в кассу отделения гарантирующего поставщика (п. 31).

При несвоевременной оплате электрической энергии потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно (п. 32).

В разделе VII закреплены переходные положения, согласно которым обязательства сторон по договору начинают исполняться с момента его заключения. В случаях, когда гарантирующий поставщик обязан принять потребителя на обслуживание в особом порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, гарантирующий поставщик и потребитель начинают исполнять обязательства по настоящему договору с даты и времени, установленных уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для перехода покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику (п. 39).

Изменение настоящего договора совершается в форме дополнительных соглашений к нему, подписываемых уполномоченными представителями сторон. Сторона, получившая предложения об изменении настоящего договора, обязана дать ответ другой стороне не позднее 30 дней после получения предложения (п. 40).

Договор содержит подписи его сторон, в том числе и подпись ФИО1 как потребителя.

Согласно представленным доказательствам последние оплаченные ФИО1 показания индивидуального прибора учета, установленного в ее домовладении, за январь 2020 года – день 10860 кВт.ч, ночь 15000 кВт.ч.

По состоянию на 16 июня 2020 г. показания прибора учета в доме ответчика-истца имели следующие значения согласно акту № контрольного снятия показаний расчетных приборов учета у граждан-потребителей, составленного представителем АО «ОЭС», день 12056 кВт.ч, ночь 16598 кВт.ч.

Согласно акту проверки приборов учета электроэнергии и обследования линии электропередач от границы балансовой принадлежности до прибора учета гражданина – потребителя от 19 февраля 2021 г. сетевой организацией АО «ОЭС» зафиксированы следующие показания ИПУ в домовладении ФИО1: день 13534 кВт.ч, ночь 18303кВт.ч.

На основании приведенных показаний прибора учета ООО «Ивановоэнергосбыт» произведен расчет задолженности.

Из материалов дела следует, что 28 января 2021 г. ООО «Ивановоэнергосбыт» в адрес ФИО1 было направлено уведомление №, в котором ей предлагалось в течение 20 дней со дня его получения оплатить задолженность за электроэнергию в сумме 22169,25руб. Названное уведомление содержало указание на то, что в случае неуплаты суммы задолженности ей будет прекращена полностью подача электроэнергии без дополнительного предупреждения, а возобновление ее подачи будет произведено в течение 2-х календарных дней после полной оплаты задолженности, которое было получено адресатом 4 февраля 2021 г., что следует из содержания ее уведомления, направленного в адрес организации истца-ответчика от 8 февраля 2021 г.

Оплата задолженности ответчиком-истцом произведена не была, что не оспаривалось ею в ходе разрешения спора.

Уведомление не было получено ФИО1 и 20 апреля 2021 г. было возвращено отправителю по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи.

Согласно уведомлению, имеющемуся в материалах дела, а также информации о местных звонках ООО «Ивановоэнергосбыт» по счету №, 14 апреля 2021 г. в 18 часов 05 минут на номер телефона ФИО1, принадлежность которого ею в ходе разрешения спора не оспаривалась, был совершен телефонный звонок продолжительностью 27 секунд, в ходе которого ФИО1 было сообщено о размере существующей задолженности в сумме 25371,53 руб. и необходимости ее уплаты в течение 20 дней, а в случае невыполнения данного требования о прекращении подачи электрической энергии, сообщен телефон для справок.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354, ст. ст. 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ивановоэнергосбыт» и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, при этом исходил из установленных обстоятельств наличия задолженности ФИО1 по оплате предоставленных коммунальных услуг, отсутствия нарушений в действиях ООО«Ивановоэнергосбыт», отсутствия оснований для признания договора энергоснабжения недействительным.

Основания, по которым суд пришел к такому выводу, подробно приведены в мотивировочной части решения суда.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает о том, что при разрешении спора судом не вынесен на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношений, не определены нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям. К.Е.ВБ. оспаривает наличие обязанности по оплате коммунальной услуги, поскольку считает, что договор, на который ссылается истец в обоснование исковых требований о взыскании задолженности, не соответствует нормам материального права. При толковании условий договора суд не применил положения ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отождествил понятия оплаты электроэнергии и оплаты коммунальной услуги. Однако, по мнению ФИО1, это два разных понятия, которые регулируются разными нормативными актами. Указывает о том, что она не является участником правоотношений по приобретению электроэнергии, считает, что является потребителем коммунальной услуги, а не потребителем электроэнергии, готова исполнять обязанность по оплате коммунальной услуги именно исполнителю коммунальной услуги в соответствии с Правилами №. В решении суд установил у ООО «Ивановоэнергосбыт» статус гарантирующего поставщика, но при этом не установил статус исполнителя коммунальной услуги. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства, на основании каких правоустанавливающих документов АО «ОЭС» владеет сетями жилищного фонда.

Данные доводы проверены, основанием для отмены обжалуемого решения они не являются.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (ч. 2 п. 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из содержания ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к числу коммунальных услуг относятся услуги по электроснабжению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, при неполной оплате потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности (абзац 1,2 п. 118 указанных Правил).

Пунктом 119 приведенных Правил установлен порядок ограничения или приостановления исполнителем предоставления коммунальной услуги в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Так, в силу пп. «а» п. 119 Правил № исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги (пп. «б»).

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (пп. «в»).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что ФИО1 как собственник жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, не оплачивает объем полученной ею от ООО«Ивановоэнергосбыт» электроэнергии, имеет задолженность перед гарантирующим поставщиком по оплате в размере, превышающем два месячных размера платы за указанную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления. В связи с отсутствием оплаты предоставление услуги по электроснабжению в жилое помещение ФИО1 приостановлено.

Проанализировав вышеуказанные нормы материального права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании задолженности, законности действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги потребителю, соблюдении ООО «Ивановоэнергосбыт» порядка приостановления предоставления коммунальной услуги.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно условиям заключенного сторонами договора № энергоснабжения предметом данного договора является подача гарантирующим поставщиком (ООО«Ивановоэнергосбыт») электрической энергии потребителю (ФИО1), которую потребитель в свою очередь обязуется оплатить.

Суд правильно установил юридически значимые для дела обстоятельства, правоотношения сторон как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения гражданина-потребителя. Условия заключенного между сторонами договора энергоснабжения соответствуют действующему законодательству. ФИО1 добровольно заключила договор энергоснабжения, ознакомилась с его условиями, согласилась с ними, поставив свою подпись в договоре.

Как установлено судом, договор исполнялся сторонами, ФИО1 производила оплату за потребленную электроэнергию, в установленном порядке с требованием о внесении изменений в договор, его расторжении не обращалась. С учетом того обстоятельства, что оплата по договору ФИО1 в указанный истцом период не производилась, суд обоснованно взыскал сумму задолженности, правильно указав на обязанность стороны по договору оплачивать фактический потребленный объем электроэнергии.

Определяя размер подлежащей взысканию с ФИО1 задолженности за фактически поставленную электроэнергию, суд исходил из расчета, представленного ООО«Ивановоэнергосбыт», показаний индивидуального прибора учета, установленных тарифов.

Суд пришел к верному выводу о том, что ФИО1 имела возможность произвести оплату по договору, исходя из установленных фактов оплаты за прошлые периоды, наличия у нее сведений об организациях, осуществляющих прием платежей.

Выводы суда об отсутствии оснований для признания договора энергоснабжения недействительным являются правильными, исходя из представленных по делу доказательств, приведенных ФИО1 доводов.

Всем представленным в материалы дела доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом не допущено. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки представленных доказательств у судебной коллегии отсутствуют.

Доводы жалобы о незаконном приостановлении подачи электрической энергии в жилое помещение истца являются необоснованными.

Судом установлено, что АО «ОЭС» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии на территории Ивановской области.

Поставка электрической энергии в жилое помещение ФИО1 осуществляется через сети территориальной сетевой организации АО «Объединенные электрические сети», принадлежность которых подтверждается актом № от 1 августа 2015 г. разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому линии электропередач до клинового зажима на фасаде жилого <адрес> принадлежат АО «ОЭС».

В рамках заключенного между АО «ОЭС» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго» (3 августа 2021 г. произведена смена наименования Общества на ПАО «Россетти Центр и Приволжье») договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № от 14 декабря 2018 г. АО «ОЭС» оказывает ПАО«Россетти МРСК Центр и Приволжье», филиал «Ивэнерго» услуги по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электрической энергии в отношении потребителей ООО «Ивановоэнергосбыт», присоединенных к сетям АО «ОЭС».

Из материалов дела следует, что ООО «Ивановоэнергосбыт» неоднократно направляло в адрес ФИО1 уведомление об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию.

На момент приостановления предоставления коммунальной услуги 12 мая 2021 г. истек установленный законом срок предупреждения потребителя о предстоящем прекращении подачи электроэнергии, задолженность по оплате электрической энергии, превышающая установленный законом размер, истцом погашена не была.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, положения норм законодательства, регулирующих правоотношения сторон, оснований для признания действий ООО«Ивановоэнергосбыт» незаконными не имеется.

Доводы жалобы о том, что в материалы дела представлены документы, не заверенные надлежащим образом, являются несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, все доказательства, представленные в материалы дела, заверены надлежащим образом сотрудниками ООО «Ивановоэнергосбыт» при наличии у них права на заверение копий документов, кроме того, копии документов заверены судом.

Указания в жалобе о недопустимости доказательств, представленных центром очного обслуживания клиентов Кохомское отделение ООО «Ивановоэнергосбыт», поскольку данный отдел не состоит на учете в налоговом органе, а также о том, что судом не установлена личность и место работы ФИО7, которым подписаны письменные доказательства, не влияют на правильность принятого судом решения.

Доказательства, представленные ООО «Ивановоэнергосбыт» в обоснование доводов по иску, подписаны ФИО7, как начальником центра очного обслуживания клиентов Кохомского отделения ООО «Ивановоэнергосбыт», его полномочия подтверждены представленной в материалы дела копией доверенности, выданной обществом, заверенной надлежащим образом, и должностной инструкцией.

Ссылки в жалобе на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, отсутствие оценки суда заявлениям, представленным ФИО1 в материалы дела, не могут быть признаны состоятельными, опровергаются материалами гражданского дела, из которых следует, что все ходатайства разрешены судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление предъявлено в суд в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, подписано представителем общества, полномочия представителя подтверждены доверенностью, предусматривающей, в том числе право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Требования ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей подсудность гражданских дел, судом нарушены не были. С учетом предмета спора, сторон по делу, оснований для признания обоснованными доводов ФИО1 о нарушении судом правил подсудности не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы основанием для отмены решения суда не являются, они не опровергают установленные судом юридически значимые обстоятельства по делу.

Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон судом первой инстанции не допущено. Суд в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации создал все необходимые условия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, все представленные в материалы дела доказательства судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам, его выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ивановского районного суда Ивановской области от 07 октября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: