Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица – УМВД России по г. Керчи Республики Крым, отделение №2 МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Керчь и Ленинского района) МВД России по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средств,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском в суд, в котором просил признать право собственности в силу приобретательной давности на автомобиль марки KIA CERATO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бежевого цвета, тип Т3 – легковой седан-В, идентификационный номер VIN №

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО3, действующего на основании доверенности от имени ФИО2, указанное транспортное средство. При этом ФИО3, действующий от имени ФИО2, в порядке передоверия ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность ФИО4 и ФИО1, на право управления и распоряжения вышеуказанным транспортным средством с представлением интересов ФИО2 в органах ГАИ для снятия и постановки автомобиля на учет. ФИО3 переданы ФИО1 автомобиль и ключи. Согласно учетной карточке № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль KIA CERATO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был снят с учета для реализации. Согласно справки-счета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продан и выдан автомобиль стоимостью 132 000 гривен, также ФИО1 были выданы номерные знаки «транзит» для последующей перерегистрации транспортного средства на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ в отделении 2 МРЭО ГИБДД по Республике Крым ФИО1 получил временное свидетельство о регистрации права на транспортное средство до ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2013 года автомобиль находится в личном пользовании ФИО1, который добросовестно, открыто и непрерывно владеет им, считая себя собственником, несет бремя его содержания, следит за техническим состоянием, обслуживает и содержит его.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права и не соответствующее фактическим обстоятельствам по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ФИО1 адвокат Сербина О.Ю. в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действуя от имени ФИО2, в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выдал на имя ФИО4 и ФИО1 удостоверенную частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Литвинчук И.А. и зарегистрированную в реестре за № доверенность, которой уполномочил их представлять интересы собственника по всем без исключения вопросам, связанным с эксплуатацией и отчуждением принадлежащего собственнику на основании свидетельства о регистрации ТС серии АИС №, выданного Васильковским МРО при УГАИ ГУ МВД в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки KIA, модели CERATO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бежевого цвета, тип – легковой седан-В, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный знак № №. Доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ и справке-счету № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки KIA CERATO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бежевого цвета, тип Т3 – легковой седан-В, идентификационный номер №, собственник ФИО2, снят с учета в Украине для реализации по доверенности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ посредством МЧП «СБ» транспортное средство продано ФИО1 за 132 000 украинских гривен.

С ДД.ММ.ГГГГ автомобилем владеет ФИО1, считая себя собственником имущества, право которого возникло на основании договора купли-продажи.

Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приобретательной давности, суд первой инстанции исходил из необоснованности заявленных в иске требований и отсутствия правовых оснований для их удовлетворения, посчитав, что совершенная ФИО4, действующим по доверенности от имени ФИО2, сделка с ФИО1 в силу положений ст.238 ГК Украины, ст.182 ГК РФ противоречит принципу представительства о запрете совершения сделок в свою пользу относительно имущества представляемого лица и не влечет юридических последствий.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Так, по общему правилу право собственности приобретается по основаниям, не запрещенным законом, и считается приобретенным правомерно, если иное не следует из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

В том числе, как установлено ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2); на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом, право собственности может быть приобретено в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 3).

В силу положений ст. 234 ГПК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (п. 1). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (п. 4).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абз. 1 п. 16 приведенного выше постановления, по смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений относительно их применения, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником. Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3).

ДД.ММ.ГГГГ. Республика Крым принята в состав Российской Федерации с образованием в составе Российской Федерации новых субъектов.

В силу положений ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014г. № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с 18.03.2014г. на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным конституционным законом.

До 18.03.2014г. в соответствии с утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины от 07.09.1998г. № 1388 Порядком государственной регистрации, (перерегистрации) снятия с учета автомобилей, автобусов, самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, иных приравненных к ним транспортных средств и мопедов истец ФИО1 полномочия, указанные в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не реализовал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор купли-продажи транспортного средства путем оформления справки-счета, действуя от собственного имени, с другой стороны от имени собственника ФИО2, вопреки выводам суда первой инстанции, выступал не ФИО1, а ФИО4 При таких обстоятельствах сделка, заключенная сторонами по отчуждению транспортного средства, не имеет признаков ничтожности и влечет юридические последствия в виде государственной регистрации транспортных средств.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым постановлением Правительства Российской Федерации № 897 от 05.09.2014г. № 897 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя" (утратило силу 01.01.2015г.) граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014г. № 6-ФКЗ имели право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18.03.2014г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 399 от 27.04.2015г. "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя" урегулированы вопросы упрощенного порядка регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом № 6-ФКЗ от 21.03.2014г. и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующих особенностей.

Согласно пп. "г" п. 1 указанного постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № срок выданных в соответствии с указанным постановлением регистрационных документов и государственных знаков ограничен 5 годами.

ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 отделением № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (серии 82 25 №), с указанием в особых отметках свидетельства на то, что регистрация ТС осуществлена временно со сроком ее действия до ДД.ММ.ГГГГ., основанием для возникновения права собственности на транспортное средство является справка-счет серии БIА №.

То обстоятельство, что в МРЭО для регистрации транспортного средства была предоставлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и ФИО1 не свидетельствует о том, что ФИО1 при заключении сделки действовал от имени ФИО2 в своих интересах. Как указано выше, от имени ФИО2 при заключении договора купли-продажи действовал ФИО4, уполномоченный на совершение действий от имени ФИО2 той же доверенностью.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел вышеуказанный автомобиль, который более 8 лет находится в его открытом, непрерывном и добросовестном владении. В течение указанного периода ФИО1 владеет данным автомобилем, как своим собственным, несет бремя его содержания, при этом ФИО2 требований о возврате данного автомобиля не предъявлял и не предъявляет, устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию и его отношение к данному автомобилю свидетельствует об отказе от прав на него.

С учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений относительно их применения, судебная коллегия пришла к выводам об обоснованности заявленных ФИО1 требований и наличии правовых оснований для признания за ним в силу приобретательной давности права собственности на спорный автомобиль.

Признав обоснованными требования ФИО1, судебная коллегия считает необходимым постановленное судом первой инстанции решение отменить, как не отвечающее требованиям законности и необоснованности, постановленное с нарушением норм материального права и несоответствующее фактическим обстоятельствам по делу, приняв по делу новое решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО5

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки KIA CERATO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бежевого цвета, тип Т3 – легковой седан-В, идентификационный номер VIN №№ в силу приобретательной давности.

Председательствующий судья:

Судьи:

Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.