Апелляционное определение № 2-1487/19 от 22.10.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Якушенко И.С.

Судья-докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-8775/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Скубиевой И.В.,

судей Кислицыной С.В., Жигаева А.Г.,

при секретаре Назаренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 10 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований истец указала, что 02.08.2002 вступила с ответчиком в брак, от которого имеют несовершеннолетнего сына А.В, (дата изъята) года рождения.

Семейная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены с 20.10.2018, с этого времени совместное хозяйство не ведется, примирение невозможно.

Истец просила суд расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 02.08.2002 в Дворце Бракосочетания г.Иркутска, актовая запись № (номер изъят).

Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 10 июля 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, указав, что истец или ее представитель не явились в судебные заседания Ленинского районного суда г.Иркутска при рассмотрении гражданского дела по иску о расторжении брака, судом не выслушана позиция истца о ее намерении расторгнуть брак. С ноября 2018 года ответчик пытался сохранить семью, о чем неоднократно заявлял суду и просил представление срока для примирения.

Апеллянт уверен, что сохранение семью возможно, в настоящее время семья находится в стадии примирения.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, поскольку примирение между сторонами и сохранение брака невозможно.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно п.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что первоначально исковое заявление ФИО1 о расторжении брака с ФИО2 поступило мировому судье судебного участка № 21.

Определением мирового судьи от 26 ноября 2018 года сторонам по делу предоставлен срок для примирения - три месяца.

Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 21 дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Иркутска, которым и вынесено оспариваемое решение.

Удовлетворяя заявленные ФИО1 требования о расторжении брака, заключенного с ФИО2, суд первой инстанции, учитывая предоставленный сторонам срок для примирения, в период которого таковое не состоялось, обоснованно исходил из того, что, поскольку дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, наличествуют законные основания для расторжения брака.

Выводы суда мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

Единственным доводом апелляционной жалобы ФИО2 является довод о состоявшемся примирении сторон по делу, необходимости и возможности сохранения семьи, однако, данный довод о наличии оснований для изменения решения суда в связи с процессом примирения сторон опровергнуты возражениями ФИО3, в которых истец категорически возражает против доводов ответчика, указывая на невозможность примирения сторон и сохранения семьи, настаивает на расторжении брака, что исключает возможность признания доводов ответчика обоснованными.

Других доводов, влияющих на законность и обоснованность оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит, основанием для отмены решения суда не является.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 10 июля 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.