Гражданский кодекс часть 1

по гражданскому делу по иску Герасимова Дмитрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о возложении обязанности снять ограничение с программного обеспечения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее ООО «Эппл Рус») о возложении обязанности снять ограничение с программного обеспечения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки.

В обоснование заявленных требований указав, что 20 октября 2020 года истец приобрел часы Аpple Watch Series 6 44 mm Space Gray Aluminium Case Black Sport Band 20.10.2020г. Срок службы 3 года. Стоимость товара 45 880 руб.

10 марта 2022 года при оплате часами, через приложение банковской картой, принадлежащей ПАО «Банк ВТБ» с помощью часов, а именно «бесконтактной оплаты» системы и программного обеспечения Арр1е Рау товара в магазине, в автобусе, истцу это физически и технически не удалось сделать, так как с 10.03.2022г. в одностороннем порядке компания ответчика приостановила работу и обслуживание данной услуги на территории Российской Федерации в связи с проведением специальной операции на Украине.

28 февраля 2022 года издан Указ Президента РФ от 28.02.2022г. №79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружескими действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций».

Данные обстоятельства истец расценивает как односторонний отказ от исполнения договора, а также нарушение условий приобретения товара, а именно предоставление недостоверной информации

Предварительно установленные программы для электронных вычислительных машин, используемые потребителем на отдельных видах технически сложных товаров для доступа к информации на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны обеспечивать возможность использования без дополнительных настроек (по умолчанию) поисковой системы, страной происхождения которой является Российская Федерация или другие государства - члены Евразийского экономического союза, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Требования к указанной поисковой системе и порядок ее определения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Товар относится к технически сложным товарам с предустановленным программным обеспечением, одностороннее ограничение пользованием данным программным обеспечением является грубым нарушением законов Российской Федерации.

Просил суд возложить на ответчика обязанность снять ограничение с программного обеспечения Арр1еРау и восстановить работу приложения банка «ВТБ» на территории Российской Федерации. Доводы об уходе из России «ВИЗА» и «МАСТЕРКАРД» полагает не обоснованными, так как на территории России имеется своя платежная система «Мир», которая также не работает, так как компания заблокировала приложение Банка.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил законного требования истца как потребителя, он нарушил его права, что стало основанием причинения морального вреда. Моральный вред, причиненный ответчиком истцу связан как с фактом нарушения его законных прав, так и с переживаниями истца от приобретения некачественного товара. Компенсацию морального вреда, причиненного истцу действиями ответчика, он оценивает в 1 000 000 руб.

Так как истцом заявлены не материальные требования, то в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Что бы исполнить решение суда истец должен отремонтировать товар истца (снять ограничения) и не извлекать выгоду из своего незаконного и недобросовестного поведения.

В этой связи истец считает, что судебная неустойка должна быть взыскана с ответчика в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения решения суда с удвоением данной суммы каждую неделю. То есть, со дня принятия судом судебного акта по результатам рассмотрения исковых требований по день фактического исполнения решения.

На основании изложенного просил взыскать с ООО «Эппл Рус» ИНН 7707767220 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., возмещение судебных расходов в размере 70,80 руб., судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения решения суда с удвоением данной суммы каждую неделю (то есть, со дня принятия судом судебного акта по результатам рассмотрения исковых требований по день фактического исполнения решения суда), штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представителя ответчика ООО «Эппл Рус» на основании доверенности ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенных в возражениях на иск.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 04 мая 2022 года постановлено:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о возложении обязанности снять ограничение с программного обеспечения Арр1е Рау и восстановить работу приложения банка «ВТБ» на территории Российской Федерации, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., в возмещение судебных расходов 70,80 руб., судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения решения суда с удвоением данной суммы каждую неделю (то есть, со дня принятия судом судебного акта по результатам рассмотрения исковых требований по день фактического исполнения решения суда), штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В апелляционной жалобе ФИО2 поставлен вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильном применении норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает, что ответчик ООО «Эппл Рус» является уполномоченным импортером на территории России на прием обращений потребителей, на территории России данная организация представляет интересы, в том числе Эппл Инк, которые являются, в том числе учредителями ООО «Эппл Рус». Полагает, что суд обязан был привлечь к участию в деле изготовителя товара компанию Apple Inc. и Управление Роспотребнадзора.

Представителем ответчика ООО «Эппл Рус» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Эппл Рус» - адвокат ФИО9 выразил несогласие с требованием жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени его проведения своевременно и надлежащим образом извещены. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПКРФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2,3).

Обжалуемое решение суда в полной мере отвечает приведенным требованиям.

В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», целью организации национальной системы платежных карт (далее - НСПК), являющейся платежной системой, созданной и функционирующей в соответствии с настоящей главой, является обеспечение бесперебойности, эффективности и доступности оказания услуг по переводу денежных средств (ч.1).

В рамках НСПК осуществляются переводы денежных средств с использованием платежных карт и иных электронных средств платежа, на которых размещен товарный знак (знак обслуживания), принадлежащий оператору НСПК, и которые предоставляются клиентам участниками НСПК в соответствии с правилами НСПК (далее - национальные платежные инструменты), а также оказываются услуги платежной инфраструктуры по осуществляемым на территории Российской Федерации переводам денежных средств с использованием международных платежных карт, под которыми в целях настоящего Федерального закона понимаются платежные карты, которые эмитируются кредитными организациями, расположенными в двух и более государствах, и на которых размещен единый товарный знак (знак обслуживания), принадлежащий иностранному юридическому лицу, личным законом которого считается право иностранного государства (ч.2)

В случае размещения на национальном платежном инструменте товарного знака (знака обслуживания), принадлежащего оператору иностранной платежной системы, операции с использованием национального платежного инструмента на территории Российской Федерации осуществляются в соответствии с правилами НСПК (ч. 2.1).

В настоящее время Российские банки - участники НСПК эмитируют международные платежные карты, к которым, в частности, относятся MasterCard, VISA.

Правообладателем товарного знака (знака обслуживания) VISA ELECTRON, является Виза Интернашенал Сервис Ассосиейшен, 900 ФИО1, Фостер Сити, Калифорния 94404, Соединенные Штаты Америки (US), номер регистрации: 154536 (https://www.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet).

Правообладателем товарного знака (знака обслуживания) Mastercard, является МастерКард Интернешнл Инкорпорейтед, корпорация штата Делавэр, 2000 Пёчес Стрит, Пёчес, штат Нью-Йорк 10577-2405, Соединенные Штаты Америки (US), номер регистрации 165680 (https://www.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», национальная платежная система - совокупность операторов по переводу денежных средств (включая операторов электронных денежных средств), банковских платежных агентов (субагентов), платежных агентов, организаций федеральной почтовой связи при оказании ими платежных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации, операторов платежных систем, операторов услуг платежной инфраструктуры, операторов услуг информационного обмена, иностранных поставщиков платежных услуг, операторов иностранных платежных систем, поставщиков платежных приложений (субъекты национальной платежной системы) (п.1);

платежная услуга - услуга по переводу денежных средств, услуга почтового перевода и услуга по приему платежей (п.17);

иностранная платежная система - совокупность организаций, присоединившихся к определяемым оператором иностранной платежной системы правилам иностранной платежной системы, организованной в соответствии с иностранным законодательством, и взаимодействующих по правилам иностранной платежной системы (участники иностранной платежной системы), в соответствии с которыми иностранный банк (иностранная кредитная организация) может выступать в качестве плательщика и получателя средств по переводам денежных средств участников иностранной платежной системы (иностранный центральный платежный клиринговый контрагент) (п.27);

поставщик платежного приложения - юридическое лицо, в том числе иностранная организация, предоставляющее на основании договора с оператором по переводу денежных средств платежное приложение для его применения клиентами оператора по переводу денежных средств (п. 29);

платежное приложение - предоставляемое поставщиком платежного приложения программное обеспечение на подключенном к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» техническом устройстве (включая мобильный телефон, смартфон, планшетный компьютер), позволяющее клиенту оператора по переводу денежных средств составлять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств с использованием электронного средства платежа (п. 30);

иностранный поставщик платежных услуг - иностранная организация, имеющая право в соответствии с законодательством иностранного государства, на территории которого она зарегистрирована, на основании лицензии или иного разрешения оказывать услуги по переводу денежных средств по банковским счетам и (или) без открытия банковских счетов и (или) осуществлять операции с использованием электронных средств платежа (п.32).

В соответствии с ч. 17 ст. 8 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», операторы по переводу денежных средств обязаны предоставлять Банку России сведения о поставщиках платежных приложений, необходимые для ведения перечня поставщиков платежных приложений. Порядок, форма, состав и срок предоставления операторами по переводу денежных средств сведений о поставщиках платежных приложений устанавливаются Банком России.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», требования граждан к качеству программного обеспечения, используемого в технически сложном товаре (например, к операционной системе, которая служит для обеспечения его функционирования), должны рассматриваться как требования к качеству товара в целом с учетом его потребительских свойств в соответствии со ст. 469 ГК РФ.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.2).

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Анализ вышеприведенных правовых норм и акта их толкования позволяет сделать вывод о том, что качественным следует признать такой товар, который на протяжении всего срока службы может использоваться в соответствии с конкретными целями, для которых он приобретался, в частности, должна быть гарантирована работоспособность программного обеспечения, используемого в технически сложном товаре, например, операционной системы, которая служит для обеспечения его функционирования.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что 20 октября 2020 года ФИО2 приобрел в магазине RepairMyApple ИП ФИО10. ОГРНИП [номер], ИНН 860230543570, часы Аpple Watch Series 6 44 mm Space Gray Aluminum Case Black Sport Band, стоимостью 45880 руб. (л.д. 40-42).

Указанные часы позволяют производить бесконтактную оплату, в том числе магазинах и интернете с использованием платежного приложения – Apple Pay, при условии, что используется карта той страны и банка, которые поддерживаются поставщиком платежного приложения.

[дата] в Банке ВТБ (ПАО) ФИО2 оформлена дебетовая мультикарта Мир (л.д. 43-44).

Банком ВТБ (ПАО) в Банк России предоставлены сведения о поставщике платежного приложения - Apple Distribution International со следующими показателями: 1) наименование платежного приложения – Apple Pay, 2) цифровой код страны регистрации поставщика платежного приложения – 826 присвоен государству Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, 3) идентификационный номер налогоплатильщика - IE9700053D (л.д. 32-34).

С марта 2022 года платежное приложение Apple Pay перестало работать на территории РФ в части возможности оплаты товаров (работ, услуг) по картам платежной системы «Мир» поскольку 24 марта 2022 года иностранная компания Apple Distribution International Limited уведомило АО «НСКП» о приостановке поддержки карт «Мир» в сервисе Apple Pay без объяснения причин (л.д. 24).

Согласно уведомлению, содержащемуся на официальном сайте VISA в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.visa.com.ru), Visa приостановила свою деятельность в Российской Федерации. Все операции, совершенные с помощью карт Visa, выпущенные российскими финансовыми учреждениями в Российской Федерации, теперь не обрабатываются за пределами страны, а любые карты Visa, выпущенные финансовыми учреждениями за пределами Российской Федерации, больше не работают на территории Российской Федерации.

В соответствии с уведомлением, содержащемся на официальном сайте Mastercard в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.mastercard.ru/ru-ru.html), в заявлении от 05 марта 2022 года компания Mastercard объявила о приостановке оказания услуг своей платежной системы в России. В результате этого решения карты, выпущенные в России, больше не обслуживаются через платежную систему Mastercard.

Доказательств тому обстоятельству, что ООО «Эппл Рус» ограничило работу платежного приложения – Apple Pay на территории Российской Федерации, в материалах дела не имеется. Поставщиком платежного приложения Apple Pay на территории РФ является Apple Distribution International Limited.

Правообладателем товарного знака (знака обслуживания) Apple Pay является Эппл Инк, Уан Эппл Парк Уэй, Купертино, Калифорния 95014, США (US), регистрационный [номер] (https://www.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet).

Согласно лицензионному соглашению об использовании программного обеспечения Apple WatchOS однопользовательская лицензия Apple inc, размещенному в том числе на официальном сайте корпорации Apple (https://www.apple.com/legal/sla/docs/watchOS6.pdf), пользователю необходимо внимательно ознакомится с лицензионным соглашением перед использованием Аpple Watch или загрузкой обновления программного обеспечения, к которому прилагается данная лицензия. Используя Аpple Watch или загружая обновление программного обеспечения, пользователь обязуется соблюдать условия настоящей лицензии, если пользователь не соглашается с условиями настоящей лицензии, то он не должен использовать Аpple Watch и загружать обновление программного обеспечения. Если пользователь недавно приобрел Аpple Watch и не соглашается с условиями настоящей лицензии, то может вернуть Аpple Watch в течение периода возврата в магазин компании Аpple или уполномоченному дистрибьютору по месту приобретения и получить назад уплаченную сумму при условии соблюдения положений о политике возврата компании Аpple, которая опубликована на веб-сайте https://www.apple.com/legal/sales-support/.

Согласно разделу «Общие положения».

(a) Программное обеспечение (включая код загрузочного Boot ROM, встроенное программное обеспечение и стороннее программное обеспечение), документация, интерфейсы, контент, шрифты и любые данные, идущие в комплекте с Apple Watch (далее — «Исходная конфигурация программного обеспечения WatchOS»), которые могут быть усовершенствованы или впоследствии заменены обновлениями, новые версии программного обеспечения или программное обеспечение для восстановления системы, предоставленные Apple (далее — «Обновления программного обеспечения WatchOS») и находящиеся на постоянном запоминающем устройстве или на любом ином носителе информации или в любой иной форме (Исходная конфигурация программного обеспечения watchOS и Обновления программного обеспечения WatchOS, совместно именуемые «Программное обеспечение WatchOS»), не продаются, а предоставляются компанией Apple Inc. (далее — «Apple») для использования исключительно на условиях настоящей Лицензии.

Согласно разделу 2 «Использование, разрешенное Лицензией, и ограничения использования».

(e) пользователь соглашается использовать Программное обеспечение WatchOS и Услуги (как определено в Разделе 5 ниже) в соответствии с действующим законодательством, включая местное законодательство страны или региона, в которых проживает или в которых загружает или использует Программное обеспечение WatchOS и Услуги. Функции Программного обеспечения WatchOS и Услуги могут быть доступны не на всех языках и не во всех регионах, список доступных функций может зависеть от региона, а некоторые функции могут быть ограничены или могут не предоставляться поставщиком услуг. Для использования некоторых функций Программного обеспечения WatchOS и Услуг требуется подключение Bluetooth к поддерживаемому устройству Apple (далее — «Объединенное в пару устройство Apple»), подключение к сети Wi-Fi или сотовой сети передачи данных.

Согласно разделу 5 «Услуги и материалы третьих сторон»

(a) Программное обеспечение WatchOS может предоставлять доступ к онлайн-магазинам компании Apple iTunes Store, App Store, iCloud, Картам и другим услугам и веб-сайтам, предоставляемым компанией Apple и третьими сторонами (далее совместно и по отдельности именуемыми «Услуги»). Такие Услуги могут быть доступны не на всех языках и не во всех странах. Для пользования этими Услугами необходим доступ к Интернету. Для пользования отдельными Услугами может требоваться Apple ID, может требоваться согласие с дополнительными условиями, а также за пользование отдельными Услугами может взиматься дополнительная плата. Используя данное программное обеспечение с Apple ID или другой Услугой Apple, пользователь соглашается с применимыми условиями пользования данной Услугой, например с новейшими условиями и положениями пользования Мультимедийными сервисами Apple для страны, в которой потребитель пользуется данными Услугами, с которыми можно ознакомиться по адресу: https://www.apple.com/legal/internet-services/itunes/.

Согласно разделу 7 «Отказ от гарантий»

7.2. пользователь безоговорочно признает и соглашается с тем, что в степени, разрешенной действующим законодательством, использование настоящего программного обеспечения WatchOS и любых услуг, предоставляемых или доступных посредством программного обеспечения WatchOS, осуществляется на собственный риск пользователя, и, что он несет риск за надлежащее качество, эффективность, точность и результат их использования

7.3. в максимальной степени, разрешенной действующим законодательством, программное обеспечение WatchOS и услуги поставляются на условиях «как есть» и «как доступно», со всеми недостатками и без гарантий любого рода. Компания Apple и ее лицензиары (совместно именуемые «Apple» в целях разделов 7 и 8) настоящим отказываются от предоставления любых гарантийных обязательств в отношении программного обеспечения WatchOS и услуг, явных, подразумеваемых или предписанных законом, включая, помимо прочего, подразумеваемые гарантии и/или условия пригодности к продаже, надлежащего качества, пригодности для использования в конкретных целях, точности, спокойного пользования и ненарушения прав третьих сторон

7.4. Аpple не предоставляет гарантий в отношении защиты от обстоятельств, препятствующих работе с программным обеспечением WatchOS и услугами, соответствия функций и услуг, выполняемых или предоставляемых программным обеспечением WatchOS, конкретным требованиям, бесперебойной и безошибочной работы программного обеспечения WatchOS, сохранения доступности любых услуг, исправления недостатков в программном обеспечении и услугах WatchOS, а также совместимости и работы программного обеспечения WatchOS с программным обеспечением, программами или услугами третьих сторон. Установка данного программного обеспечения WatchOS может повлиять на доступность и эксплуатационную пригодность программного обеспечения, программ или услуг третьих сторон, а также продуктов и услуг Аpple

В соответствии с Дополнительными положения и условия использования Apple Pay, данные Дополнительные положения и условия использования Apple Pay (далее — «Дополнительные условия») дополняют Лицензионное соглашение об использовании программного обеспечения Apple WatchOS (далее — «Лицензия»); данные Дополнительные условия и Лицензия регулируют использование функции Apple Pay, которая в рамках Лицензии считается Услугой. Все термины данных Дополнительных условий, начинающиеся с заглавной буквы, имеют значения, установленные в Лицензии.

В соответствии с разделом 1 - Обзор и ограничения использования. Функция Apple Pay позволяет:

• хранить виртуальные представления карты Apple Pay Cash, кредитных, дебетовых и предоплаченных карт, в том числе кредитных, дебетовых и предоплаченных карт магазинов, поддерживаемых функцией Apple Pay (далее — «Поддерживаемые платежные карты»), и использовать Apple Watch для совершения бесконтактных платежей в определенных местах, а также для оплаты в программах и на веб-сайтах;

• использовать карты постоянного покупателя и подарочные карты, хранящиеся в программе Wallet («Карты с поддержкой Apple Pay», совместно с Поддерживаемыми платежными картами именуемые «Поддерживаемыми картами»), для совершения бесконтактных транзакций с карт постоянного покупателя и подарочных карт в определенных магазинах в рамках бесконтактного платежа с использованием Apple Pay;

• совершать личные платежи, доступные пользователю и другим пользователям Apple Pay.

Таким образом, исходя из условий лицензионного соглашения об использовании программного обеспечения Apple WatchOS однопользовательская лицензия Apple inc, и в соответствии с Дополнительными положениями и условиями использования Apple Pay, функции платежного приложения Apple Pay являются услугой, предоставляемой Apple inc, Apple Pay не входит в программное обеспечение Apple WatchOS, используемое в технически сложном товаре Apple Watch.

ООО «Эппл Рус» является импортером устройств компании Apple inc на территории РФ (л.д. 55).

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, а также положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ООО «Эппл Рус» является импортером устройств компании Apple inc на территории РФ, не является продавцом часов Аpple Watch Series 6 44 mm Space Gray Aluminum Case Black Sport Band, не оказывает услуги по использованию платежного приложения Apple Pay, не является поставщиком платежного приложения Apple Pay на территории РФ, а, следовательно, не может нести ответственность за не предоставление необходимой и достоверной информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, правомерно указав, что для использования Apple Pay необходима поддерживаемая карта, список которых может периодически изменяться, о чем истцу была известна информация из лицензионного соглашения об использовании программного обеспечения Apple WatchOS однопользовательская лицензия Apple inc, и дополнительных положений и условий использования Apple Pay.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном установлении фактических обстоятельств дела и правильном применении норм материального права.

Проверяя состоявшееся судебное решение по доводам апелляционной жалобы о том, что ответчик является лицом, представляющим интересы Apple inc на территории РФ, поэтому лицо, солидарным и ответственным за действия, осуществляемые в отношении пользователей товара, судебная коллегия полагает, что изложенные мотивы несогласия с решением суда не могут являться основанием к его отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

ООО «Эппл Рус» не оказывает услуг по предоставлению доступа к платежному приложению Apple Pay, а, следовательно, не могло в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, указанную услугу предоставляет Apple inc, поставщиком платежного приложения Apple Pay на территории Российской Федерации является Apple Distribution International Limited, а также учитывая, что о приостановке поддержки карт «Мир» в сервисе Apple Pay АО «НСКП» уведомила иностранная компания Apple Distribution International Limited, на ООО «Эппл Рус» не может быть возложена обязанность снять ограничение с платежного приложения Арр1еРау и восстановить работу приложения банка «ВТБ» на территории Российской Федерации.

Аргумент заявителя жалобы о том, что ответчик получает денежные средства за оказанные услуги по другим продуктам, например, за облачное хранилище, судебной коллегией отклоняется, как не относимый к предмету спора и не влияющий на правильность выводов суда первой инстанции.

Доказательств тому обстоятельству, что истцом приобретен товар - часы Аpple Watch Series 6 44 mm Space Gray Aluminum Case Black Sport Band ненадлежащего качества, нуждающийся в ремонте, истцом в материалы дела не представлялось, на какие либо недостатки товара, кроме отсутствия возможности использовать платежное приложение Apple Pay, истец не ссылался.

Таким образом, суд первой инстанции, не установив нарушения прав потребителя ФИО2 со стороны ООО «Эппл Рус», пришел к верному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, а также штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», неустойки, предусмотренной ст.308.3 ГК РФ, судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также отсутствия оснований для взыскания судебной неустойки в размере 50 000 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда с удвоением данной суммы каждую неделю по день фактического исполнения решения суда.

Ссылки заявителя жалобы на судебную практику по иным делам, на решение Федеральной антимонопольной службы, судебная коллегия во внимание не принимает, как не имеющие какого-либо, в том числе, преюдициального значения для разрешения возникшего правового конфликта сторон.

Довод жалобы о нарушении судом норм процессуального права не привлечением к участию в деле в качестве третьего лица компании Apple Inc., несостоятелен, так как оснований, предусмотренных статьями 42, 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, в данном случае не усматривается, поскольку в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» право выбора предъявления требований продавцу, импортеру либо изготовителю принадлежит истцу, истец такого ходатайства не заявлял, решение суда повлиять на права и законные интересы указанного лица не может.

Суждение автора жалобы о не привлечении судом первой инстанции к участию в деле для дачи заключения Управление Роспотребнадзора, не может служить основанием к отмене обжалуемого решения суда.

В силу п. 2 ст. 47 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, и в иных необходимых случаях суд по своей инициативе может привлечь к участию в деле государственный орган или орган местного самоуправления для достижения целей, указанных в части первой настоящей статьи.

Настоящий спор не относится к числу дел, в которых обязательно участие каких-либо государственных органов, какого-либо материально правового интереса к предмету спора у органов Роспотребнадзора не имеется, и решение суда повлиять на его права и обязанности в рамках возникших правоотношений не может. Кроме того, Управление Роспотребнадзора в случае несогласия с судебным актом вправе самостоятельно обратиться в суд с соответствующей жалобой. Управление Роспотребнадзора указанное решение суда не обжалуют, о нарушении своих прав не заявляют.

По своей сути доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию заявителя, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Борского городского суда Нижегородской области от 04 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.08.2022.

Председательствующий

Судьи