Гражданский кодекс часть 1

- долга по юридически обязывающим ордерам Paymer, предоставленным в качестве гарантийного обеспечения исполнения условий соглашений о возмездной уступке имущественных прав в размере 2 222,78 долларов США в рублевом эквиваленте;

- процентов за пользование денежными средствами за период с 25 ноября 2021 г. по дату обращения с иском в суд - по 11 февраля 2023 г. в размере 19 859,46 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 февраля 2023 г. до момента фактического исполнения обязательств, путем исчисления процентов от фактически взысканной в рублевом эквиваленте суммы, в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды;

- судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 833,21 руб. (л.д. 3-13)

В обоснование исковых требований указано, что истец является держателем обязательств (ордеров) формата Paymer. Перечисленные обязательства являются безусловными денежными долговыми обязательствами ответчика, которые возникли посредством добровольного совершения ответчиком последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур сервиса электронных чеков Paymer системы WebMoney Transfer и удостоверены аналогом собственноручной подписи ответчика с датой регистрации указанных обязательств (ордеров).

Согласно указанным обязательствам вида Obligation Поляков М.М. обязался выплатить денежные средства в сумме, указанной в разделе № 8 настоящего иска в долларах США в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления обязательств (ордеров) по требованию их предъявителя.

Истец является держателем и предъявителем номера и кода от предъявленного ответчику ордера Paymer типа Obligation.

Истец предъявил ордер к выплате ответчику, однако Поляков М.М. отказался исполнить требования истца.

Предъявленное ответчику к выплате обязательство формата Paymer типа Obligation является обеспечительной мерой, предоставленной Поляковым М.М. в качестве личного гарантийного обязательства по исполнению соглашения.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 августа 2023 г. в удовлетворении иска Козлову А.В. отказано (л.д. 141-144).

В апелляционной жалобе Козлов А.В. просит отменить вышеуказанное решение суда, полагая необоснованным вывод суда о том, что не имела место уступка права, а был залог исполнения обязательств, а также о том, что отзыв лицензии у АО Банк «ККБ» препятствует взысканию денежных средств, не приняв во внимание, что Банк являлся гарантом для титульного знака WMZ, а гарантом по WMZ является компания в Сингапуре, поэтому факт отзыва лицензии у Банка и расчеты в титульных знаках WMZ между собой не связаны. Суд не учел, что переход права собственности от истца к ответчику, передача ордеров на хранение сервису в качестве обеспечения сделки по цессии перед цедентом подтверждает смену собственника имущественных прав WMZ. Суд ошибочно пришел к выводу, что правоотношения не предусмотрены законодательством, не учел, что пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наряду со статьей 128 ГК РФ предусматривает несколько способов обеспечения обязательств (л.д. 147-159).

Поляковым М.М. представлены письменные возражения на апелляционную жалобу Козлова А.В. (л.д. 172-174), на которые Козлов А.В. направил отзыв (л.д. 177-200)

Козлов А.В., Поляков М.М. в судебное заседание не явились, представителей не направили. О времени, дате и месте судебного заседания не явившиеся участники процесса извещены надлежащим образом (л.д. 205-208). В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении и неправильного применения норм права.

Из материалов дела следует, что на сайте https://arbitrage.webmoney.ru размещен контракт от 11 марта 2020 г., представляющий собой оферту на заключение соглашения о возмездной уступке имущественных прав, которым владелец WMID № предлагает владельцу WMID № заключить соглашение о возмездной уступке имущественных прав в соответствии с правилами проведения операций в долговом сервисе Webmoney Transfer на следующих условиях: объем уступаемых прав 500 учитываемых титульными знаками типа WZM, срок оплаты 90 суток с момента получения, цена 725 долларов США.

Обязательство (ордер), которым Поляков М.М. обязался безусловно выплатить против удостоверенного ордером обязательства 255,20 долларов США, зарегистрирован 9 апреля 2021 г., указано, что ордер погашен 1 мая 2021 г. Аналогичные контракты об уступке имущественных прав размещены на различные суммы и датированы 29 января 2021 г., 30 апреля 2021 г., 13 мая 2021 г., 17 мая 2021 г., 17 мая 2021 г., 18 мая 2021 г., 25 мая 2021 г. К каждому контракту имеется ордер, с аналогичным указанием на обязательство Полякова М.М. безусловно выплатить против удостоверенных ордером обязательств денежные средства в долларах США. Общий размер обязательств составляет 2222,78 долларов США (л.д. 14-54).

Приведенные обязательства (ордера) содержат отметку о регистрации Полякова М.М. в системе Webmoney Transfer, а также подписание указанных ордеров аналогом собственноручной подписи, о чем сделана отметка.

Факт подписания указанных ордеров ответчиком каким-либо образом Поляковым М.М., а также его представителем, путем предоставления убедительных доказательств, помимо устных и письменных возражений, не оспорен.

Кроме того, заключенные между сторонами спора по настоящему делу в рамках системы WebMoney Transfer контракты (соглашения о возмездной уступке имущественных прав) содержат фамилии, имена и отчества сторон, их паспортные данные, адреса места жительства и электронной почты, номера мобильных телефонов, идентификаторы системы WebMoney Transfer (WMID) и данные аналогов собственноручной подписи.

Заявление соискателя аттестата системы WebMoney Transfer Козлова А.В. подано оператору указанной системы 18 марта 2009 г. (л.д. 77).

С требованием кредитора о предъявлении держателя чеков Paymer к выплате Козлов А.В. (держатель обязательства (ордера) чека Paymer обратился к эмитенту обязательства (ордера) Полякова М.М. 17 ноября 2021 г., потребовав произвести исполнение обязательств в размере 2222,78 долларов США в течение семи банковских дней (л.д. 55-58).

Расчет взыскиваемых денежных сумм приведен в приложении № 04.1-1 и учитывает сумму по каждому из соглашений уступки прав (контрактов), а также суммы чеков. Общий размер задолженности, приведенный в расчете, составляет 2222,78 долларов США или 181 660,73 руб. по курсу ЦБ РФ на 11 февраля 2023 г. (л.д. 59).

Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены, Козлов А.В. обратился в суд с данным иском.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что титульный знак WMZ является условной виртуальной учетной единицей, которую можно использовать только в рамках системы WebMoney Transfer - эмитента этих условных виртуальных единиц, он не является предметом материального мира, не существует в физически осязаемой форме, не обладает признаками вещи, в том числе денег, ценных бумаг, и не может являться предметом гражданского оборота. Суд также указал, что Webmoney Transfer не является оператором электронных денежных средств и не может им являться, при этом у расчетного банка системы переводов Webmoney Банком России отозвана лицензия, что свидетельствует об отсутствии возможности осуществления каких-либо переводов денежных средств, включая электронные денежные средства.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

Козлов А.В. является держателем обязательств (ордеров) формата Paymer, которые являются безусловными денежными долговыми обязательствами Полякова М.М., которые возникли посредством добровольного совершения ответчиком последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур сервиса электронных чеков Paymer системы WebMoney Transfer. Обязательства удостоверены аналогом собственноручной подписи (АСП) ответчика с датой регистрации указанных обязательств (ордеров).

Целью выпуска Поляковым М.М. чеков Paymer было получение от Козлова А.В. имущественных прав в титульных знаках WMZ без намерения произвести оплату за права в срок.

Согласно указанным обязательствам вида Obligation Поляков М.М. обязался выплатить денежные средства в сумме 2 222,78 в долларах США в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления обязательств (ордеров) по требованию их предъявителя.

Истец является держателем и предъявителем номера и кода от чека Obligation оформленного через сервис Paymer. Раскрытый код подтверждает, что чек был погашен для выполнения условий, указанных в нем.

Ответчик должен был выполнить своё денежное обязательство в долларах США, против которого он выпустил цифровой ордер формата Paymer типа Obligation сразу после предъявления истцом (Держателем) номера и кода, а именно произвести выплату.

Истец предъявил номер и код ордера, поэтому Поляков М.М. обязан выполнить своё денежное обязательство и произвести выплату.

Ордер был предъявлен Козловым А.В. посредством корпоративной и обычной электронной почты, однако ответчик отказался исполнить требования истца - выплатить сумму полностью и немедленно.

Согласно статье 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со статьей 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 1.1 положения Банка России от 19 июня 2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств. Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего положения. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в редакции на момент возникновения правоотношений (далее - Закон о национальной платежной системе) электронными денежными средствами являются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность по организации привлечения инвестиций и (или) деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций (п. 18).

Электронным средством платежа признается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (пункт 19 статьи 3 Закона о национальной платежной системе).

Порядок оказания платежных услуг, порядок осуществления перевода денежных средств, особенности осуществления перевода денежных средств по требованию получателя средств, особенности осуществления перевода электронных денежных средств, распоряжение клиента, порядок его приема к исполнению и исполнения, порядок использования электронных средств платежа, порядок использования электронных средств платежа при осуществлении перевода электронных денежных средств регламентированы статьями 4 - 10 Закона о национальной платежной системе.

В силу статьи 12 Закона о национальной платежной системе оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная пунктом 1 части 3 статьи 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Лицо, не являющееся оператором электронных денежных средств, не вправе становиться обязанным по электронным денежным средствам и осуществлять перевод электронных денежных средств.

При разрешении спора суд установил, что согласно кодексу системы WebMoney Transfer данная система представляет собой совокупность автоматического программно-аппаратного комплекса (АПАК), Центра сертификации транзакций, автоматических сервисов Системы, клиентских программных модулей Системы (WebMoney Keeper), самостоятельно управляемых физическими или юридическими лицами (участниками Системы), а также взаимоотношений и процедур, возникающих между указанными структурными элементами по поводу эмиссии и учета универсальных титульных знаков, объема имущественных прав в цифровом виде - WM.

В качестве расчетных средств в данной системе интернет-платежей используются титульные знаки, которые обычные пользователи именуют «WebMoney» или сокращенно WM.

«WM» - универсальный титульный знак в цифровом виде, единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается и поддерживается их владельцами.

Расчеты между участниками системы осуществляются только в титульных знаках (пункт 2.2.1 Кодекса системы WebMoney Transfer).

Все WM-знаки хранятся на виртуальных «электронных кошельках», которых имеется несколько видов в зависимости от валюты этого «кошелька». Титульные знаки WMZ выступают в виде долларовых «кошельков».

Виртуальные денежные единицы не могут быть юридически признаны средствами платежа (деньгами), поскольку каждый эмитент использует собственные виртуальные денежные единицы, не предусмотренные законодательством.

Таким образом, как указал суд первой инстанции, виртуальные денежные средства, а равно имущественные права требования, оплаченные такими виртуальными средствами, не могут выступать в качестве вещей, определенных родовыми признаками, поскольку не являются предметами материального мира и не существуют в физически осязаемой форме.

На основании изложенного суд сделал вывод, что титульный знак WMZ является условной виртуальной учетной единицей, которую можно использовать только в рамках системы WebMoney Transfer. Данный знак не может являться предметом гражданских правоотношений, регулируемых российским законодательством, в том числе связанных с оплатой и передачей имущественных прав.

Система учета трансферта имущественных прав требований цифровыми титульными знаками WebMoney Tranfer является системой онлайн-платежей и средой для ведения электронного бизнеса между ее участниками.

Ведение интернет-системой на основании локальных нормативных актов системы учета имущественных прав при трансфере внутри системы не означает, что указанные отношения защищаются действующим законодательством.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда о том, что титульный знак WMZ не может являться предметом гражданских правоотношений и отношения с его участием не регулируются гражданским законодательством, сделан без учета следующих обстоятельств.

Для всех типов кошельков системы WebMoney Transfer доступны следующие способы пополнения: обмен наличных (безналичных) на WebMoney в одной из секций биржи Exchanger, обмен наличных на WebMoney в одном из обменных пунктов, обмен электронной валюты других систем, пополнение кошелька WM-картой.

Кроме того, для кошелька WMZ существуют дополнительные способы: через платежные терминалы, банковским переводом, при помощи WM-карты, предоплаченной карточкой, из QIWI кошелька, с банковской карты в онлайне, с банковского счета, через сервис денежных переводов, с банковской карты через секцию Cards.Exchanger сервиса обмена Exchanger, при помощи различных платежных систем через секцию Emoney.Exchanger сервиса обмена Exchanger.

WMZ представляет собой титульный знак системы WebMoney Transfer, являющийся эквивалентом доллара США, гарантом по нему выступает Amstar Holdings Limited, оборот осуществляется на основании Правил Использования WMZ-Сертификата.

Компания Amstar Holdings Limited (продавец) предоставляет поставщику и покупателю товаров или услуг необходимый интерфейс для осуществления покупок у поставщика, предлагающих свои товары или услуги на принадлежащем продавцу сервисе www.megastock.com.

По поручению поставщика, от его имени и за его счет продавец организует учет WMZ-Сертификатов с использованием технологии WebMoney Transfer.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Козлов А.В. указывал, что приобретение титульных знаков системы WebMoney Transfer возможно посредством обмена денежных средств, соответствующих эквиваленту избранного пользователем кошелька в системе WebMoney Transfer, титульный знак WMZ используется, в том числе, и для приобретения предметов материального мира, оплаты услуг. Иные титульные знаки системы WebMoney Transfer также выступают в качестве платежных средств во многих странах мира, в том числе, на территории Российской Федерации, позволяя оплачивать государственную пошлину, налоги, штрафы, коммунальные услуги, услуги операторов связи, производить расчеты между клиентами банков и совершать иные операции.

Кроме того, согласно статье 2.3 Кодекса системы WebMoney Transfer все взаимоотношения в системе устанавливаются и осуществляются только на основе WM-процедур, которые обеспечивают идентификацию сторон. Все действия в рамках системы могут осуществляться только участниками, прошедшими процедуру регистрации, включая сервисы системы и оператора.

Для использования системы участник выполняет процедуру регистрации своего идентификатора на сервере сертификации транзакций. После чего для участника становятся доступны для регистрации кошельки всех существующих в системе типов, а также сервисы системы. Данные о своей личности, сообщаемые участником, при прохождении процедуры регистрации могут, по желанию участника, быть доступны для просмотра другими участниками. Состав данных, необходимых для регистрации идентификатора участника, устанавливает оператор, а необходимых для регистрации кошельков - гаранты. За достоверность вводимой при регистрации информации отвечает участник (раздел 2.3.1 ст. 2.3 названного кодекса) (л.д.70-73).

В пункте 1.4 Правил проведения операций в долговом сервисе системы WebMoney Transfer закреплено, что для использования автомата сервиса участник соглашается предоставить доступ к просмотру личных данных, указанных при регистрации в системе WebMoney Transfer корреспондентам, с которыми он будет осуществлять операции.

Любой участник системы в рамках сервиса может сделать предложение о заключении соглашения о возмездной уступке имущественных прав другому участнику системы в том случае, если они являются авторизованными корреспондентами, то есть добавили друг друга в список для обмена сообщениями, счетами и транзакциями. При этом участники, авторизуя своих корреспондентов, принимают на себя ответственность по идентификации личности своих корреспондентов при совершении операций с ними (п. 2.1 правил) (л.д. 74-76).

В соответствии с пунктом 2.10 Правил, заключенные соглашения удостоверяются участниками с помощью механизма аналога собственноручной подписи, предоставленного системой WebMoney Transfer, в том числе электронными подписями сторон.

Как указано в пункте 4.1 правил, автомат сервиса регистрирует заключенное соглашение между участниками и выполняет операции по уступке имущественных прав от цедента к цессионарию только в случае, если стороны взаимно идентифицировали друг друга путем добавления в список корреспондентов в соответствии с процедурами WebMoney Keeper (л.д. 74-76).

В пункте 3.3 соглашений о возмездной уступке имущественных прав указано, что стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы WebMoney Transfer (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям и др.), заключенными с помощью информационно-телекоммуникационных систем и подписанные аналогом собственноручной подписи, юридически равнозначными соответствующим документам в простой письменной форме.

Стороны признают то, что действия, совершенные с использованием WMID посредством АПАК и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок (в том числе данного соглашения), могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных ими сделок, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым сделкам, подтверждают их действительность, юридическую и исковую силу (в том числе, если такие документы и/или их копии предоставлены стороне лицом, уполномоченным владельцем сервиса/оператором) (п. 3.4 соглашений).

Заключенные между Козловым А.В. и Поляковым М.М. в рамках системы WebMoney Transfer соглашения о возмездной уступке имущественных прав содержат фамилию, имя и отчество сторон, их паспортные данные, место жительства, адреса электронной почты, номера мобильных телефонов, идентификаторы системы WebMoney Transfer (WMID) и данные аналогов собственноручной подписи.

Выпуск ответчиком гарантийного обеспечения Paymer является единоличным, односторонним и волевым действием ответчика, направленным на мотивацию истца заключить соглашения. Факт выпуска гарантийного обеспечения подтверждает, что планируемая сделка не является для ответчика обременительной.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями, установленными для них и требованиями закона или иных правовых актов. Если же условия и требования не установлены, то обязательства должны быть исполнены в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий запрещены, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что заключенные соглашения о возмездной уступке имущественных прав не расторгнуты, соглашение о расторжении договоров сторонами не заключалось, с учетом того, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором стоимостей уступленных прав требования, проверив расчет задолженности, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Козлова А.В. о взыскании задолженности по юридически обязывающим ордерам соглашению об уступке имущественных прав в размере 2 222,78 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Вывод судебной коллегии сделан с учетом правовой позиции, выраженной в ряде судебных актов вышестоящих судебных инстанций (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2021 г. № 29-КГ21-5-К1, от 1 июня 2021 г. № 48-КГ21-3-К7, 2-5227/2019 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 г. № 88-16882/2023)

Для обеспечения исполнения условий Соглашения о возмездной уступке имущественных прав перед Козловым А.В. Поляков М.М. использовал ордер Paymer типа Obligation в качестве залога согласно пунктам 2.5 и 3.4 Правил сервиса. Обязательство Paymer предоставлено в статусе «будущего обязательства» и является предметом залога в соответствии с частью 2 статьи 358.1 ГК РФ.

Банк «ККБ» выступал гарантом исключительно для титульного знака WMR, который представляет имущественные права на рубли РФ. В рамках настоящего дела предметом является WMZ, который представляет имущественные права на доллары США, его гарантом является компания в Сингапуре Reserve Management Corp. Следовательно, факт отзыва лицензии у названного банка и расчеты в титульных знаках WMZ не связаны между собой, не препятствовали удовлетворению иска. Вместе с тем истец подтвердил факт покупки титульных знаков WMZ платежными поручениями Банка «Тинькофф», у которого лицензия не отозвана.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В силу пункта 7 части 3 статьи 9 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с иными валютными операциями, отнесенными к банковским операциям в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 9 статьи 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов), относится к банковским операциям.

Соответственно, пересчет подлежащей взысканию суммы из долларов США в рубли на основании части 2 статьи 317 ГК РФ должен быть осуществлен по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения.

По состоянию на 16 ноября 2023 г. сумма долга по официальному курсу ЦБ РФ составляет 198842,12 руб. (2222,78 долларов США х 89,4565 руб. = 198842,12 руб.)

В соответствии с положениями обязательства Поляков М.М. обязуется произвести выплату на момент его предъявления.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2021 г. по 11 февраля 2023 г., с учетом периода моратория с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г., начисленные на сумму, рассчитанную по ставке ЦБ РФ на дату предъявления требования, как просил истец, составляют 10789,71 руб., а также за период с 12 февраля 2023 г. по 16 ноября 2023 г. на сумму 198842,12 руб., исходя из ставки ЦБ РФ на дату принятия апелляционного определения (89,4565 руб. за 1 доллар США) - 14731, 68 руб., в общей сложности составляют 25095,45 руб., которые подлежат взысканию с ответчика (расчет процентов по статье 395 ГК РФ произведен в системе Консультант плюс).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 17 ноября 2023 г. до момента фактического исполнения обязательства, подлежащие начислению на фактически взысканную сумму в рублевом эквиваленте на дату фактического платежа в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

При изложенных обстоятельствах состоявшееся решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований истца.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4833,21 руб.

Руководствуясь статьями 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 августа 2023 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Полякова Максима Маратовича, <данные изъяты>, в пользу Козлова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, долг по юридически обязывающим ордерам Paymer, предоставленным в качестве гарантийного обеспечения исполнения условий соглашений о возмездной уступке имущественных прав в размере 2 222,78 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2021 г. по 16 ноября 2023 г. в сумме 25095,45 руб., судебные расходы в сумме 4833, 21 руб.

Взыскивать с Полякова Максима Маратовича в пользу Козлова Алексея Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17 ноября 2023 г. до даты фактического исполнения обязательств, подлежащие начислению на фактически взысканную сумму в рублевом эквиваленте на дату фактического платежа в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Мотивированное апелляционного определение составлено 20 ноября 2023 г.

Председательствующий

Судьи коллегии