Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КСС Плюс» к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам подряда, процентов,

по встречному иску ФИО4 к ООО «КСС Плюс» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя ФИО4 – ФИО3

на решение Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 02 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Винокуровой НС, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «КСС Плюс» и ФИО4 были заключены договоры подряда № 214 от 16 июля 2018 года и № 49 от 07 августа 2019 года, по условиям которых, истец обязался выполнить по заказу ответчика определенные работы и сдать результаты этих работ истцу, последний обязался работы принять и оплатить в определенный договором срок. Общая стоимость работ, выполненных в рамках заключенных договоров, составляет 3 485 000 рублей.

Согласно п. 1.1. договора подряда № 214 о выполнении сантехнических работ от 16 июля 2018 года, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению сантехнических работ в жилом помещении, принадлежащем заказчику на праве собственности по адресу: [адрес]

Согласно п. 1.2. Договора подрядчик выполняет монтажные работы по монтажу и подключении инженерной сантехники согласно смете на выполнение монтажных работ (Приложение №1 к договору).

Согласно смете к Договору в предмет договора входят монтажные работы, а именно: монтаж приборов отопления (25 000 рублей); монтаж трубопроводов к приборов отопления (30 000 рублей); монтаж трубопроводов к коллекторам приборов отопления (30 000 рублей); монтаж теплого пола на утеплитель (30 000 рублей); монтаж коллекторов отопления (20 000 рублей); монтаж коллекторов теплого пола (25 000 рублей); монтаж трубопроводов к коллекторам теплого пола (25 000 рублей); монтаж оборудования котельной (35000); монтаж трубопроводов водоснабжения и канализации (25 000 рублей).

Согласно п.2.1 Договора срок выполнения обязательств подрядчика по договору составляет 45 рабочих дней с момента оплаты заказчиком первого этапа работ по договору.

Согласно положениям Раздела 4 Договора стоимость работ составила 245 000 рублей, стоимость является твердой, дополнительные работы оплачиваются и согласовываются отдельно. Оплата работ происходит следующим образом:

- заказчик выплачивает подрядчику аванс перед началом работ в размере 25% от общей стоимости работ и составляет 61 250 рублей;

- заказчик выплачивает подрядчику вторую часть суммы в размере 25% от общей стоимости работ и составляет 61 250 рублей по истечению 15 дней от начала работ;

- заказчик выплачивает подрядчику третью часть суммы в размере 25% от общей стоимости работ и составляет 61 250 рублей по истечении 30 дней от начала работ;

- заказчик выплачивает подрядчику четвертую часть суммы в размере 25% от общей стоимости работ и составляет 61 250 рублей по истечении 45 дней от начала работ. Данная сумма является окончательным расчетом за выполненную работу.

Согласно Разделу 6 Договору приемка работ осуществляется заказчиком по истечении двух дней с момента завершения работ и направления ему соответствующего уведомления. Сдача результатов работ и приемка их заказчиком оформляются актом выполненных работ.

Выполнение работ по монтажу сантехнического оборудования подрядчик начал в обусловленный договором срок. Работы были выполнены частично, а именно выполнены работы по монтажу трубопровода на теплый пол, смонтирован утеплитель на пол, разведены трубы под радиатор отопления, трубы на подачу воды и канализация. Монтаж приборов отопления не был выполнен ввиду задержки предусмотренной договором оплаты. В общей сложности работы выполнены на 90% или согласно сметного расчета на 220 000 рублей.

В нарушения положения Раздела 4 договора и предусмотренных обязанностей заказчик уклонялся от своевременной и полной оплаты стоимости договора. Всего им было оплачено 85 000 рублей, что составляет 34,7% от общей стоимости договора, при этом денежные средства вносились с нарушением условий о суммах, подлежащих оплате заказчиком в соответствующие временные периоды.

Ввиду критической задержки оплаты работы были прекращены. От приемки фактически выполненного объема работ ответчик уклонялся, акт выполненных работ подписывать отказался.

Таким образом, задолженность ответчика по данному договору с учетом частичной оплаты работ и выполненного объема работ в 90% составляет 135 000 рублей.

07 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен подряда №49 на установку забора, устройства монолитной плиты фундамента под гараж, строительство гаража, технологического колодца под воду и ремонтные работы по бане.

Согласно п. 1.1 Договора подрядчик обязуется выполнить работы по установке забора, устройства монолитной плиты фундамента под гараж, строительство гаража, технологического колодца под воду и ремонтные работы по бане на объекте, расположенном по адресу: [адрес].

Подрядчик в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, планом графиком работ и иными документами, являющимися неотъемлемой частью Договора обязуется выполнить работы качественно и в срок, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену, а также стоимость и доставку материалов.

Согласно п. 1.2. Договора виды работ по установке забора, устройства плиты фундамента под гараж, строительство гаража, ремонтные работы по бане, производимые Подрядчиком, устанавливаются в Приложении №1 к настоящему договору (перечень работ и материалов, три сметы), являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Разделу 3 Договора работы, предусмотренные Договором, осуществляются Подрядчиком в сроки: начало работ - не позднее 10 рабочих дней с момента первой оплаты, общая продолжительность работ составляет 43 рабочих дня.

Согласно Разделу 4 Договору стороны предусмотрели следующую стоимость работ по договору и метод ее определения.

Стоимость работ по Договору, работа с материалами на забор, устройство плиты фундамента под гараж, строительство гаража размером 8,5x8,5 с материалами, устройство технологического колодца составляет 3000000 рублей и включает в себя стоимость работ и материалов (за исключением отделочного кирпича типа «Бессер», парапетов на забор, навершия на столбы и водосточную систему на гараж, а также доставки указанных материалов до объекта строительства).

Стоимость работ с материалами «устройство плиты фундамента под гараж и строительство гаража, без внутренней отделки» составляет 1 479 072 рубля. Данная стоимость не включает в себя цену отделочного кирпича типа «Бессер» и доставку его до объекта.

Стоимость работ с материалами по устройству технологического колодца составляет 48 000 рублей.

Стоимость работ по устройству забора с материалами составляет 1 187 795 рублей. Данная стоимость не включает в себя цену отделочного кирпича типа «Бессер» и доставку его до объекта.

Стоимость работ по ремонту бани включает в себя следующее: демонтажные работы временного фундамента, изготовление металлического каркаса под облицовку бессером, отмостка вокруг бани из брусчатки и утепление пола снаружи. Общая стоимость работ составляет 285 192 рубля. Данная стоимость не включает в себя цену отделочного кирпича типа «Бессер» и доставку его до объекта.

Согласно п.4.2. Договора оплата производится путем наличного расчета в несколько этапов:

1 этап: предоплата в размере 16,7% от общей суммы договора, а именно 500 000 рублей, оплачивается непосредственно перед началом работ;

2 этап: сумма в размере 16,7% от общей суммы договора, а именно 500 000 рублей, оплачивается по истечении 7 рабочих дней с момента первой оплаты;

3 этап: сумма в размере 16,7% от общей суммы договора, а именно 500 000 рублей, оплачивается по истечении 7 рабочих дней с момента второй оплаты;

4 этап: сумма в размере 16,7% от общей суммы договора, а именно 500 000 рублей, оплачивается по истечении 7 рабочих дней с момента третей оплаты;

5 этап: сумма в размере 16,7% от общей суммы договора, а именно 500 000 рублей, оплачивается по истечении 7 рабочих дней с момента четвертой оплаты;

6 этап: сумма в размере 8,4% от общей суммы договора, а именно 250 000 рублей, оплачивается по истечении 7 рабочих дней с момента пятой оплаты;

7 этап: сумма в размере 8,4% от общей суммы договора, а именно 250 000 рублей, оплачивается заказчиком после подписания итогового акта выполненных работ.

Согласно п.5.1 договора приемки работ осуществляется в течение 3-х дней со дня получения уведомления подрядчика о готовности работ.

Авансовый платеж был внесен заказчиком 06 августа 2019 года согласно приходному кассовому ордеру № 00086 от 06.08.2019 в размере 500 000 рублей. В соответствии с условиями договора о сроках начала выполнения работ, работы должны были начаться не позднее 20 августа 2019 года. Работы должны были быть выполнены не позднее 18 октября 2019 года.

Согласно условиям договора об оплате работ второй этап оплаты должен был быть внесен 16 августа 2019 года в размере 500 000 рублей, 3 этап должен был быть оплачен 28 августа 2019 года в размере 500 000 рублей, 4 этап должен был быть оплачен 09 сентября 2019 года в размере 500 000 рублей, 5 этап должен был быть оплачен 19 сентября 2019 года в размере 500 000 рублей, 6 этап должен был быть оплачен 30 сентября 2019 года в размере 250 000 рублей, 7 этап непосредственно после принятия работ.

Вместе с этим условия о сроках и размеры оплаты работ заказчиком были нарушены. Согласно приходному кассовому ордеру № 00090 от 23.08.2019 заказчиком «на материалы по договору строительства» было внесено 250 000 рублей; по приходному кассовому ордеру № 00096 от 10.09.2019 внесено 100 000 рублей; по приходному кассовому ордеру № 00098 от 03.10.2019 внесено 250 000 рублей; по приходному кассовому ордеру № 00099 от 10.10.2019 было внесено 300 000 рублей. Кроме того, платежи в размере 173 150 поступали от ИП ФИО4. Итого с нарушением установленных сроков было оплачено 1 573 150 рублей.

С учетом нарушения сроков оплаты работы по договору были выполнены частично - согласно сметам по объектам не были выполнены работы по: установке окон, ворот (3 шт.), калитки, установке дверей, а всего на сумму 491 000 рублей или 16,3%. Итого 83,7% работ на сумму 2 509 000 рублей были выполнены. С учетом частичной оплаты работ задолженность по договору № 49 составляет 935 850 рублей.

От приемки и подписания акта фактически выполненных работ ответчик отказался. Акты выполненных работ неоднократно направлялись ему почтой ценными заказными письмами с описью вложения, однако акты выполненных работ с его стороны не подписаны.

Кроме того, в процессе выполнения работ по договору были проведены дополнительные работы, не включенные в сметную документацию по договору. Дополнительные работы включают - монтаж беседки с материалами, установку ленточного фундамента под забор, кладку бессером ленты забора. Всего дополнительных работ было произведено на сумму 240 000 рублей. Заказчик признает факт выполнения этих работ во встречной претензии. Итого общая стоимость работ составила 240 000 рублей. По приходному кассовому ордеру №00101 от 30.10.2019 заказчик внес за дополнительные работы 200 000 рублей. Итого задолженность по дополнительным работам составляет 40 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженности по договорам подряда:

в размере 135000 рублей по договору подряда № 214 на выполнение сантехнических работ от 16.07.2018,

в размере 935 850 рублей по договору подряда № 49 на установку забора, устройства монолитной плиты фундамента под гараж, строительство гаража, технологического колодца под воду и ремонтные работы по бане от августа 2019 года,

в размере 40000 рублей за дополнительные работы, осуществленные на объекте заказчика,

проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по договору подряда № 214 на выполнение сантехнических работ от 16.07.2018 за период с 18.09.2018 по 29.01.2020 в размере 13 374 рублей 58 копеек, а начиная с 30.01.2020 и по день фактической уплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующий период,

проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по договору подряда № 49 на установку забора, устройства монолитной плиты фундамента под гараж, строительство гаража, технологического колодца под воду и ремонтные работы по бане от августа 2019 года за период с 07.08.2019 по 29.01.2020 в размере 30 438 рублей 10 копеек, а начиная с 30.01.2020 и по день фактической уплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующий период,

судебные издержки в размере 13 972 рублей на оплату государственной пошлины.

Решением Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 02 февраля 2021 года и дополнительным решением Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 02 марта 2021 года постановлено:

Исковые требования ООО «КСС Плюс» к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам подряда, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «КСС Плюс» задолженность по договорам № 49 и № 214 в размере 122357 рублей 40 копеек, государственную пошлину в размере 3247 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «КСС Плюс» проценты по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга с учетом погашения, начиная с 02 февраля 2021 года по день фактического исполнения.

В удовлетворении исковых требований ООО «КСС Плюс» к ФИО4 в большем объеме отказать.

В апелляционной жалобе ФИО4 поставлен вопрос об отмене решения и дополнительного решения. Указано на несогласие с оценкой доказательств. А также указано на нарушение судом первой инстанции норм

Определением от 13 июля 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

К производству судебной коллегии принят встречный иск ФИО4 к ООО «КСС Плюс» о защите прав потребителей.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу. Проект мирового соглашения составлен в письменном виде, оглашен судебной коллегией в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО1, обладающий в соответствии с доверенностью правом на распоряжение объектом иска, в судебном заседании суда апелляционной инстанции ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, настаивал на его удовлетворении, пояснил, что последствия утверждения судом апелляционной инстанции мирового соглашения разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключается добровольно, без давления с чьей-либо стороны.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО3, действующий на основании доверенности, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, пояснила, что последствия утверждения мирового соглашения ему разъяснены и понятны, мировое соглашение он заключает добровольно, без давления с чьей-либо стороны.

Выслушав объяснения сторон, огласив условия мирового соглашения, приобщив его к материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 часть 1 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст.153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно ст.153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Статья 326.1 ГПК РФ предусматривает, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу, что оно не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятно, направлено на разрешение возникшего между сторонами спора, прав третьих лиц не нарушает, а, поэтому, имеются предусмотренные законом основания для утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что статья 326.1 ГПК РФ, а также ст. 328 ГПК РФ в совокупности предоставляют суду апелляционной инстанции в случае утверждения мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом второй инстанции его утвердить и одновременно отменить решение суда первой инстанции, судебная коллегия, руководствуясь указанными нормами процессуального права, приходит к выводу об отмене решения Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 02 февраля 2021 года и утверждению мирового соглашения, заключенного сторонами на указанных в определении условиях.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 328, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 02 февраля 2021 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «КСС Плюс», ИНН: [номер], ОГРН: [номер], находящимся по адресу: 603024[адрес], в лице директора Файнштейн АД, с одной стороны, и

ФИО4, [дата] года рождения, место рождения: [адрес], гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт гражданина Российской Федерации [номер], выдан УФМС РФ по Нижегородской области от [дата]., состоящий на регистрационном учете по адресу: [адрес] другой стороны,

в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием задолженности по договорам подряда № 49 и № 214 по делу № 33-8173/2021, рассматриваемого Нижегородским областным судом, на основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ООО «КСС Плюс» не настаивает на первоначальных исковых требованиях к ФИО4:

- о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО «КСС Плюс» по договору подряда № 214 на выполнение сантехнических работ от 16.07.2018г. в размере 135000 рублей; по договору подряда № 49 от 07.08.2019г. в размере 935580 рублей; за дополнительные работы в размере 40000 рублей, осуществленные на объекте заказчика.

- о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «КСС Плюс» процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по договору подряда № 214 на выполнение сантехнических работ от 16.07.2018г.;

- о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «КСС Плюс» процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по договору подряда №49 от 07 августа 2019 года;

- о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «КСС Плюс» издержек на оплату государственной пошлины в размере 13972 руб.

2. ООО «КСС Плюс» подтверждает, что у ФИО4 отсутствует какая-либо задолженность за выполненные подрядные работы по адресу: [адрес] в рамках обязательств по договору подряда № 214 от 16.07.2018, договору подряда № 49 от 07.08.2019 и внедоговорным строительно-монтажным работам на указанном объекте.

3 ФИО4 не настаивает на своих встречных исковых требованиях к ООО «КСС Плюс» о взыскании по встречному иску в пользу ФИО4 денежных средств в сумме: 410094 рубля неустойки, 50000 рублей компенсации морального вреда, 230047 рублей штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований, 15000 рублей оплаты услуг представителя.

ФИО4 подтверждает отсутствие претензий к качеству выполнения работ ООО «КСС Плюс» по договору подряда № 214 от 16.07.2018, договору подряда № 49 от 07.08.2019 и внедоговорным строительно-монтажным работам. Указанные работы считаются принятыми с момента их фактического выполнения.

4. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

5. Судебные расходы на оплату судебной экспертизы, выполненной ООО «ЭКЦ «Независимость» (заключение № 0551/2020) в сумме 42000,00 рублей принимает на себя ООО «КСС Плюс».

6. Любые иные судебные расходы, понесенные ООО «КСС Плюс» и/или ФИО4 в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела Автозаводским районным судом города Нижнего Новгорода и Нижегородским областным судом, относятся к их судебным расходам и взысканию с другой стороны не подлежат.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны, стороны на них согласны, мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения.

8. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

10. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у Истца, второй у Ответчика, третий в материалах дела № 33-8173/2021.

Производство по иску ООО «КСС Плюс» к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам подряда, процентов, по встречному иску ФИО4 к ООО «КСС Плюс» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам невозможность повторного обращения в суд со спором между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ отменить обеспечительные меры, принятые определением Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 04 февраля 2020 года в виде наложения ареста на имущество ФИО4 в пределах суммы иска 1154392 руб. 21 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 22 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи