Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2023 по иску (данные изъяты) к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании недействительными актов проверки прибора учета, задолженности отсутствующей и по иску ООО «Иркутсэнергосбыт» к (данные изъяты) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

по апелляционной жалобе представителя истца/ ответчика Свинарева С.Н. – Распопина В.В. на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2023 года,

установила:

В обоснование заявленных требований к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании недействительными актов проверки прибора учета, задолженности отсутствующей истец Свинарев С.Н. указал, что 01.06.2014 между ним и ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № Номер изъят, в том числе электроустановки 1048-2 (гараж). Согласно приложению № 6 договора для расчета за электроэнергию по электроустановке 1048-2 (гараж) использовался прибор учета ЦЭ 6803В № Номер изъят. По данному прибору учета с 2014 г. он производил оплату электроэнергии, каких-либо замечаний, претензий по работе прибора учета, порядка расчетов и энергопотребления в его адрес не поступало. Прибор учета, порядок энергопотребления, передачи показаний периодически проверялись ООО «Иркутскэнергосбыт», какие-либо нарушения не фиксировались. 12.04.2022 ООО «Иркутскэнергосбыт» проводилась плановая проверка прибора учета, о чем был составлен акт об отсутствии нарушений, соответствии прибора учета требованиям нормативно-технической документации (акт № ТИ00001451). При проведении указанной проверки представитель ответчика ему сообщил о том, что прибор учета исправен, какие-либо нарушения не установлены, в связи с чем, он подписал вторую страницу акта без замечаний и возражений. В начале мая 2022 г. при снятии показаний за апрель 2022 г. было обнаружено, что прибор учета зафиксировал неадекватный потреблению гаража объем энергопотребления на сумму 4 995 144 рублей, учитывая, что ранее его плата за месяц по всем приборам учета составляла не более 15 000 рублей, в связи с чем, он незамедлительно сообщил об этом ООО «Иркутскэнергосбыт», просил прибыть на проверку прибора учета. 06.05.2022 представители ООО «Иркутскэнергосбыт» прибыли к энергоустановке и установили, что прибор учета вышел из строя, фиксировал недостоверные сведения об энергопотреблении, при этом вмешательства в его работу и иных нарушений энергопотребления не установлено, о чем составлен акт от 06.05.2022. Таким образом, факт выхода из строя прибора учета (небаланс ПУ) был признан специалистами ООО «Иркутскэнергосбыт» 06.05.2022 (акт № ТИОО002048), что исключает возможность применения в расчет его показаний. Таким образом, поскольку в начале мая 2022 г. было установлено, что прибор учета вышел из строя и фиксировал недостоверные сведения об объеме энергопотребления в предыдущем расчетном периоде (апреле 2022 г.), то размер оплаты за этот месяц должен исчисляться на основе замещающей информации, а, именно, исходя из объема потребления в апреле 2021 г. Вместе с тем, ООО «Иркутскэнергосбыт» требует от него оплаты электроэнергии по показаниям прибора учета, вышедшего из строя и фиксировавшего неадекватные потреблению гаража объемы электроэнергии, ООО «Иркутскэнергосбыт» в нарушение п. 180 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила) отказывается использовать в расчет замещающую информацию в период с 01.04.2022 по 12.04.2022. Так, за 12 дней апреля 2022 г. электропотребления гаража ООО «Иркутскэнергосбыт» требует оплатить 3 576 061 рублей, т.е. в сумме в 274 раза больше оплаченной за целый месяц (апрель) в 2021 г., что выходит за пределы разумности. Он не располагает таким объемом денежных средств, считает действия недобросовестными попытками вмешательства в его имущественную сферу. Ответчик произвести перерасчет за период с 01.04.2022 по 12.04.2022 отказывается, мотивируя тем, что при проверке прибора 12.04.2022 установлена его исправность, он подписал акт от 12.04.2022 без замечаний и возражений. ООО «Иркутскэнергосбыт» со ссылкой на акт от 12.04.2022 указывает, что показания прибора учета на 12.04.2022 составили 020645,5, показания, переданные на 31.03.2022, составляли 006134, на этой основе ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод, что при проверке было выявлено занижение показаний прибора учета за предыдущие периоды. Он обращает внимание суда, что копия акта от 12.04.2022 сразу после составления представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» ему выдана не была. В первоначально составленном акте от 12.04.2022 на его первой странице показания прибора учета ООО «Иркутскэнергосбыт» не указывались и были дописаны ООО «Иркутскэнергосбыт» позже, если бы показания в 020645,5 против 006134 (на 31.03.2022) были указаны в акте, то он изначально бы поставил их под сомнение, а также исправность прибора учета, поскольку показания в 020645,5, якобы имевшие место на 12.04.2022, не могли соответствовать действительности, абсолютно неадекватны энергопотреблению гаража, что подтверждается среднегодовыми сведениями по объемам потребления за предыдущие периоды, составом и режимом работы энергопринимающих устройств, потреблявших электроэнергии в спорный период. Кроме того, ООО «Иркутскэнергосбыт» не направил прибор учета на независимую экспертизу; не организовал дополнительную комиссионную проверку с запросом его объяснений; не произвел проверку состава энергопринимающих устройств гаража, объем потребления которых учитывается по Договору на предмет изменения их качественного и количественного состава; в акте от 12.04.2022 не предложил ему, как потребителю, в связи с выявлением беспрецедентно высоких показаний потребления самому направить прибор учета на независимую экспертизу; выводы о занижении показаний прибора за предыдущие периоды в акте не отразил; какие-либо свои доводы по выявленному факту 12.04.2022 не обозначил, несмотря на то, что ему планировалось начислить плату за потребление 12 дней в размере 3 576 061 рублей против 15 000 рублей, которые он оплачивал ранее за показания всех приборов по договору. Согласно пунктам 3.10, 5.3. договора для целей расчетов показания снимаются первого числа каждого месяца, расчетным периодом также является месяц, в связи с чем, действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по разделению периода расчетов с 01.04.2022 по 12.04.2022 и с 13.04.2022 по 30.04.2022 противоречат договору, с учетом факта выхода прибора учета из строя, являются неправомерными. Если предположить, что показания в 020645,5 кВт*ч, действительно, имели место на 12.04.2022, то очевидно, что прибор учета уже на этот момент вышел из строя, представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» при проверке 12.04.2022 либо намеренно умолчал о его неисправности, либо ошибочно принял его за исправный, проверки 12.04.2022 и 06.05.2022 проводили два разных специалиста ООО «Иркутскэнергосбыт», специалист, проводивший проверку 12.04.2022, ошибочно принял прибор учета за исправный, при том как специалист, проводивший проверку 06.05.2022, верно установил неисправность, комиссионной проверки или экспертизы ООО «Иркутскэнергосбыт», несмотря на колоссальные объемы потребления, зафиксированные прибором за 12 дней, по необъяснимым причинам ООО «Иркутскэнергосбыт» проведено не было. Таким образом, поскольку с учетом вышеизложенного, ООО «Иркутскэнергосбыт» не подтвержден объем потребления на сумму 3 576 061,23 рублей за 12 дней апреля 2022 г., то фактически задолженность, предъявляемая ему по претензии, отсутствует, действия ООО «Иркутскэнергосбыт» противоречат п. 2.3. договора, пунктам 140, 180 Правил, нарушают его права как потребителя. Просил признать недействительным акт проверки прибора учета от 12.04.2022 № ТИ00001451; признать отсутствующей его задолженность в сумме 3 576 061,23 рублей перед ООО «Иркутскэнергосбыт».

В последующем, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец увеличил исковые требования, просил признать недействительным акт проверки прибора учета от 12.04.2022 № Номер изъят; акт проверки прибора учета от 17.11.2021 № Номер изъят, признать отсутствующей задолженность Свинарева С.Н. в сумме 3 576 061,23 рублей перед ООО «Иркутскэнергосбыт».

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от 29.09.2022 гражданское дело по иску Свинарева С.Н. к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей было соединено в одно производство с иском ООО «Иркутскэнергосбыт» к Свинареву С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование доводов искового заявления ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Свинаревым С.Н. заключен договор энергоснабжения № Номер изъят от 01.06.2014, в соответствии с которым ООО «Иркутскэнергосбыт» обязался отпустить Свинареву С.Н. электроэнергию, а Свинарев С.Н. обязался оплачивать потребленную электроэнергию. Согласно п. 5.1. договора – Свинареву С.Н. за апрель 2022 г. за электрическую энергию ООО «Иркутскэнергосбыт» предъявлены для оплаты корректировочные счет - фактуры: от 30.04.2022 № Номер изъят в сумме 3 581 505,23 рублей. В соответствии с п. 5.3 договора расчетным периодом является месяц и оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде, производится по платежным поручениям потребителя на основании счетов-фактур - не позднее 18 числа месяца, следующим за расчетным. Как следует из п. 5.5 договора, оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.п. 5.3, 5.4 настоящего договора. Просило взыскать со Свинарева С.Н. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» основной долг в сумме 3 581 505,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 005,31 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнила (уменьшила) исковые требования, просила взыскать со Свинарева С.Н. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» основной долг в сумме 3 574 464,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 005,31 рублей.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2023 года исковые требования Свинарева С.Н. удовлетворены частично.

Судом постановлено: Признать недействительным акт проверки прибора учета от 17.11.2021 № Номер изъят.

В удовлетворении исковых требований Свинарева Сергея Николаевича к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании недействительным акта проверки прибора учета от 12.04.2022 № Номер изъят; признании отсутствующей задолженность Свинарева С.Н. в сумме 3 576 061,23 рублей перед ООО «Иркутскэнергосбыт» - отказать;

С ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в пользу Свинарева С.Н. взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к Свинареву С.Н. удовлетворены.

Со (данные изъяты) в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» взысканы задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 3 574 464,44 рубля, а также расходы по уплате госпошлины 26 005,31 рублей.

В апелляционной жалобе представитель истца/ ответчика Свинарева С.Н. – Распопин В.В. просит решение суда отменить.

В обоснование доводов указывает, что каких-либо злоупотреблений против поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» со стороны Свинарева С.Н. не фиксировалось, проверкам приборов учета и состава энергопринимающих устройств Свинарев С.Н. препятствий не чинил, передаваемые показания приборов учета, соразмерные составу и характеристикам энергопринимающих устройств, поставщик до судебного разбирательства под сомнения не ставил, подписывал акты сверок со Свинаревым С.Н., акт сверки за 2021 г. был представлен в материалы дела.

В отношении прибора учета ООО «Иркутскэнегосбыт» составлено два противоречащих друг другу акта от 12.04.2022 и от 06.05.2022 о пригодности и непригодности прибора учета для целей расчетов с потребителем. ООО «Иркутскэнергосбыт» было обязано достоверно, исключив всякие сомнения, доказать, что прибор учета, действительно, был пригоден для расчетов но состоянию и на 12.04.2022 ООО «Иркутскэнергосбыт» в материалы дела представлена видеозапись хода проверки 12.04.2022, из которой видно: для целей определения пригодности прибора инспектор ООО «Иркутскэнергосбыт» проводил измерения силы тока измерительными клещами АРРА 15 R, от результатов этих измерений зависел вывод о пригодности или непригодности прибора учета. Однако, инспектор скрывал от объектива камеры показатели на дисплее измерительного прибора (измерительных клещей АРРА 15 R), на основании которых им формировался вывод о пригодности прибора учета на 12.04.2022, показатели только случайно попадают в кадр и отличны от тех, которые занесены в акт проверки от 12.04.2022.

Указывает, что ООО «Иркутскэнергосбыт» не обосновало, почему инспектор неоднократно фиксировал показания спорного прибора (свидетельства против потребителя) и скрывал результаты измерений, которые могли свидетельствовать в пользу потребителя, могли быть проверены, их фиксация в видеозаписи могла исключить всякие сомнения в достоверности вывода о пригодности прибора на 12.04.2022. В связи с чем, решение суда первой инстанции о взыскании задолженности, рассчитанной по показаниям непригодного к расчетам прибора учета и недоказанности его пригодности на 12.04.2022 нарушает права и законные интересы Свинарева С.Н. на оплату фактически потребленного объема электроэнергии, взыскание платы за несоразмерный масштаб хозяйственной деятельности Свинарева С.Н. потребление электроэнергии приведет к его банкротству.

В письменных возражениях представитель ОАО «ИЭСК» в лице филиала «Западные электрические сети» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции истец (ответчик) Свинарев С.Н. и его представитель Распопин В.В.Ю, представитель ответчика (истца) ООО «Иркутскэнергосбыт» Верховская О.С., третье лицо ОАО «Иркутская электросетевая компания», заблаговременно извещённые о дате и времени рассмотрения дела, не явились. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Егоровой О.В., изучив дело, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии (утв. приказом Минэнерго России от 12.08.2022 № 811 (далее - Правила № 811) при эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить: содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию; проведение технического обслуживания и ремонта электроустановок в целях поддержания исправного состояния и безопасной эксплуатации электроустановок; соответствие технических характеристик и параметров технологического режима работы электроустановок указанным в пункте 6 Правил требованиям, обеспечивающим нахождение параметров электроэнергетического режима работы электроэнергетической системы в пределах допустимых значений; подготовку и подтверждение готовности работников, осуществляющих трудовые функции по эксплуатации электроустановок (далее - персонал), к выполнению трудовых функций в сфере электроэнергетики, связанных с эксплуатацией электроустановок, в соответствии с главой IV Правил; оперативно-технологическое управление электроустановками; контроль за техническим состоянием электроустановок и эксплуатацией принадлежащих потребителю на праве собственности или ином законном основании объектов по производству электрической энергии, в том числе работающих автономно от электроэнергетических систем; содержание в исправном состоянии устройств релейной защиты и автоматики, необходимых для защиты линий электропередачи (далее - ЛЭП) и оборудования, входящего в состав электроустановок (далее - оборудование); контроль за соблюдением режимов работы электроустановок и потребления электрической энергии, заданных гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), сетевой организацией в соответствии с условиями договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии и мощности или договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии, заключенных в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. № 1172 <9>, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 <10>, и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 <11>; учет, расследование и анализ причин аварий в электроэнергетике, произошедших на объектах потребителя, а также принятие мер по устранению причин их возникновения; наличие, использование и поддержание в актуальном состоянии технической (в том числе инструктивной и оперативной) документации, необходимой для эксплуатации электроустановок и выполнения персоналом потребителя возложенных на него трудовых функций; укомплектование электроустановок средствами защиты в электроустановках, инструментом, запасными частями и материалами, необходимыми для выполнения требований настоящей главы и глав V - XII Правил; проведение испытаний электрооборудования в соответствии с пунктом 26 и главами VI - XI Правил; эксплуатацию устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

В соответствии с абз. 1 п. 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) (далее по тексту - Основные положения № 442) в случаях, не относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом.

В соответствии с абз. 4 п. 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается.

В соответствии с п. 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В соответствии с п. 141 Основных положений № 142 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

В соответствии с п. 174 Основных положений № 442 в случае, если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) лица, проводящего проверку прибора учета, к расчетным приборам учета в согласованные дату и время лицо, проводящее проверку, повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях повторного недопуска к таким приборам учета в соответствии с п. 182 настоящего документа.

Для проведения проверки приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, лицо, проводящее проверку, приглашает лицо, к энергопринимающим устройствам и объектам электроэнергетики которого непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 29.09.2022 № (данные изъяты) правообладателю Свинареву С.Н., Дата изъята г.р., на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером Номер изъят, назначение объекта - нежилое, расположенное по адресу: <адрес изъят>, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от Дата изъята , договор купли-продажи нежилых зданий ООО (данные изъяты) от (данные изъяты), договор купли-продажи доли нежилых зданий от 06.03.2007, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

01.06.2014 ООО «Иркутскэнергосбыт», гарантирующий поставщик, и Свинарев С.Н., потребитель, заключили договор энергоснабжения № Номер изъят

По условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1).

Согласно приложению № 2 к договору от 01.06.2014 перечень электроустановок в составе настоящего договора - номер электроустановки 1048-2, наименование - гараж, адрес электроустановки: <адрес изъят>, дата включения электроустановки в договор – Номер изъят; - номер электроустановки Номер изъят, наименование - пилорама, адрес электроустановки: (данные изъяты)

Согласно паспорту электроустановки потребителя к договору энергоснабжения от 01.06.2014 №Номер изъят (приложение №6 к договору от 01.06.2014 № 1048) сведения о счетчиках для расчета за электроэнергию: место установки счетчика – ввод 0,4 кВ в гараже, тип счетчика ЦЭ 6803 В, номер счетчика № Номер изъят, кл.1,0; 2010 г.в., номинальная сила тока А - 5, коэффициент учета – Т-0,66 МУЗ 300/5, 2011 г.в.; коэффициент учета 60, примечание 60 знаков.

Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес изъят>, установлен прибор учета потребления электрической энергии ЦЭ 6803 В, 2010 года выпуска, номер счетчика № Номер изъят.

В силу п. 2.10 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик имеет право осуществлять (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченными представителями доступ к электрическим установкам потребителя и сторонних потребителей независимо от их ведомственной принадлежности и формы собственности для осуществления в присутствии их представителей: контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления; проведения замеров по определению качества электроэнергии; составления акта обследования электроустановок, необходимого для заключения, переоформления договора, внесения в него изменений и (или) дополнений, для контроля за выполнением потребителем условий настоящего договора; контроля подключенной электрической нагрузки сторонних потребителей; обслуживания электрических сетей и установок Сетевой организации, находящихся на ее балансе; полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора.

Между тем, 17 ноября 2021 г. представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка прибора учета электроэнергии № Номер изъят по адресу: Иркутская <адрес изъят>, по результатам которой составлен акт № Номер изъят от 17.11.2021, показания прибора учета на момент проверки 017010,9, акт составлен в присутствии владельца электроустановки (энергопринимающего устройства, объекта электроэнергии) Свинарева С.Н., акт подписан представителем гарантирующего поставщика и Свинаревым С.Н.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что, как пояснил в судебном заседании представитель истца/ответчика Распопин В.В., при составлении данного акта владелец электроустановки (энергопринимающего устройства, объекта электроэнергии) Свинарев С.Н. не присутствовал, надлежащим образом о предстоящей проверке не был уведомлен, подпись, имеющаяся в акте прибора учета № Номер изъят от 17.11.2021, выполнена с подражанием подписи Свинарева С.Н.

Представитель ответчика/ истца Верховская О.С. в судебном заседании данный факт не оспаривала, пояснила, что при проведении проверки прибора учета 17.11.2021 участвовал сторож, однако в акте указано, что проверка проведена с участием владельца электроустановки Свинарева С.Н.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и руководствуясь положениями п. 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442), принимая во внимание отсутствие в деле доказательств надлежащего уведомления потребителя Свинарева С.Н. о предстоящей проверке, суд первой инстанции пришёл к выводу, что оспариваемый акт, как составленный в отсутствие потребителя или его представителя, не извещенных надлежащим образом о предстоящей проверке, а также содержащий подпись лица, не принимавшего участие в проведении проверки, является недействительным, ввиду чего требования искового заявления Свинарева С.Н. о признании недействительным акта проверки прибора учета № Номер изъят от 17.11.2021 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Свинарева С.Н. о признании недействительным акта проверки прибора учета от 12.04.2022 № Номер изъят, суд исходил из следующего.

В соответствии с абз. 1 п. 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абз. 3 п. 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с абз. 1 п. 173 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

В соответствии с абз. 4 п. 173 Основных положений № 442 в акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Как следует из материалов дела, согласно акту проверки прибора учета № Номер изъят от 12.04.2022, представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» инженером-инспектором Жариновым Ю.О. проведена проверка прибора учета электроэнергии № Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, по результатам которой составлен акт № Номер изъят от 12.04.2022, показания прибора учета на момент проверки составляют 020645,5, акт составлен в присутствии владельца электроустановки (энергопринимающего устройства, объекта электроэнергии) Свинарева С.Н., в акте отражены сведения об оборудовании и инструментах, используемых в ходе мероприятия – видеорегистратор Blackview V3, номер заводской (инвентарный) 13390, последние показания прибора учета составляют 6134 от 31.03.2022, зафиксировано соответствие пломб оттискам в свидетельстве о поверке, паспорте, формуляре; величина максимальной мощности, указанная в договоре 150, превышение максимальной мощности не зафиксировано, по результатам проверки установлено соответствие прибора учета требованиям НТД, факт неучтенного потребления не выявлен, акт подписан представителем гарантирующего поставщика и ответчиком.

Кроме того, акт проверки прибора учета не содержит отметки о несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета.

Учитывая то, что акт проверки прибора учета не содержит отметки о несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета, потребитель Свинарев С.Н. при составлении оспариваемого акта присутствовал, то есть о предстоящей проверке уведомлен надлежащим образом, что обжалуемый акт проверки прибора учета электроэнергии от 12.04.2022 № Номер изъят содержит предусмотренные абз. 4 п. 173 Основных положений № 442 положения, составлен по результатам визуального осмотра электроустановки, в присутствии потребителя, подписавшего акт, не выразившего несогласие с результатами проверки прибора учета, суд первой инстанции пришёл к выводу, что оснований для признания акта недействительным не имеется, в связи с чем, отказал Свинареву С.Н. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта от № Номер изъят от 12.04.2022.

Разрешая требования истца Свинарева С.Н. к ООО «Иркутсэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей и исковые требования ООО «Иркутсэнергосбыт» к Свинареву С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, суд установил следующее.

Согласно статьи 15 ГК определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3.8 договора энергоснабжения № 1048 от 01.06.2014 потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события сообщать Гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, выходе из строя, утрате или иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии.

Также в силу п. 3.25 договора энергоснабжения № 1048 потребитель вправе требовать проверки приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии при обнаружении их неисправности в случае уведомления Гарантирующего поставщика в срок, установленный п. 3.8 договора.

Как следует из материалов дела, согласно акту проверки прибора учета № Номер изъят от 06.05.2022, представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» инженерами-инспекторами Маликовым Е.П., Астаховым А.В. проведена проверка прибора учета электроэнергии № Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, по результатам которой составлен акт № Номер изъят от 06.05.2022, показания прибора учета на момент проверки составляют 030795,6 акт составлен в присутствии владельца электроустановки (энергопринимающего устройства, объекта электроэнергии) Свинарева С.Н., в акте отражены сведения об оборудовании и инструментах, используемых в ходе мероприятия – видеорегистратор Blackview V3, номер заводской (инвентарный) 004881; отражены последние показания прибора учета Номер изъят, которые составляют 20645,5 от 30.04.2022, зафиксировано соответствие пломб оттискам в свидетельстве о поверке, паспорте, формуляре; величина максимальной мощности, указанная в договоре 150, превышение максимальной мощности не зафиксировано, по результатам проверки установлено несоответствие прибора учета требованиям НТД, причина недопуска прибора учета в эксплуатацию: небаланс ПУ составляет 51,6 %, акт подписан представителем гарантирующего поставщика и Свинаревым С.Н.

Кроме того, из показаний свидетеля - инженера-инспектора ООО «Иркутскэнергосбыт» Жаринова Ю.О. судом установлено, что 12 апреля 2022 г. им была проведена проверка прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес изъят> по данному адресу расположен гараж. Все данные, установленные в ходе осмотра, были зафиксированы им в акте от 12.04.2022 на месте на типовом бланке. При проверке и снятии показания прибора учета присутствовал владелец электроустановки Свинарев С.Н. Проверка проводилась при помощи измерительных клещей, применялось номинальное напряжение, поскольку это не противоречит требованиям ГОСТа. В ходе проверки велась видеозапись, целью видеофиксации являлась целостность пломб. Также в ходе проверки было установлено, что показания прибора учета на момент проверки составляют 020645,5, что отражено на видео. Нарушения целостности пломб, превышение максимальной мощности не выявлено. По результатам проверки им было дано заключение о соответствии прибора учета требованиям НТД. После подписания акта им было разъяснено Свинареву С.Н., что выявлено большое потребление электроэнергии по сравнению с мартом месяцем. Также пояснил, что проводить какие-либо разъяснения владельцу электроустановки после проверки он не обязан, это не входит в его обязанности. В ходе проведения осмотра велась видеосъемка, видеозапись приобщена к материалам дела на электронном носителе.

Из показаний свидетеля - инженера-инспектора ООО «Иркутскэнергосбыт» Маликова Е.П. судом установлено, что 6 мая 2022 г. совместно с инженером-инспектором Астаховым А.В., находясь по улице (данные изъяты), на объекте гражданина Свинарева, ими производились замеры правильности работы прибора учета, замерялись токи, напряжение, было выявлено, что небаланс прибора учета составляет порядком 51 %. Измерение проводилось с помощью токоизмерительных клещей и секундомера. Ими были сделаны замеры, и сразу пошел небаланс прибора учета, они попросили Свинарева, чтобы он дал больше нагрузку, потому что бывает, что при трансформаторном включении прибора учета в случае, если мощность маленькая, может некорректно считывать при большом коэффициенте учета, Свинарев включил электоробойлер, они замерили и вроде бы как небаланс стал меньше, однако потом они попросили Свинарева выключить все, Свинарев выключил и тогда стало видно, что идет небаланс большой. По результатам проверки был установлен факт непригодности прибора учета на момент проверки. Пояснил, что небаланс - это процентное соотношение мощности измеренной и расчетной, причиной выявленного небаланс могло быть, что угодно, сбои, вмешательство, точно сказать он не может.

В судебном заседании свидетель - инженер-инспектор ООО «Иркутскэнергосбыт» Астахов А.В. дал суду аналогичные показания.

Свидетель (данные изъяты)

Разрешая спор и оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, а также установив, что фактически позиция представителя истца/ответчика Распопина В.В. сводится к не согласию с расчетом потребления электроэнергии за апрель 2022 года, на основании акта проверки № Номер изъят прибора учета ЦЭ 6803ВМ, вместе с тем, данный расчет произведен до признания указанного прибора учета не соответствующим установленным требованиям, на основании акта проверки прибора учета от 06.05.2022 № Номер изъят доказательств неисправности прибора учета при проверке в апреле 2022 г. истцом и ответчиком Свинаревым С.Н. суду не представлено; выявленный при проверке прибора учета от 06.05.2022 небаланс ПУ, составляющий 51,6 %, не ставит под сомнение отраженные в акте от 12.04.2022 показания прибора учета, поскольку в оспариваемом акте № Номер изъят от 12.04.2022 имеется отметка о соответствии прибора учета требованиям НТД; что истец/ответчик Свинарев С.Н. в период с 12.04.2022 по 30.04.2022 ООО «Иркутскэнергосбыт» о выходе прибора учета из строя не извещал, устранение имеющейся, по его мнению, неисправности не обеспечил, более того, в период с 12.04.2022 (даты снятия конечных показаний прибора учета № Номер изъят) по 30.04.2022 мер по выявлению имеющихся, по его мнению, причин неисправности электросчетчика № Номер изъят не производил, суд первой инстанции отклонил как несостоятельные доводы представителя истца/ ответчика Распопина В.В. о том, что на момент проверки показания прибора учета 12 апреля 2022 г. прибор учета был неисправен, в связи с чем, показания потребленной электроэнергии оказались завышены, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела доказательств неисправности прибора, а также отсутствия пломб на период установления задолженности суду не представлено.

Кроме того, оценивая показания допрошенных по делу свидетелей как стабильные, согласующиеся с иными исследованными судом доказательствами, в том числе видеозаписью осмотра от 12.04.2022, исследованной в судебном заседании, и исходя из того, что показания свидетелей подтверждают обстоятельства, изложенные в акте проверки прибора учета электроэнергии № Номер изъят от 12.04.2022 и № Номер изъят от 06.05.2022, не имеют противоречий; что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено доказательств, подтверждающих, что прибор учета электроэнергии № Номер изъят в период с 12.04.2022 по 30.04.2022 года был неисправен, что в указанный период количество потребленной электроэнергии не могло составить 020645,5 кВт, неверно произведен расчет платы за электроэнергию, суд первой инстанции постановил решение об отказе истцу Свинареву С.Н. об удовлетворении исковых требований к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей.

Кроме того, учитывая то, что факт потребления электроэнергии подтвержден актом проверки прибора учета от 12.04.2022 № Номер изъят, который не признан недействительным, и что согласно расчету объемов потребления электроэнергии от 12.04.2022 объем потребленной электроэнергии рассчитан по формуле и составил 870 690 кВт, задолженность по акту от 12.04.2022 № Номер изъят составила 3 574 464,44 рубля, представленный ООО «Иркутскэнергосбыт» расчет судом проверен и принят в качестве достоверного, ответчиком/истцом Свинаревым С.Н. и его представителем в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ мотивированный контр/расчет суду не представлен, суд первой инстанции взыскал со Свинарева С.Н. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» сумму задолженности по потребленной электрической энергии в размере 3 574 464,44 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 26 005,31 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права при разрешении данного спора судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца/ ответчика Свинарева С.Н. – Распопина В.В. о том, что каких-либо злоупотреблений против поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» со стороны Свинарева С.Н. не фиксировалось, проверкам приборов учета и состава энергопринимающих устройств Свинарев С.Н. препятствий не чинил; что в отношении прибора учета ООО «Иркутскэнегосбыт» составлено два противоречащих друг другу акта от 12.04.2022 и от 06.05.2022 о пригодности и непригодности прибора учета для целей расчетов с потребителем, ООО «Иркутскэнергосбыт» было обязано достоверно, исключив всякие сомнения, доказать, что прибор учета, действительно, был пригоден для расчетов но состоянию и на 12.04.2022; что из представленной видеозаписи хода проверки 12.04.2022 видно, что инспектор скрывал от объектива камеры показатели на дисплее измерительного прибора (измерительных клещей АРРА 15 R), на основании которых им формировался вывод о пригодности прибора учета на 12.04.2022, показатели только случайно попадают в кадр и отличны от тех, которые занесены в акт проверки от 12.04.2022, что ООО «Иркутскэнергосбыт» не обосновало, почему инспектор неоднократно фиксировал показания спорного прибора (свидетельства против потребителя) и скрывал результаты измерений, которые могли свидетельствовать в пользу потребителя, могли быть проверены, их фиксация в видеозаписи могла исключить всякие сомнения в достоверности вывода о пригодности прибора на 12.04.2022, - не принимаются во внимание судебной коллегией, как основанные на иной оценке доказательств по делу и на ошибочном толковании фактических обстоятельств дела.

Между тем, учитывая то, что представленной видеозаписью зафиксирован факт проведения проверки прибора учета, номер и тип проверяемого прибора учета электроэнергии, показания потребленной электроэнергии, наличие напряжения в сети, и что в соответствии с пунктом 2.9 договора энергоснабжения №1048 от 01.06.2014 гарантирующий поставщик обязан обеспечить подключение новых на вновь вводимых объектах, а также плановую замену и проверку действующих приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, находящихся на балансе сетевой организации, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания представленной видеозаписи осмотра проверки прибора учета от 12.04.2022 недопустимым доказательством, отклонив доводы представителя истца и ответчика Распопина В.В. о недопустимости представленной видеозаписи. Данный вывод не противоречит показаниям допрошенных судом свидетелей - инженеров-инспекторов ООО «Иркутскэнергосбыт» Маликова Е.П., Астахова А.В., подтвердивших, что по результатам проверки 6.05.2022 был установлен факт непригодности прибора учета на момент проверки в результате выявленного небаланса, тогда как согласно показаний инженеров-инспекторов ООО «Иркутскэнергосбыт» Жаринова Ю.О. 12.04.2022 в ходе проверки было установлено, что показания прибора учета на момент проверки составляют 020645,5, что отражено на видео, нарушения целостности пломб, превышение максимальной мощности не выявлено, по результатам проверки им было дано заключение о соответствии прибора учета требованиям НТД.

Тот факт, что потребителю - владельцу электроустановки (энергопринимающего устройства, объекта электроэнергии) Свинареву С.Н. не вручен второй экземпляр акта проверки прибора учета от 12.04.2022, не передана его копия немедленно после составления, как верно указал суд, не влечёт признание данного акта недействительным и незаконным, поскольку на содержание акта в целом не влияет и не является безусловным основанием для признания акта недействительным.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается полностью, так как они сделаны в соответствии с применёнными нормами материального и процессуального права, регулирующими спорное правоотношение между сторонами, в связи с чем, исходя из установленных по делу обстоятельств, судом принято верное правовое решение.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, а лишь выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

решение Тулунского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий П.А. Сазонов

Судьи Н.С. Краснова

О.В. Егорова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.07.2023.