Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест Риэлти Групп» на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 20 октября 2021 года по гражданскому делу по иску Гладун С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Риэлти Групп» о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гладун С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Инвест Риэлти Групп» о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что 05.06.2015г. заключила с ООО «Инвест Риэлти Групп» договор инвестирования №, согласно которому инвестор ООО «Инвест Риэлти Групп» обязалось осуществить инвестиционную деятельность в виде совершения действий по созданию инфраструктуры территории и повышению инвестиционной стоимости земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 200 кв.м., а истец, в качестве соинвестора, в соответствии с условиями договора, внесла инвестиционный взнос в размере 300 000 руб. Указанный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности. Ориентировочный срок проведения инвестиционных работ по договору установлен в течение 36 месяцев с момента заключения договора. Таким образом, срок действия договора истек 05.06.2018г. Вместе с тем, обязательства инвестора по договору до настоящего времени так и не исполнены, кроме того, инвестор даже не приступал к началу исполнения своих обязательств. 08.07.2021г. в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о расторжении договора инвестирования, возврате уплаченной цены договора. До настоящего времени ответа на претензию от ответчика не поступило.

Просит расторгнуть договор инвестирования № от 05.06.2015г., заключенный с ООО «Инвест Риэлти Групп», взыскать с ООО «Инвест Риэлти Групп» уплаченные по договору денежные средства в размере 300 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 305 000 руб., всего 915 000 руб.

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 20.10.2021г. исковые требования Гладун С.В. удовлетворены.

Расторгнут договор инвестирования № от 05.06.2015г., заключенный между ООО «Инвест Риэлти Групп» и ФИО1, с ООО «Инвест Риэлти Групп» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 300 000 руб., неустойка в размере 300 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 305 000 руб., всего 915 000 руб. С ООО «Инвест Риэлти Групп» в доход местного бюджета городского округа город Хабаровск взыскана государственная пошлина в размере 12 550 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Инвест Риэлти Групп» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права, пропуск истцом исковой давности.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с исключением ответчика 26.11.2021г. из ЕГРЮЛ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что оспариваемое ООО «Инвест Риэлти Групп» решение принято 20.10.2021г.

Апелляционная жалоба ООО «Инвест Риэлти Групп» на вышеуказанное решение, подписанная действующей на основании доверенности от 06.07.2021г. представителем ответчика ФИО2, направлена в суд по почте 24.11.2021г.

Далее судебной коллегией установлено, что 26.11.2021г. ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска внесена запись об исключении ООО «Инвест Риэлти Групп» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица влечет те же последствия, что и его ликвидация. А именно, влечет прекращение организации без перехода в порядке универсального правопреемства ее прав и обязанностей к другим лицам (п. 1 ст. 61, п. 2 ст. 64.2 ГК РФ). То есть с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ юридическое лицо утрачивает правоспособность (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В силу ч.1 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ч.1 ст.54 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из представленной в материалы доверенности, выданной 06.07.2021г. ООО «Инвест Риэлти Групп» на имя ФИО3 следует, что юридическим лицом представитель наделен полномочиями на обжалование судебных актов арбитражного суда. Право на обжалование судебных актов судов общей юрисдикции специального в доверенности не оговорено.

Таким образом, к апелляционной жалобе ООО «Инвест Риэлти Групп» не приложена доверенность, удостоверяющая право представителя на обжалование судебного акта.

Возможность устранения данного недостатка в суде апелляционной инстанции отсутствует в связи с исключением ООО «Инвест Риэлти Групп» из ЕГРЮЛ, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест Риэлти Групп» на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 20 октября 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Риэлти Групп» о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи