Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 03 ноября 2021 г. дело по частной жалобе Лебедевой Н.С. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 22 июля 2021 г., которым постановлено:

Заявление Лебедевой Надежды Семеновны о признании незаконным отказа нотариуса Полоховой Марины Геннадьевны в совершении нотариальных действий, возложении обязанности рассмотреть заявление и выдать свидетельство о праве на наследство по закону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Заслушав доклад Удальцова А.В, объяснения представителя Лебедевой Н.С. по доверенности Кокуриной С.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лебедева Н.С. обратилась в суд с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании незаконным отказа нотариуса Ковровского нотариального округа Полоховой М.Г. в совершении нотариальных действий от 28 сентября 2020 г. исх. № 1205 и возложении обязанности на нотариуса Ковровского нотариального округа Полохову М.Г. выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ****.

В обоснование заявления указала, что 15 января 2019 г. умерла Седенкова В.С., проживавшей по адресу: ****. Заявитель является сестрой умершей и наследником второй очереди наследования. 16 июля 2019 г. Лебедева Н.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде всей доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****, а 19 ноября 2019 г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ****. Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда Владимирской области от 03 сентября 2020 г. установлено, что Седенкова В.С. завещала все свое имущество Гусевой Н.С. и Швецовой (Шефер) Я.М. в равных долях по ? доли. Наследодателю на день смерти принадлежало 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****, однако, в установленный законом шестимесячный срок наследники по завещанию Гусевой Н.С. и Шефер Я.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Лебедева Н.С. единственная из наследников первой и второй очереди в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследники (Гусева Н.С., Шефер Я.М., Денисова Р.П.) в установленный срок с заявлением не обратились. 28 сентября 2020 г. нотариусом Ковровского нотариального округа Полоховой М.Г. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия исх. № 1205, которым Лебедевой Н.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемое имущество в виде доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ****, после умершей 15 января 2019 г. Седенковой В.С. Полагала, что обжалуемый отказ в отсутствие иных наследников первой и второй очереди, принявших наследство, выдан нотариусом необоснованно, противоречит Регламенту совершения нотариусом нотариальных действий, и выводам, изложенным в решении Ковровского городского суда.

Определением Ковровского городского суда Владимирской области от 13 ноября 2020 г. указанное заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, поскольку Лебедевой Н.С. заявлены требования о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ****, следовательно, фактически заявителем ставится вопрос о праве на указанное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 26 января 2021 г. определение Ковровского городского суда Владимирской области от 13 ноября 2020 г. оставлено без изменения, частная жалоба Лебедевой Н.С. – без удовлетворения.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2021 г. определение Ковровского городского суда Владимирской области от 13 ноября 2020 г. и апелляционное определение Владимирского областного суда от 26 января 2021г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Лебедевой Н.С. – без удовлетворения.

19 апреля 2021 г. Лебедева Н.С. через своего представителя Кокурину С.В. вновь обратилась к нотариусу Полоховой М.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 15 января 2019 г. Седенковой В.С. на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****.

28 апреля 2021 г. нотариусом Полоховой М.Г. дан ответ на заявление рег. № 569, в котором указала, что Лебедевой Н.С. 19 ноября 2019 г. и 18 сентября 2020 г. подавались заявления с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство, по результатам рассмотрения которых нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Постановление об отказе в совершении нотариального действия обжаловано в судебном порядке и 13 ноября 2020 г. Ковровским городским судом вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения, которое вступило в законную силу.

Не согласившись с данным ответом, Лебедева Н.С. обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения от 07 июля 2021 г., просила :

Признать незаконным отказ нотариуса Ковровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты Полоховой М.Г. в совершении нотариальных действий по заявлению Лебедевой Н.С. от 19 апреля 2021 г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 15 января 2019 г. Седенковой В.С. на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: **** по наследственному делу № 144/2019.

Обязать нотариуса Ковровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты Полохову М.Г. рассмотреть заявление от 19 апреля 2021 г. Лебедевой Н.С. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 15 января 2019 г. Седенковой В.С. на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: **** по наследственному делу № 144/2019.

Обязать нотариуса Ковровского нотариального округа Полохову М.Г. выдать Лебедевой Н.С. свидетельство о праве на наследство по закону после умершей 15 января 2019 г. Седенковой В.С. на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****.

В обоснование заявления ссылалась на то, что она единственная из наследников приняла наследство после Седенковой В.С., что установлено решением Ковровского городского суда Владимирской области от 03 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1820/2020. При этом, на дату рассмотрения нотариусом заявления Лебедевой Н.С. от 19 апреля 2021 г. указанное решение суда уже вступило в законную силу, когда как на дату ранее выданного отказа от 28 сентября 2020 г. оно в законную силу не вступило.

Лебедева Н.С. в суд не явилась, её представитель по доверенности Кокурина С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо – нотариус Ковровского нотариального округа Полохова М.Г. с заявлением Лебедевой Н.С. не согласилась. Заявила ходатайство об оставлении заявления Лебедевой Н.С. без рассмотрения, поскольку фактически имеется спор о праве на наследственное имущество.

Представитель заявителя Лебедевой Н.С. - Кокурина С.В. возражала относительно оставления заявления без рассмотрения, поскольку спора о праве в данном случае не имеется.

Заинтересованные лица Гусева Н.С. и Шефер Я.В. в суд не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше определение.

Судом постановлены определения от 06 сентября 2021 г. и от 10 сентября 2021 г. об устранении описки в судебном определении от 22 июля 2021 г.

В частной жалобе Лебедева Н.С. просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что между наследниками отсутствует спор о праве, в связи с чем оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось. Полагает, что в судебном заседании 07 июля 2021 г. судьей первой инстанции незаконно отказано в приобщении к материалам дела вместе с возражениями свидетельства о праве собственности на наследство по закону Скарбалюте И.И., а также не предоставлена возможность для заявления ряда ходатайств, возражений, доводов, объяснений. Кроме того, указывает на то, что при ознакомлении с материалами дела 16 июля 2021 г. обнаружено отсутствие протоколов судебных заседаний в виде аудиозаписей и отсутствие актов о технической неисправности записывающего оборудования.

От нотариуса Ковровского нотариального округа Полоховой М.Г. поступили возражения на частную жалобу, в которых нотариус считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит определение Ковровского городского суда Владимирской области от 22 июля 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу Лебедевой Н.С. – без удовлетворения. Указала, что 19 апреля 2021 г. Лебедева Н.С. обратилась с аналогичным заявлением, что и ранее, содержащим просьбу о выдаче ей свидетельства о праве собственности на наследство после умершей Седенковой В.С. на долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ****. По результатам рассмотрения заявления был дан ответ о том, что по тем же основаниям и в отношении того же наследодателя уже выносилось постановление об отказе в совершении нотариальных действий, повторного вынесения постановления нотариусом не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

В заседание суда апелляционной инстанции Лебедева Н.С., извещенная по телефону, почтой (т.2 л.д.39,44), нотариус Ковровского нотариального округа Полохова М.Г., извещенная почтой (т.2 л.д.47), Гусева Н.С., извещенная почтой (т.2 л.д.), Шефер Я.М., извещенная почтой (т.2 л.д.48), не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершения.

Порядок рассмотрения жалоб на действия нотариуса урегулирован в главе 37 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15 января 2019 г. умерла Седенкова В.С. (т.1 л.д. 79).

В производстве нотариуса Ковровского нотариального округа Полоховой М.Г. находится наследственное дело № 144/2019 после умершей 15.01.2019 Седенковой В.С.

Согласно копии наследственного дела № 144/2019, приобщенного к материалам дела (т.1 л.д.78), 16 июля 2019 г. Лебедева Н.С. обратилась к нотариусу Ковровского нотариального округа Полоховой М.Г. с заявлением о принятии наследства в виде всей доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: **** (т.1 л.д. 80).

19 ноября 2019 г. Лебедева Н.С. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: **** (т.1 л.д.101).

03 сентября 2020 г. решением Ковровского городского суда Владимирской области, вступившим в законную силу, установлено, что Седенкова В.С. завещала все свое имущество Гусевой Н.С. и Швецовой (Шефер) Я.М. в равных долях по ? доли, в том числе квартиру по адресу: **** (т.1 л.д. 87). Наследодателю на день смерти принадлежало 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****.

Жилое помещение, расположенное по адресу: **** Седенкова В.С. при жизни подарила внучке Шефер Я.М. В указанном помещении умершая была зарегистрирована совместно с Шефер Я.М. и её несовершеннолетними детьми, но на дату смерти указанная квартира ей не принадлежала.

28 сентября 2020 г. нотариусом Ковровского нотариального округа Полоховой М.Г. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия исх. № 1205, которым Лебедевой Н.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемое имущество в виде доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ****, после умершей 15 января 2019 г. Седенковой В.С. в связи с отсутствием в наследственном деле сведений о регистрации наследодателя Седенковой В.С. на дату её смерти вместе с одним из наследников по завещанию, фактически принявшим наследство (т.е. с Шефер Я.М.), а также отсутствие в материалах наследственного дела заявления от наследника по завещанию, фактически принявшего наследство, о несовершении действий по фактическому принятию наследства (т.1 л.д. 145).

В установленный законом шестимесячный срок наследники по завещанию Гусевой Н.С. и Шефер Я.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Посредством электронной почты Гусевой Н.С. направлено письмо в адрес нотариуса Ковровского нотариального округа Полоховой М.Г., в котором она сообщила, что после смерти её мамы - Седенковой В.С., она и её дочь не вступали в права наследства, поскольку при жизни все, что необходимо, было оформлено, а на дом в с. **** она вместе с дочерью не претендовали (т.1 л.д. 104). Лебедева Н.С. единственная из наследников первой и второй очереди в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники (Гусева Н.С., Шефер Я.М., Денисова Р.П.) в установленный срок с заявлением не обратились (т.1 л.д. 9,10).

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В силу ч.3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.

В силу ч.3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Заявляя требования об оспаривании нотариальных действий об отказе в выдаче нотариусом о праве на наследство по закону на наследуемое имущество в виде доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ********, после умершей 15.01.2019 Седенковой В.С., а также требования о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на указанное имущество Лебедева Н.С. фактически ставит вопрос о праве на указанное имущество.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариальной конторы Ковровского нотариального округа имеется наследственное дело после умершей 15.01.2019 Седенковой В.С., проживавшей на день смерти по адресу: ****. Заявление о принятии наследства подано сестрой наследодателя Лебедевой Н.С., которая является наследником второй очереди наследования, зарегистрированной по адресу: ****.

По запросу нотариусом получена информация о том, что имеется завещания, составленное наследодателем Седенковой В.С. на все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, удостоверенное Феофановой Е.Е., исполняющей обязанности нотариуса Ковроского нотариального округа Половинкиной Н.В. 15.04.2008, зарегистрированное в реестре за №1-1416. Данное завещание не отменено.

В соответствии с п. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и постольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с имеющимися в наследственном деле сведениями наследодатель Седенкова В.С. на дату смерти была зарегистрирована по адресу: ****. С наследодателем по указанному адресу на момент открытия наследства имелись зарегистрированные граждане, в числе которых имелся один из наследников по завещанию – Шефер Я.М., фактически принявшая наследство.

Данное обстоятельство является юридически значимым, поскольку в силу ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или пользование наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц.

Лебедева Н.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

28 сентября 2020 г. нотариусом Ковровского нотариального округа Полоховой М.Г. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия исх. № 1205, которым Лебедевой Н.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемое имущество в виде доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ********, после умершей 15 января 2019 г. Седенковой В.С. в связи с отсутствием в наследственном деле сведений о регистрации наследодателя Седенковой В.С. на дату её смерти вместе с одним из наследников по завещанию, фактически принявшим наследство (т.е. с Шефер Я.М.), а также отсутствие в материалах наследственного дела заявления от наследника по завещанию, фактически принявшего наследство, о несовершении действий по фактическому принятию наследства.

Определением Ковровского городского суда Владимирской области от 13 ноября 2020 г. заявление Лебедевой Н.С. о признании незаконным отказа нотариуса Ковровского нотариального округа Полоховой М.Г. в совершении нотариальных действий от 28 сентября 2020 г. исх. № 1205 и возложении обязанности на нотариуса Ковровского нотариального округа Полохову М.Г. выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ********, оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, поскольку Лебедевой Н.С. заявлены требования о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ****, следовательно, фактически заявителем ставится вопрос о праве на указанное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 26.01.2021 г. определение Ковровского городского суда Владимирской области от 13.11.2020 г. оставлено без изменения, частная жалоба Лебедевой Н.С. – без удовлетворения.

28 апреля 2021 г. нотариусом Полоховой М.Г. в установленный законом срок дан ответ по существу поданного Лебедевой Н.С. заявления, в котором нотариусом указано, что Лебедевой Н.С. 19 ноября 2019 г. и 18 сентября 2020 г. подавались заявления с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство, по результатам рассмотрения которых нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Постановление об отказе в совершении нотариального действия обжаловано в судебном порядке и 13 ноября 2020 г. Ковровским городским судом вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения, которое вступило в законную силу.

Не согласившись с данным ответом, Лебедева Н.С. вновь обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения от 07 июля 2021 г., просила :

В обоснование заявления также ссылалась на то, что она единственная из наследников приняла наследство после Седенковой В.С., что установлено решением Ковровского городского суда Владимирской области от 03 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1820/2020. При этом, на дату рассмотрения нотариусом заявления Лебедевой Н.С. от 19 апреля 2021 г. указанное решение суда уже вступило в законную силу, когда как на дату ранее выданного отказа от 28 сентября 2020 г. оно в законную силу не вступило

Заявление аналогичного содержания было подано Лебедевой Н.С. нотариусу Полоховой М.Г., на которое нотариусом дан ответ, в котором сообщено о том, что вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Постановление об отказе в совершении нотариального действия обжаловано в судебном порядке.

В соответствии с Регламентом совершения нотариусом нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденной приказом МЮ РФ от 30.08.2017 №165, при выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении состава, места нахождения наследственного имущества нотариус устанавливает объем информации: о принадлежности, состава, основаниях для регистрации права по сведениям ЕГРН, а в случае отсутствия сведений в ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, права на которые возникли до 31.01.1998, нотариус устанавливает информацию о принадлежности из документов, подтверждающих принадлежность имущества.

Из материалов дела следует, что свидетельство о праве на наследство в наследственном деле после умершей Седенковой В.С. не выдавалось.

В наследственном деле документы о принадлежности Седенковой В.С. доли в праве собственности на указанный жилой дом отсутствуют, установление же судом состава наследственного имущества в рамках дела, рассматриваемого в особом порядке, невозможно, поскольку в данном случае возникает вопрос о правах на данное имущество, который может быть разрешен лишь в порядке искового производства.

При этом решением Ковровского городского суда от 03.09.2020 по гражданскому делу № 2-1820/2020 заявление Лебедевой Н.С. об установлении факта принятия ею наследства как единственным наследником после смерти Седенковой В.С. и не обращения иных наследников в установленный срок к нотариусу с заявлениями об установлении факта принятия наследства или о восстановлении срока принятия наследства оставлено без удовлетворения.

Доводы Лебедевой Н.С. об отмене судебного определения со ссылкой на свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Ковровской государственной нотариальной конторой 24.03.1988, являются несостоятельными по отношению к установлению состава наследственного имущества, и более того по отношению к документам наследственного дела №144/2019 после умершей 15.01.2019 Седенковой В.С. Упомянутые документ подтверждает принадлежность имущества, указанного в нем, на дату его выдачи, т.е. на 24.03.1988, но не на момент открытия наследства на 15 января 2019г.

Доводы в частной жалобе Лебедевой Н.С. о процессуальных нарушениях опровергаются материалами дела. При этом суд первой инстанции исследовал и оценивал все представленные сторонами доказательства, заслушал стороны, представил возможность задавать необходимые вопросы и получать ответы. Стороны давали не только устные объяснения, но и представили письменные позиции по делу.

При рассмотрении требований Лебедевой Н.С. об обжаловании нотариальных действий или отказа в их совершении, и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 15 января 2019 г. Седенковой В.С. на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****, суд первой инстанции учел, что нотариусом Полоховой М.Г. кроме постановления от 28.09.2020, которое как было указано выше, ранее Лебедевой Н.С. обжаловалось, иных постановлений не выносилось.

Доводы Лебедевой Н.С. о наличии оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 15.01.2-19 Седенковой В.С. на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу : ****, не влияют на правильность судебного определения, поскольку данные доводы заявлялись ранее, по существу они сводятся к устранению препятствий в осуществлении прав, являющихся содержанием материальных правоотношений, связывающего стороны: с одной стороны наследника по завещанию, фактически принявшего наследство – Шефер Я.М., и наследника по закону второй очереди наследования – Лебедевой Н.С., подавшей заявление нотариусу о принятии наследства по закону.

Фактически Лебедевой Н.С. ставится вопрос о признании права собственности на конкретное имущество: на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****,

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в данном случае имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В связи с изложенным доводы частной жалобы об отсутствии спора о праве являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 22 июля 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу Лебедевой Н.С. без удовлетворения.

Председательствующий Якушев П.А.

Судьи Удальцов А.В.

Белоглазова М.А.