ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-1509/2023 от 21.11.2023 Пермского краевого суда (Пермский край)

УИД 59RS0003-01-2023-000503-75

Судья – Терентьева М.А.

Дело № 33-12452/2023 (№ 2-1509/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Варовой Л.Н.,

судей Смирновой М.А., Хузяхралова Д.О.,

при секретаре Глуховой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2023 года в г. Перми дело по иску СНТ «Лесной» к ФИО1 о возложении обязанности передать документы, по встречному иску ФИО1 к СНТ «Лесной» о возложении обязанности передать печать и документы,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Перми от 22 августа 2023 года.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Лесной» обратилось с иском к ФИО1 о возложении обязанности в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать СНТ «Лесной» в лице Л. оригиналы документов: книгу протоколов общих собраний с 1995 года по 2019 года, сметы за 2019-2021 г.г., отчеты об исполнении смет за 2019-2021 г.г., финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2019-2021 г.г., книгу протоколов заседания Правления, первичную бухгалтерскую документацию (кассовые книги), так как электронное ведение бухгалтерского учета появилось только с 2019 года, авансовые отчеты с 2019 года по 01 июля 2022 года, приходные ордера за период с 2019 года по 01 июля 2022 года, расходные ордера за период с 2019 года по 01 июля 2022 года, договоры подряда за период с 2019 года по 01 июля 2022 года, чеки о приобретении материалов за период с 2019 года по 01 июля 2022 года, чеки о приобретении канцтоваров за период с 2019 года по 01 июля 2022 года, ГСМ за период с 2019 года по 01 июля 2022 года, чеки об оплате сотовой связи за период с 2019 года по 01 июля 2022 года, взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, почтовых расходов в размере 405 рублей, а также расходов на представителя в размере 14000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании решения общего собрания членов СНТ «Лесной», оформленного протоколом от 27.07.2019 года, избрана председателем СНТ «Лесной». ФИО1 являлась председателем товарищества с 27 сентября 2019 года по 02 июля 2022 года. Также в этот период ФИО1 исполняла обязанности бухгалтера в товариществе. С 02.07.2022 года полномочия ФИО1, как председателя, прекращены в связи с избранием нового председателя СНТ «Лесной» - ФИО2, что подтверждается решением общего собрания СНТ «Лесной» от 02.07.2022 года, выпиской из ЕГРЮЛ. С ФИО1 был заключен договор подряда на выполнение бухгалтерских услуг с 01.07.2022 года по 31.07.2022 года, то есть вся бухгалтерская документация, в том числе и электронно-цифровая подпись, находилась у ФИО1. В дальнейшем договор подряда не был продлен. С 01.09.2022 года СНТ «Лесной» заключило договор на оказание бухгалтерских услуг с бухгалтерской компанией «ЭкономистЪ». В период с 27.07.2019 года по 02.07.2022 года (период нахождения ФИО1 в должности председателя) в товариществе собирались взносы, производились текущие расходы, велась финансово-хозяйственная деятельность, что подтверждается наличием банковских операций, а также снятием наличных денежных средств на подотчет. После вступления в должность нового председателя Л. предыдущим председателем ФИО1 передана только часть документации товарищества, другую часть документации товарищества ФИО1 передать отказалась. После окончания срока действия договора подряда на оказание бухгалтерских услуг ФИО1 устно предложено передать все документы, которые у нее находятся, в том числе бухгалтерские документы. Однако документы не переданы. 04.09.2022 года председатель товарищества Л. обратилась к ФИО1 с письмом о передаче документов, документы переданы не были. 19.09.2022 года письмо о передаче документов направлено почтой. 20.09.2022 года почтовое отправление получено адресатом, однако документы до настоящего времени не переданы. Специального помещения общего пользования для хранения документации в СНТ «Лесной» не имеется, документы хранятся в собственном помещении председателя. Таким образом, бывший председатель правления СНТ обязана передать документы новому председателю правления СНТ, так как председатель несет ответственность за сохранность находящихся у него документов СНТ (Устава, печати, бланков строгой отчетности, протоколов общих собраний, налоговой отчетности, иных финансовых документов). Сама ФИО1, обращаясь в суд с иском о признании протоколов общего собрания недействительными, подает заявление в полицию о причинении товариществу ущерба новым председателем в связи с затягиванием подачи исковых заявлений на должников, при этом зная, что все необходимые для этого документы находятся у нее. Кроме того, отсутствие первичной документации делает невозможным провести аудит деятельности ФИО1 Таким образом, действия бывшего председателя товарищества ФИО1 являются незаконными, нарушают права и законные интересы всех членов СНТ «Лесной», так как отсутствие финансовых документов делает невозможной финансово-хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность СНТ «Лесной», осуществление которой было поручено вновь избранному председателю СНТ «Лесной» Л. ФИО1 не передала следующие документы: книга протоколов общих собраний с 1995 года по 2019 год, сметы за 2019-2021 г.г., отчеты об исполнении смет за 2019-2021 г.г., финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2019-2021 г.г., книга протоколов заседания Правления, первичная бухгалтерская документация (кассовые книги, так как электронное ведение бухгалтерского учета только с 2020 года, авансовые отчеты, приходные ордера, расходные ордера, договоры подряда, чеки о приобретении материалов, канцтоваров, ГСМ, об оплате сотовой связи).

ФИО1 обратилась со встречным иском о возложении на Л. обязанности передать все регистрационные, уставные документы СНТ «Лесной», печать и иные документы, связанные с деятельностью СНТ.

В обоснование встречного иска указано, что 27.07.2019 года решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Лесной», ФИО1 избрана председателем СНТ. 07.08.2021 года решением общего собрания членов СНТ «Лесной» ФИО1 переизбрана на должность председателя СНТ «Лесной» на новый срок, тем самым ее полномочия были продлены до 27.07.2024 года. 02.07.2022 года решением общего собрания членов СНТ «Лесной» (пункт 5 протокола № 69 общего собрания членов СНТ «Лесной» от 02.07.2022 года) председателем правления СНТ «Лесной» была избрана Л. Избрание Л. на должность председателя СНТ «Лесной» подтверждается записью об изменении сведений о юридической лице, внесенной в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Лесной». 02.08.2022 года Л. обратилась в правление СНТ «Лесной» с заявлением о снятии с нее полномочий председателя СНТ в связи с отъездом и дальнейшей продажей участка. Правлением СНТ «Лесной» по факту получения и рассмотрения данного заявления назначено общее собрание членов СНТ с включением в повестку дня вопроса о выборах председателя СНТ «Лесной» (пункт 1 повестки дня протокола общего собрания членов СНТ «Лесной» от 10.09.2022 года). 10.09.2022 года общим собранием членов СНТ «Лесной» заявление Л. об освобождении от должности председателя рассмотрено, по пункту 1 повестки дня принято решение освободить Л. от должности председателя. Собрание проведено при наличии кворума, необходимого для принятия решения по данному вопросу, то есть было правомочно принимать решение по нему, протокол общего собрания с указанным решением подписан секретарем собрания К. и председателем собрания Л. В соответствии со статьей 9.27 главы 9 Устава СНТ «Лесной» решения общего собрания членов товарищества являются обязательным для исполнения органами товарищества, членами товарищества. Аналогичное положение содержится в пункте 27 статьи 17 ФЗ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ. В нарушение указанной правовой нормы и положения Устава СНТ «Лесной» Л. исполнять решение общего собрания членов СНТ «Лесной» от 10.09.2022 года отказалась и продолжила незаконно, не имея на то полномочий, исполнять обязанности председателя СНТ «Лесной», которые незаконно исполняет до настоящего времени. Единолично, без обсуждения и согласования с членами правления, истец по первоначальному иску принимает решения, в том числе по расходованию денежных средств СНТ не предусмотренных принятой в 2022 года сметой, тем самым причиняя материальный ущерб СНТ «Лесной» и членам СНТ «Лесной». Незаконными являются и требования Л. о передаче ей первичных бухгалтерских и иных документов, адресованных к ФИО1. Решением общего собрания членов СНТ «Лесной» от 10.09.2022 года Л. освобождена от должности председателя СНТ «Лесной», свою деятельность осуществляет незаконно. ФИО1 является лицом, ответственным за сохранение первичных бухгалтерских и иных документов СНТ «Лесной», находящихся у нее, и не имеет права передавать их лицу, не имеющему полномочий председателя СНТ, в связи с недоверием, которое основано на незаконных действия Л. Учитывая, что решением общего собрания членов СНТ «Лесной» от 10.09.2022 года Л. освобождена от должности председателя, у нее возникла обязанность по передаче всех регистрационных, уставных документов СНТ «Лесной», печати и иных документов, связанных с деятельностью СНТ именно ФИО1, так как заявление о досрочном прекращении полномочий в качестве председателя СНТ «Лесной» или об освобождении ее от исполнения обязанностей председателя СНТ «Лесной» она не писала, ни правлением СНТ «Лесной», ни общим собранием СНТ «Лесной» данный вопрос не рассматривался, от исполнения обязанностей председателя СНТ «Лесной» общим собранием членов СНТ «Лесной» ФИО1 освобождена не была.

Решением Кировского районного суда г.Перми от 22 августа 2023 года первоначальные исковые требования, заявленные СНТ «Лесной», удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказано.

С решением суда не согласна ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное. Судом не принято во внимание, что общим собранием членов СНТ «Лесной» от 10.09.2022 года принято решение освободить ФИО2 от должности председателя. Данное решение кем-либо не оспаривалось. В связи с этим Л. незаконно до настоящего времени исполняет обязанности председателя товарищества. Судом необоснованно, только на основании устного заявления Л., на ответчика возложена обязанность по предоставлению документов, которые и так были переданы истцу по акту от 01.10.2022 года. Возможность повторной передачи документов у ответчика отсутствует.

Истцом представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Проверив законность решения суда исключительно в пределах доводов апелляционных жалоб (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением общего собрания членов СНТ «Лесной», оформленного протоколом от 27 июля 2019 года, председателем СНТ «Лесной» избрана ФИО1 (л.д.56-57), полномочия которой продлены до 2024 года протоколом № 68 общего собрания членов СНТ «Лесной» от 07 августа 2021 года (л.д.58-61).

Решением общего собрания членов СНТ «Лесной», оформленного протоколом № 69 от 02 июля 2022 года, председателем СНТ «Лесной» избрана Л. (л.д. 22). 13 июля 2022 года в ЕГРЮЛ внесены изменения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица – СНТ «Лесной», в связи с прекращением полномочий председателя СНТ «Лесной» ФИО1, и возложением обязанностей председателя СНТ «Лесной» на Л. (л.д. 21).

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Лесной» от 10 сентября 2022 года на собрании рассматривался, в том числе, вопрос освобождения от должности председателя Л. (л.д.53), принято решение освободить Л. от должности председателя СНТ «Лесной» (л.д.52-55).

04 июля 2022 года между СНТ «Лесной» в лице председателя Л. (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить и передать по акту приема-передачи – оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и сдачи отчетности за 2 квартал 2022 года по СНТ «Лесной» (пункт 1.1). Срок выполнения работ с 04 июля 2022 года по 31 июля 2022 года (пункт 1.2). Все права на созданные подрядчиком в рамках настоящего договора результаты работ принадлежат заказчику с момента подписания сторонами акта приема-передачи (пункт 4.2)(л.д.28-29).

31 августа 2022 года между ООО «Компания ЭкономистЪ» (исполнитель) и СНТ «Лесной» в лице председателя Л. (заказчик) заключен договор № ** оказания бухгалтерских услуг, по условиям которого на исполнителя возложена обязанность по заданию заказчика оказывать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, исчислением налоговых и прочих обязательных сборов (взносов), начисление заработной платы, формирование бухгалтерской и налоговой отчетности заказчика, формирование квитанций для оплаты членами СНТ членских и целевых взносов, коммунальных услуг (л.д.26-27).

Согласно акту приема-передачи документов № 1 от 10 июля 2022 года в связи со сменой председателя СНТ «Лесной» ФИО1 передала, а Л. приняла, в том числе следующие документы товарищества (пункты 30-34 акта): книга протоколов собраний с 1995 года; приходно-расходные сметы за 2019, 2020, 2021, 2022 г.г., отчеты об исполнении смет за 2019, 2020, 2021 г.г., финансово-экономические обоснования за 2019, 2020, 2021 г.г., отчеты ревизионной комиссии за 2019,2020 г.г. Акт подписан ФИО1 и Л. (л.д. 115-116).

Согласно реестру документов от 01 октября 2022 года ФИО1 передала председателю СНТ «Лесной» Л. следующие документы: смета на 2022-2023 г.г., финансово-экономическое обоснование сметы на 2022-2023 г.г., папка с протоколами за 2019-2022 г.г., ведомость по начислению членских и целевых взносов за 2022 год; ведомость по начислению оплаты за электроэнергию за январь-август 2022 года; список членов СНТ «Лесной» на 01 января 2022 года (л.д. 117).

В материалы дела представлен реестр документов, полученных ФИО1 от председателя СНТ «Лесной» Л. для ведения дел в судах: постановление № 2033 от 15.11.1994, постановление № 837 от 04.08.1999, решение № 651 от 10.09.1987, решение № 255 от 14.05.1990, книга протоколов собраний СНТ «Лесной» с 17.06.1995 (л.д.101).

При разрешении спора суд, руководствуясь статьями 17, 19, 21 частями 2 и 7 статьи 18, частью 6 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положениями статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных СНТ «Лесной» исковых требований о возложении на ответчика ФИО1 обязанности по передаче СНТ «Лесной» оригиналов документов, относящихся к деятельности СНТ. При этом суд исходил из того, что данные документы в соответствии с действующим законодательством должны храниться в СНТ, полномочия председателя СНТ «Лесной» осуществляет Л.

Поскольку ответчик не является законным представителем СНТ «Лесной» в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к СНТ «Лесной» о передаче документов, связанных с деятельностью СНТ, суд отказал.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на анализе и надлежащей правовой оценке законодательства, регулирующего спорные правоотношения, обстоятельств спора, представленных сторонами доказательств.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 18 данного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Статья 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусматривает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества, имеет право первой подписи под финансовыми документами, подписывает документы товарищества и протоколы заседания правления товарищества, заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам; выдает доверенности без права передоверия, осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (часть 1 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Данные положения также закреплены в пункте 13.1 Устава СНТ «Лесной» в редакции 2019 года, утвержденной общим собранием членов СНТ «Лесной (протокол № 65 от 24 августа 2019 года).

Пунктом 13.8 Устава СНТ «Лесной» предусмотрено, что порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов, в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Исходя из указанных положений, при смене председателя бывший председатель СНТ обязан передать вновь избранному председателю СНТ документы указанной организации и находящееся у него другое имущество указанной организации.

В соответствии с частью 6 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Таким образом, доводы жалобы о незаконности исполнения Л. полномочий председателя СНТ «Лесной» не могут быть признаны обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что в настоящее время новый председатель СНТ «Лесной» не избран, соответственно, Л. вправе исполнять возложенные на нее обязанности председателя СНТ до момента избрания нового председателя.

Доводы апеллянта о том, что документы, обязанность по передаче которых возложена судом на ответчика, переданы истцу по акту от 01.10.2022 года, судебной коллегией отклоняются.

В части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пп. 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Из пояснений представителя ответчика, данных в ходе предварительного судебного заседания от 22.08.2023, следует, что истребуемые документы находятся у его доверителя, то есть у ФИО1, что, соответственно, влечет их передачу председателю СНТ «Лесной» (л.д. 125-126); более того, факт нахождения документов у ответчика свидетельствует из самого текста встречного искового заявления, которым в предмет иска включено истребование у Л. документов, которыми ФИО1 не располагает. При указанных обстоятельствах позиция апеллянта не соответствует критериям добросовестности.

Доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Перми от 22 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Мотивированное определение изготовлено 28 ноября 2023 года.