Апелляционное определение № 2-150/19 от 27.02.2020 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)

Дело № 2-150/2019 Председательствующий – судья Белхароев Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-8/2020

27 февраля 2020 г. г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.А.,

судей Горокаевой Х.А. и Цурова Х.М.,

при секретаре Хаутиевой Я.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании фиктивного брака недействительным

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО3 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 6 июня 2019 г., которым исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 через своего представителя ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать недействительным брак, зарегистрированный между ней и ответчиком 12 июля 2018 г. Шевченковским районным в г.Киеве отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в г.Киеве.

В обоснование иска указано, что ответчик вступил в брак с истцом без намерения создать семью, брачные отношения между ними фактически никогда не возникали, семья создана не была, совместных детей не имеют.

Целью заключения брака со стороны ответчика являлось введение истца в заблуждение относительно мотивов вступления в брак и желание убедить ее передать в дар, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Истец ФИО4, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились.

Решением Магасского районного суда от 6 июня 2019 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Представителем истца ФИО3 на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права.

Истец ФИО4, ее представитель ФИО3, ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО4 и ответчик ФИО2 были извещены судом о судебных заседаниях, назначенных на 4 февраля 2019 г. на 10 час. и 6 июня 2019 г. на 10 час., однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителей не просили.

При таких обстоятельствах, учитывая положения абз. 7 ст.222 ГПК РФ, исковое заявление подлежало оставлению судом без рассмотрения.

В связи с изложенным судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права с оставлением искового заявления ФИО6 - ФИО7 без рассмотрения.

Руководствуясь п.3 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя истца ФИО3 удовлетворить частично.

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 6 июня 2019г. отменить.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании фиктивного брака недействительным оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи