Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Генерального директора ООО «ГАРАНТ ПРАВ-ЭКС» ФИО1 на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПРАВ-ЭКС» о сложении или уменьшении штрафа,

у с т а н о в и л:

в рамках гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда назначена по делу судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «ГАРАНТ ПРАВ-ЭКС».

26 июля 2019 года гражданское дело возвращено в суд первой инстанции без мотивированного заключения эксперта.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 августа 2019 года наложен штраф на Генерального директора ООО «ГАРАНТ ПРАВ-ЭКС» ФИО1 в размере 5000 рублей, поскольку гражданское дело возвращено в суд первой инстанции без проведения судебной экспертизы.

20 сентября 2019 года поступило заявление о полном сложении или об уменьшении штрафа, которое мотивировано тем, что ответчик, на которого возложены расходы, отказался оплачивать стоимость экспертизы, материалы дела не содержат достаточное количество доказательств, необходимых для дачи заключения.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года в удовлетворении заявления Генерального директора ООО «ГАРАНТ ПРАВ-ЭКС» ФИО1 отказать.

В частной жалобе Генеральноый директор ООО «ГАРАНТ ПРАВ-ЭКС» ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Представители Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПРАВ-ЭКС» поддержали доводы частной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 10 июля 2019 года по делу назначена комплексная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «ГАРАНТ ПРАВ-ЭКС», расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика.

19 июля 2019 года дело направлено в экспертное учреждение.

26 июля 2019 года гражданское дело возвращено Генеральный директором ООО «ГАРАНТ ПРАВ-ЭКС» ФИО1 в суд первой инстанции без мотивированного заключения эксперта, в связи с отсутствием оплаты за ее проведения лицом, на которого возложена оплата, ФИО3

20 сентября 2019 года поступило заявление о полном сложении или об уменьшении штрафа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для сложения или уменьшения штрафа не имеется.

С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно статьям 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на момент вынесения определения суда первой инстанции о наложении штрафа, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Согласно статьи 106 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявления Генерального директора ООО «ГАРАНТ ПРАВ-ЭКС» ФИО1, поскольку эксперт, в нарушение статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил гражданское дело с сообщением о невозможности дачи заключения эксперта ввиду отсутствия оплаты за ее проведение.

Доводы частной жалобы о том, что сообщение о невозможности дачи заключения эксперта содержит мотивы относительно отсутствия исходных данных необходимых для дачи ответов на поставленные судом вопросы, которое по техническим причинам отсутствует в сообщении, не является основанием для отмены определения суда, поскольку, эксперт, в соответствии со статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет возможность заявитель ходатайство о предоставлении дополнительных сведений (материалов).

Иные доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основанием для ее удовлетворения, поэтому определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 сентября 2019 года оставить без изменения.

Частную жалобу Генерального директора ООО «ГАРАНТ ПРАВ-ЭКС» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья В.В. Белоусова