Гражданский кодекс часть 1

Новосибирский областной суд в составе судьи Рукавишникова Е.А., при секретаре Давиденко Д.О., рассмотрев частную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Сузунского районного суда Новосибирской области от 21.06.2021 о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Сузунского районного суда Новосибирской области от 04.06.2021 в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2, отказано.

В ходе рассмотрения дела, судом по ходатайству истца был направлен запрос в Новосибирский центр инвентаризации и технического учета Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о предоставлении информации о зарегистрированном имуществе на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский центр инвентаризации и технического учета Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО Сбербанк судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу, в частности расходов за изготовление справки о правовой регистрации объектов недвижимости на ФИО2 в сумме 2 265 руб.

Определением Сузунского районного суда Новосибирской области от 21.06.2021 заявление удовлетворено.

Взысканы с ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 в пользу Новосибирского центра инвентаризации и технического учета Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» расходы за изготовление справки о правовой регистрации объектов недвижимости на ФИО2 по гражданскому делу № 2-151/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2, в сумме 2 265 руб.

С указанным определением не согласилось ПАО Сбербанк, в частной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что стоимость справки представленной на запрос суда не может быть отнесена к судебным расходам, поскольку АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» исполнило запрос суда. Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие несение расходов в заявленном размере.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что с целью установления наследственного имущества по ходатайству истца судом был направлен запрос в АО «Ростехинвентаризация - БТИ» о предоставлении информации о зарегистрированном имуществе на имя умершего ФИО2

Согласно представленному ответу от ДД.ММ.ГГГГ, по данным правовой регистрации объектов недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в г.Новосибирске не имеется.

При этом органом технической инвентаризации указано, что поскольку истребуемые сведения являются доказательствами по делу, подготовка документа составила 2 265 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ПАО Сбербанк в пользу Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» стоимости указанной справки.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (часть 2 настоящей статьи).

По сообщению Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» стоимость справки по подготовке ответа на судебный запрос составила 2 265 руб., которая не оплачена.

То обстоятельство, что сотрудники Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» работают на сдельной оплате труда, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме этого, в силу пункта 6 статьи 1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» требования и распоряжения судей при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и физических лиц. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления правосудия, представляются по требованию судей безвозмездно. Неисполнение требований и распоряжений судей влечет установленную законом ответственность.

С учетом изложенного выше, так как оснований для взыскания стоимости информации, предоставленной по судебному запросу, у суда первой инстанции не имелось, обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Сузунского районного суда Новосибирской области от 21.06.2021 отменить.

Заявление Новосибирского центра инвентаризации и технического учета Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Частную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Судья

Новосибирского областного суда Е.А. Рукавишников