Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Консалтинговая группа «МиК» на определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 января 2020 года, которым постановлено:

заявление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Моздокского районного отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания Редько О.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 2 сентября 2013 года по иску ООО «Консалтинговая группа «МиК» к Алиеву Ренату Фикретовичу о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Цалиевой З.Г., Верховный Суд РСО-Алания

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Моздокского районного отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания Редько О.Ю. обратился в суд с письменным ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 2 сентября 2013 года по делу по иску ООО «Консалтинговая группа «МиК» к Алиеву Р.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа.

16.01.2020 Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания принято вышеуказанное определение, с которым не согласилось ООО «Консалтинговая группа «МиК».

В частной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции отменить.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в интересах законности определение в целом, Верховный Суд РСО-Алания находит обжалуемое определение подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч.2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3 ст.22 названного федерального закона).

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

Положением об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденным приказом Федеральной службы судебных приставов России от 28 сентября 2015 года N 455, (далее - Положение) установлено, что утрата материалов исполнительных производств выявляется при проверке деятельности структурного подразделения управления, осуществлении контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей, при рассмотрении обращений сторон исполнительного производства, при приеме-передаче дел (пункт 1.2). При выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению (пункт 1.3).

Руководитель управления возлагает обязанность по восстановлению материалов исполнительных производств, утраченных при исполнении, на начальника отдела, допустившего их утрату, утраченных при пересылке, - на начальника отдела - отправителя. При этом им должен осуществляться контроль за восстановлением материалов исполнительных производств (пункт 2.1).

Начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе: дает поручение судебному приставу -исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа (пункт 2.2).

Судебный пристав - исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России в обязательном порядке обязан незамедлительно обратиться в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке ст.430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ (пункт 2.3.1).

Как видно из материалов дела, на л.д.50 имеется письменное ходатайство заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Моздокского районного отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания Редько О.Ю. ... 2019 года за исх... в адрес Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, в котором он просит выдать дубликат исполнительного листа указанного суда от ..., ссылаясь на то, что оригинал исполнительного листа был направлен в адрес взыскателя по почте, однако последним получен не был.

При этом указанное письменное ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа не соответствует требованиям, предъявляемым к заявлениям о выдаче дубликата исполнительного документа, и ошибочно расценено судом как заявление в порядке ст.430 ГПК РФ.

Ходатайство, в частности не содержит указание на наименование заявителя, истца, их место нахождения; ф.и.о. ответчика, его адрес; к ходатайству не приложены копии ходатайства и иные документы по числу лиц, участвующих в деле; доказательства, обосновывающие доводы заявителя; доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия замначальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Моздокского районного отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания Редько О.Ю. на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Кроме того, письменное ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа, подписанное замначальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Моздокского районного отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания Редько О.Ю., к производству Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания не принималось.

Поскольку в материалах дела отсутствует заявление судебного пристава - исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа, оформленное надлежащим образом и принятое судом к производству, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене. По этим же основаниям разрешение вопроса по существу после отмены определения суда не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, Верховный Суд РСО-Алания

о п р е д е л и л :

определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 января 2020 года отменить. Частную жалобу ООО «Консалтинговая группа «МиК» удовлетворить.

Председательствующий З.Г.Цалиева