Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 января 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Северный» к ФИО1, ФИО2 об истребовании документов и имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Батршиной Ф.Р., пояснения ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 - адвоката Ковальчук Н.Ю., ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца - председателя СНТ «Северный» - ФИО4, представителя истца СНТ «Северный» - ФИО5, возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Первоначально садоводческое некоммерческое товарищество «Северный» (далее по тексту - истец, СНТ «Северный») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее по тексту - ответчик, ФИО1) об истребовании документов и имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что с 21 апреля 2019 года председателем СНТ «Северный» является ФИО4 Бывшим председателем ФИО2 документация СНТ «Северный» в установленном порядке передана не была. При этом ФИО4 было выявлено, что согласно акту приема-передачи от 22 апреля 2019 года ФИО1 безосновательно, не имея на то полномочий, произвела приемку у бывшего заместителя председателя правления ФИО3 документов, указанных в актах. ФИО3 пояснила, что думала о том, что ответчик уполномочен на приемку документов, поскольку она требовала их с напором, полномочия ее проверены не были. Добровольно ФИО1 документацию не возвращает. Также ФИО1 по акту было предано имущество СНТ «Северный» общей стоимостью 55 000 рублей. Отсутствие документов и имущества СНТ «Северный» препятствует осуществлению деятельности и его нормальной работе. По настоящее время незаконно переданные ФИО1 документы и имущество не предоставлены и не переданы в действующее правление СНТ «Северный».

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом СНТ «Северный» в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) исковые требования были уточнены. В окончательном варианте истец СНТ «Северный» просил суд:

1. Обязать ответчика передать председателю СНТ «Северный» ФИО4 документы в соответствии с актами приема-передачи от 22 апреля 2019 года:

- свидетельства умерших членов СТ «Северный» и продавших участки в СТ «Северный»,

- реестр членов СТ «Северный» с номерами участков с № 1 по № 1096 (восемь папок),

- акты по предписаниям по электрике,

- предписания МЧС,

- списки уполномоченных, доверенности, протоколы,

- списки присутствующих на общем собрании СТ «Северный» от 03 февраля 2019 года,

- паспорта на насосы,

- паспорта, лицензии, документы на скважины 1 и 2,

- документы на водопровод СТ «Северный»,

- документы на разрешение водопользования,

- паспорта на скважину № 4,

- папка «Лесное хозяйство»,

- технический отчет по испытаниям электроустановок 10 кВ на КТП - 160/10/0,4 кВ № 1379, КТП - 400/10/0,4 кВ № 1351, КТП - 250/10/0,4 кВ № 1350,

- паспорт ОГК.468.080.ПС,

- документы по КТП,

- папка с документами «Электричество»,

- должностные инструкции,

- договоры на электроснабжение» с членами СТ «Северный»,

- инструкции-паспорта на «Сварочный аппарат «Мастер-202», счетчики электроэнергии.

2. Обязать ответчика передать председателю СНТ «Северный» ФИО4 имущество по противопожарному инвентарю на сумму 55 000 рублей в соответствии с актами приема-передачи от 22 апреля 2019 года:

- ведро оцинкованное 10 л. в количестве 3 штук,

- грабли с черенком в количестве 5 штук,

- каска СОМЗ-55 оранжевая в количестве 5 штук,

- костюм противоэнцефалитный в количестве 1 штуки,

- лопата штыковая в количестве 44 штук,

- мотыга в количестве 5 штук,

- опрыскиватель в количестве 5 штук,

- очки пластмассовые в количестве 5 штук,

- плащ-палатки в количестве 5 штук,

- рулетка 50 м,

- топор в количестве 5 штук,

- черенок для лопаты в количестве 44 штук,

- канистры для воды 10 л., 15 л., 15 л. в количестве 3 штук,

- пожарные шланги в количестве 10 штуки,

- пожарные рукава в количестве 2 штук.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 850 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 900 рублей.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца на случай неисполнения решения суда по настоящему делу об обязании ответчика передать по акту приема-передачи председателю СНТ «Северный» документы и имущество, денежную сумму в размере 10 000 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем вступления в силу судебного акта.

Определением от 08 октября 2021 года Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (далее по тексту - ответчик, ФИО2).

Определением от 08 декабря 2021 года Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (далее по тексту - третье лицо, ФИО3).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком ФИО1 суду представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований СНТ «Северный», поскольку они заявлены незаконно и необоснованно. Указала, что с исковыми требованиями СНТ «Северный» не согласна, их не признает в полном объеме. У истца отсутствуют правовые основания требовать от нее передачи председателю СНТ «Северный» ФИО4 документов и имущества. 21 апреля 2019 года состоялось очное общее собрание СНТ «Северный» на котором были прекращены полномочия прежнего правления товарищества и его председателя, а также ревизионной комиссии. Были избраны - новый председатель СНТ «Северный» ФИО4, члены правления и члены ревизионной комиссии, в том числе она. Однако, поскольку кворума для разрешения вопросов об избрании нового руководства товарищества и ревизионной комиссии не хватило, собрание перешло в заочную часть, как предусматривает закон. Таким образом, на 22 апреля 2019 года ни ФИО4 не обладала полномочиями председателя СНТ «Северный», ни она полномочиями члена ревизионной комиссии. Тем не менее, ФИО4 21 апреля 2019 года пригласила всех вновь избранных членов правления и членов ревизионной комиссии приехать на следующий день и помочь ей принять дела. В Уставе СНТ «Северный» не указано, что члены ревизионной комиссии, осуществляющие контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества могут принимать документы от прежнего товарищества, и что председатель правления имеет право требовать от ревизионной комиссии какие-либо документы. Заместитель председателя прежнего правления ФИО3 не имела права передавать ей какие-либо документы и имущество, тем более, что фактически на тот момент она была обычным членом СНТ Северный», а не членом ревизионной комиссии. Документы должны были быть переданы не ранее 23 июля 2019 года, когда ФИО4 стала полномочным председателем правления. Вся неразбериха с приемом-передачей документов возникла из-за спешки ФИО4 Полагает, что исковые требования могут быть заявлены только к прежним членам правления, несущим материальную ответственность за вверенное им имущество. Поскольку истец настаивает именно на передаче документов, ему необходимо конкретизировать индивидуальные признаки каждого из документов, их количество. В случае истребования имущества в рамках гражданско-правовых отношений, из чужого незаконного владения, СНТ «Северный» должен доказать, что истребуемое имущество принадлежит ему, и находится у нее. Несмотря на то, что ею действительно были ошибочно подписаны акты приема-передачи от 22 апреля 2019 года, в них не указано, что она забрала это имущество себе и вынесла из помещения правления. В акте приема-передачи пожарного инвентаря от 22 апреля 2019 года прямо указано что «весь инвентарь находится в пожарном складе у ворот на въезде, а канистра и рулетки - в правлении». Фактически, в этих актах просто переписано имущество (не документы), находящееся в помещениях СНТ. Истец не предоставил доказательств того, что все указанное в иске имущество было перемещено в ее владение. Ключи от помещения правления были переданы не ей, она не могла находиться в помещении правления или в пожарном складе без присутствия членов правления или сторожа. Да и необходимости в «присвоении» указанного имущества у нее не было. Оригиналы актов от 22 апреля 2019 года находятся у СНТ «Северный», т.к. были сразу же после составления переданы ФИО4, и приняты ею без каких-либо претензий. Она видела, что все перечисленные папки находятся на стеллажах в помещении правления. Также истец не предоставил доказательств принадлежности СНТ «Северный» требуемых документов и имущества. Отсутствуют документы о приобретении имущества, его постановки на баланс, его стоимости. Предоставленный истцом акт инвентаризации от 01 января 2021 года свидетельствует о непринадлежности требуемого имущества товариществу, поскольку составлен не как требуемая нормативными актами сличительная ведомость, то есть если в акте инвентаризации не указано все имущество, которое должно быть у собственника, и наличие которого требуется установить, то такого имущества у организации нет (не приобреталось, списано). Фактически, предоставив подобный «документ» истец расписался в отсутствии у него правовых оснований что-либо требовать. Считает, что истец в нарушение ст. 10 ГК РФ действует недобросовестно, исключительно с намерением причинить ей вред. Истцом не предоставлены доказательства разумности денежных требований. Все документы и противопожарное оборудование находится у правления, активно им используется.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком ФИО2 суду представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований СНТ «Северный» отказать полностью. Указал, что 22 апреля 2019 года состоялось общее собрание членов СНТ «Северный», по результатам которого было принято решение об освобождении его от должности председателя правления. В связи с отсутствием кворума на очной части было принято решение о переходе общего собрания в заочную часть. Когда он пришел 22 апреля 2019 года на территорию правления в СТ «Северный», то увидел, что кандидаты в правление и в ревизионную комиссию на складе СТ «Северный» ведут опись материалов и комплектующих, а в помещении Правления идет передача документов. Кто открыл помещение Правления и склад - ему неизвестно. Протокол общего собрания еще не был составлен, на каком основании ФИО4 исполняла должность «ВРИО Председателя Правления СТ «Северный» ему не известно, и это ввело его в заблуждение. К нему подошли ФИО4 и ее муж - К.В.Л. и сообщили, что числившиеся на балансе СТ «Северный» скважины, КТП, оборудование, инструмент и комплектующие, примет муж ФИО4 - К.В.Л. Он передал по ведомости, распечатанной бухгалтером, комплектующие и инструменты, бензопилу «штиль 180» завел, чтобы убедились в ее исправности. Затем он с мужем ФИО4 - К.В.Л. на его автомобиле объехали все скважины и КТП на территории СТ «Северный», он ответил на вопрос и по возвращению в помещение Правления передал ему все ключи от скважин, КТП, склада, помещения правления, сейфа, после чего покинул территорию правления СТ «Северный». Претензий к нему после передачи выше перечисленных позиций с 22 апреля 2019 года до сентября 2021 года со стороны ФИО4 не было. В Уставе СТ «Северный» порядок передачи документов и материального имущества не прописан. Сведения об изменении председателя внесены в ЕГРЮЛ 25 июня 2019 года. 25 мая 2019 года на общем собрании членов СТ «Северный» утвердили состав выбранных членов правления и председателя. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор). На общем собрании 21 апреля 2019 года ревизионной комиссии не были предоставлены документы для проведения ревизии за 2019 год якобы по причине выхода одного из членов этой комиссии из состава РК. В таком случае должны были досрочно переизбрать членов РК, но председатель СНТ «Северный» ФИО4 не исполнила требования Устава, а прибегла к услугам якобы аудиторов, не имеющих сертификатов и аттестации, и отчиталась в 2021 году за 2019 год перед садоводами СНТ «Северный» недостоверным документом, назвав его «Отчет аудитора». Поэтому ему не представляется возможным дать оценку наличия полноты имущества СНТ «Северный» на конец 2019 года. Предоставленный истцом акт инвентаризации от 01 января 2021 года, скорее всего, предназначен для внутреннего пользования. В данном акте нет четкого определения указанных позиций. Непонятно по какому внутреннему документу проводилась инвентаризация 01 января 2021 года. Считает факты и документы со стороны истца необоснованными.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель истца - председатель СНТ «Северный» - ФИО4, действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ, указала, что в рамках законодательства предыдущий председатель должен был составить акт о том, что стоит на балансе, что он передает. Он показал, где есть скважина и где какое оборудование, а так кроме бухгалтерских документов ей никто ничего не передал. Часть документов была на чердаке и в кассе на стеллаже. Передача имущества и документов была 22 апреля 2019 года. ФИО2 тогда не было, никакого имущества он не передавал. Она принимала у бухгалтера в бухгалтерии документы (помещение в здании правления), также получена печать. В распределении обязательств по описи имущества участия не принимала. На бумажном носителе частично принимала от бухгалтерии документы. Описи и акты составлялись на бумажных документах, они ей не были переданы, они были у нее на столе. Остальные участники тоже на стол положили свои акты. Она только потом начала проверять документы в бухгалтерии. Когда увидела акты, то не сверяла содержимое актов и имущества. Папки 22 апреля 2019 года какие-то видела, какие именно не знает, не сверяла. Потом была обнаружена пропажа папок, после того как стали подходить садоводы и интересоваться о том, куда подевался реестр садоводов. ФИО6 и ФИО7 постоянно на нее пишут жалобы. Как проходила выемка бюллетеней после заочного собрания не знает, она не в счетной комиссии. Не помнит, знакомилась ли с бюллетенями, ФИО6 ей должна была их предоставить, потому что она была в счетной комиссии. Пропажа инвентаря была выявлена в тоже время. Стала проверять, когда ФИО6 ей сказала, что ключи нужно было поменять давно. Кто закрывал правление, она не помнит. Ей оставили связку ключей, какие и от чего неизвестно, самой пришлось разбираться. Они обращались в полицию, прокуратуру, лично ей писали вернуть документы. Когда они просили документы с периода правления ФИО2, она их не дала. На чердаке нашли много документов, в том числе по участку ФИО6. Также были документы на заброшенные участки и на выморочные. В комнате правления 22 апреля 2019 года какие-то папки находились, они были пустыми. Ей на стол положили целую связку ключей, сколько и от чего не знает, были от сейфа 2 ключа, сколько-то от бухгалтерии, сколько-то от правления. ФИО6 ключ от пожарного инвентаря ей не передавала.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель истца - председатель СНТ «Северный» - ФИО5, действующая на основании доверенности, указала, что у них имеются сведения о передаче указанных в исковом заявлении документов ответчику ФИО1 Сведений о том, выносила ли ФИО1 папки с документами, им не известно, но этих документов у них нет. ФИО2 прекратил быть председателем 21 апреля 2019 года, то есть с этого момента у него возникла обязанность передать документы. На тот момент, когда ФИО2 не был уже председателем, документы еще были в правлении. Утрата документов и материальных ценностей была обнаружена, о чем был составлен акт описи имущества. Председатель пояснила, что не знала о перечне документов, но позже нашла акт передачи за подписью ФИО1 К ФИО2 новый председатель не обращалась. Неизвестно, на каком основании ФИО1 принимала имущество.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик ФИО1, ее представитель Ковальчук Н.Ю., действующая на основании ордера, ответчик ФИО2 исковые требования не признали.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции третье лицо ФИО3, допрошенная также в качестве свидетеля, указала, что является членом СНТ «Северный» с самого его основания. ФИО6 ей знакома давно, у нее тоже участок в СНТ. С ФИО2 тоже знакома, у него тоже есть участок в СНТ. Членом правления СНТ была с января 2016 года по апрель 2019 года. Она передавала ФИО6 документы, имущество, это было 22 апреля 2019 года. Было собрание, после собрания председатель попросила помочь, они пришли на следующий день помочь в помещение правления. 22 апреля 2019 года она пришла в правление, там уже было много народу, а именно все вновь избранные - председатель, молодой человек с третьей улицы, ФИО6 с 2 или 3 улицы, ФИО6, в тот день не было только ФИО2. Когда она пришла, ей сказали свои документы передать. Председатель по улице ходила то в правление, то из правления, ей она ничего не говорила. Она передавала все папки, которые были в правлении: паспорта на насосы, паспорта на КТП, трансформаторы, папки с документами по заседаниям правления, реестр садоводов (там было много папок, там были документы по всем участкам, там были документы на кадастровый, по собственности - всех обзванивали, просили приносить документы на право собственности). При передаче ФИО6 составлялся от руки документ, расписывались в нем. Все документы в наличии. Акты были без количества страниц, после описи документы все остались в правлении. Пожарный инвентарь тоже остался в правление в будке. Пожарный склад открывала она, потому что ключи были у сторожа Ирины, и один ключ лежал в общем доступе на щите. Она и закрыла его, когда все пересчитали. Реестр садоводов был в скоросшивателе, бумаги проделаны дыроколом. Акты составляли в одном экземпляре, она попросила копию для себя, оригинал остался в правлении. Она уходила пораньше наверно минут на пять чем ФИО6, потому что когда была на остановке, видела что она тоже вышла. Вместо старой будки стоит новая, в новую будку ни разу не заглядывала. Среди папок как раз и были документы. Реестр садоводов сразу отдала 21 апреля 2021 года на собрании, там были все перечисленные документы (например, заявления, кадастровые документы). Единственное, что она забрала тетрадь по межеванию, потому что она занималась ими, вела тетрадь для себя, чтобы знать, кому и что выдала. Ключи от склада передала ФИО6. Было два ключа, один был у сторожа Ирины, один висел на стене, отдала его ФИО6. В правлении спрашивала кому отдать ключи от правления, ей сказали отдать молодому человеку - члену правления СНТ, ему и отдала. Акты сказали положить на стол председателю, и вместе со ФИО6 положили их на стол председателю. В последующем показывала документы по КТП. Канистра и рулетка в правлении были, потому что, если садоводы возмущались, когда приезжали межевать, то брали рулетку и шли измерять. После того как подписала акты приема передачи, заходила туда только через недели три, после была только в этом году, рулетку и канистру больше не видела, не обращала внимания. Ключи от правления были в правлении, полагает, что они там и висели. В ее присутствии ключи не передавались, ее не просили передать пожарный инвентарь.

Суд рассмотрел дело и вынес решение, которым постановил: «исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Северный» к ФИО1 об истребовании документов и имущества удовлетворить частично.

Возложить на ФИО1 обязанность передать Садоводческому некоммерческому товариществу «Северный» документы, указанные в актах приема-передачи от 22 апреля 2019 года, подписанных ФИО3 и ФИО1, в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а именно:

- папка с паспортами на насосы,

- папка с паспортами, лицензиями, документами на скважины 1 и 2,

- папка с документами на водопровод СТ «Северный»,

- папка с документами на разрешение водопользования,

- папка с паспортами на скважины № 4,

- папка «Лесное хозяйство»,

- технически отчет по испытаниям электроустановок 10 кВ на КТП - 160/10/0,4 кВ № 1379, КТП - 400/10/0,4 кВ № 1351, КТП - 250/10/0,4 кВ № 1350,

- паспорт ОГК.468.080.ПС,

- папка с документами по КТП,

- папка с документами «Электричество»,

- папка «Должностные инструкции»,

- папка «Договоры на электроснабжение» с членами СТ «Северный»,

- инструкция-паспорта на сварочный аппарат «Мастер-202», счетчики электроэнергии,

- папка со свидетельствами умерших членов СТ «Северный» и продавших участки в СТ «Северный»,

- папки с документами на членов СТ «Северный» - папки в количестве 8 штук с номерами участков с № 1 по № 1096,

- папка с актами по предписаниям по электрике,

- папка с предписаниями МЧС,

- папка со списками уполномоченных, доверенностей, протоколами,

- папка со списком присутствующих на ОС СТ «Северный» от 03 февраля 2019 года.

Возложить на ФИО1 обязанность передать Садоводческому некоммерческому товариществу «Северный» имущество, указанное в акте приема-передачи от 22 апреля 2019 года, подписанном ФИО3 и ФИО1, в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а именно:

- ведро оцинкованное 10 л. в количестве 3 штук,

- грабли с черенком в количестве 5 штук,

- каска СОМЗ-55 оранжевая в количестве 5 штук,

- костюм противоэнцефалитный в количестве 1 штуки,

- лопата штыковая в количестве 44 штук,

- мотыга в количестве 5 штук,

- опрыскиватель в количестве 5 штук,

- очки пластмассовые в количестве 5 штук,

- плащ-палатка в количестве 5 штук,

- рулетка 50 м в количестве 1 штуки,

- топор в количестве 5 штук,

- черенок для лопаты в количестве 44 штук,

- канистры для воды 10 л, 15 л, 15 л в количестве 3 штук,

- пожарные шланги в количестве 10 штуки,

- пожарные рукава в количестве 2 штук.

Взыскать со ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Северный» денежную сумму в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения настоящего решения, начиная с даты нарушения срока для исполнения настоящего решения, и до даты его фактического исполнения.

Взыскать со ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Северный» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 900 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В остальной части исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Северный» к ФИО1 об истребовании документов и имущества оставить без удовлетворения.

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Северный» к ФИО2 об истребовании документов и имущества, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины, судебной неустойки оставить без удовлетворения.

Вернуть Садоводческому некоммерческому товариществу «Северный» из бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 850 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 77 от 11.06.2021 г. на сумму 1 850 рублей».

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований СНТ «Северный» в полном объеме. Указывает, что с решением суда не согласна, считает его вынесенным незаконно и необоснованно, подлежащим отмене вследствие неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанности, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

В ходе рассмотрения дела представители СНТ «Северный», в том числе и ФИО4, свидетель Х.Э.Х., третье лицо ФИО3 показали, что именно по инициативе ФИО4 на следующий день после очной части собрания 22 апреля 2019 года была организована передача документации и имущества от прежнего правления, куда ею были приглашены вновь избранные члены правления садоводческого товарищества и ревизионной комиссии (кандидаты в эти органы). Передача документации и имущества проводилась с составлением актов произвольной формы, которые потом были оставлены на столе в помещении правления. Подписанные ею, ФИО1, и ФИО3 три акта передачи имущества ФИО4 обнаружила в тот же день 22 апреля 2019 года, как и акты, подписанные Х.Э.Х., Б.Н.А. (также член ревизионной комиссии). Сверять содержимое актов с наличествующим имуществом ФИО4 не стала.

Полагает, что суд в решении фактически признал, что «старое» правление передало документы и имущество «новому» правлению, и именно «новое» правление завладело спорными документами и имуществом, которые остались во владении СНТ «Северный». Вывод суда об обязании ее передать перечисленное в актах приема-передачи от 22 апреля 2019 года имущество противоречит выводу суда об исполнении обязанности бывшего правления о передаче документов и имущества новому правлению СНТ «Северный». Указывая, что отсутствуют доказательства передачи имущества ФИО1 в СНТ «Северный, суд не основывает свой вывод на каких-либо правовых актах, требующих от нее, члена СНТ «Северный», передать документы правлению, а также нивелирует собственный же вывод об исполнении обязанности ФИО2 по передаче документов и имущества.

Суд первой инстанции сделал вывод на основании ст. 301 ГК РФ, что СНТ «Северный» может истребовать имущество из ее незаконного владения. При этом суд не определил в качестве обстоятельств, имеющих значение для дела, и подлежащих доказыванию - факты нахождения у нее во владении спорного имущества на момент рассмотрения дела, отсутствия спорного имущества у истца, принадлежности истцу указанного имущества. Сторона истца не предоставила доказательства отсутствия у них перечисленного в актах приема-передачи от 22 апреля 2019 года имущества. Также истец не предоставил сведения о том, в какой момент ими была обнаружена пропажа папок с документами и пожарного инвентаря. Как заявили в судебном заседании 08 декабря 2021 года представители истца, они не могут сказать, когда исчезло имущество, через сколько месяцев, и не утверждают, что именно 22 апреля 2019 года. Какие-либо акты об отсутствии имущества, обращения в полицию по факту пропажи или хищения имущества СНТ «Северный» не составлял. При этом, она предоставила доказательства (диск с фотографиями и видеозаписью) наличия противопожарного имущества 22 мая 2019 года и 23 июня 2019 года. На предоставленных видео и фотографиях четко просматриваются топоры, каски, плащ-палатки и другой инвентарь на стеллаже в будке сторожа. Представители истца не оспаривали предоставленные ею доказательства, тем более что 22 мая 2019 года видео снято в присутствии ФИО4 (на видео она присутствует). Однако данные доказательства не были оценены судом и не проанализированы в решении суда. Также третье лицо ФИО3 в своих объяснениях указала, что по приглашению ФИО4 через несколько месяцев после 22 апреля 2019 года приходила в правление и консультировала ФИО4 по КТП - данная папка с документами находилась в правлении (одна из папок, перечисленных в акте приема-передачи от 22 апреля 2019 года), в ней находились все документы по трансформаторам). При таких объяснениях стороны истца парадоксальным выглядит вывод о том, что именно она, а никто иной, через несколько месяцев после составления актов приема - передачи от 22 апреля 2019 года завладела спорным имуществом. Каким образом это могло произойти, если она не владела ключами от помещений правления и будки, представители истца не смогли объяснить.

В качестве доказательства отсутствия в СНТ «Северный» спорного имущества истец предоставил два документа: 1) акт проверки документов в правлении СНТ «Северный» от 27 июля 2019 года, 2) акт инвентаризации СНТ «Северный» от 01 января 2021 года. В данных бумагах зафиксировано лишь наличие на чердаке правления и на складе папок и имущества. Эти акты никоим образом не отвечают требованиям Федерального Закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» об инвентаризации, в связи с чем, вывод суда о том, что подписанные ею и ФИО3 акты приема - передачи от 22 апреля 2019 года составлены в связи с фактическим проведением инвентаризации имущества и документов является неверным. Указанные акты от 22 апреля 2019 года содержат только описание того имущества, которое было в помещении правления и в будке на момент их составления, но не свидетельствуют об их соответствии данным бухгалтерского учета товарищества. Фактически 22 апреля 2019 года не проводилось никакой инвентаризации товарно-материальных ценностей, поскольку материально-ответственные лица нового правления еще не были назначены, не обладали полномочиями, не составлялись приказы о проведении инвентаризации и составе инвентаризационной комиссии, выписки из бухгалтерского учета на имущество, подлежащее инвентаризации, и с того счета, на котором это имущество поставлено на бухгалтерский учет. Данные о том, состоит ли спорное имущество на бухгалтерском учете некоммерческой организации, приобретено ли оно на законных основаниях, не списано ли оно по причине неликвидности, в материалах дела отсутствуют.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истребуемое имущество находится в ее владении, что она каким-либо образом вынесла истребуемое имущество из помещения правления или из будки с противопожарным инвентарем, и что указанное в резолютивной части имущество на момент вынесения решения находится у нее. На странице 15 решения (второй абзац) суд допускает, что документы могут фактически отсутствовать у ответчика, что противоречит требованиям материального права и предшествующим выводам суда, и свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.

Решение суда является фактически неисполнимым в части обязания ее передать указанное в резолютивной части решения имущество, поскольку в ходе судебного заседания не установлены идентифицирующие, отличительные признаки требуемых документов и противопожарного имущества, свидетельствующих об их тождественности документам и имуществу, описанных в актах от 22 апреля 2019 года. Кроме того, судом не отражены идентификационные признаки документов и их количество при том, что в резолютивной части суд обязывает ее передать не документы, а папки.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца - председатель СНТ «Северный» - ФИО4, действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает, что суд правильно установил факт передачи документов и имущества ФИО1, что подтверждено имеющимися в материалах дела актами, показаниями свидетелей. Доводы ответчика о том, что акты о передаче документов и имущества были подписаны и оставлены на столе, при этом документы и имущество не вывозились, не нашли подтверждения в процессе судебного разбирательства. Факт передачи документов и имущества подтвержден подписями ФИО1 в актах. Полномочия ответчика на получение спорного имущества и документов на момент подписания актов не подтверждены. Обжалуемое решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, правильным определением обстоятельств дела и с обоснованными выводами.

Определением от 30 мая 2022 года Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики дополнительно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 - адвокат Ковальчук Н.Ю., действующая на основании ордера, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 доводы и требования апелляционной жалобы поддержали, представитель истца - председатель СНТ «Северный» - ФИО4, действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ, представитель истца СНТ «Северный» - ФИО5, действующая на основании доверенности, возражали против доводов и требований апелляционной жалобы.

Свидетель Б.Т.Н. в суде апелляционной инстанции пояснила, что ее дочь является членом СНТ «Северный», она является ее представителем. Она в товариществе формировала документы по папкам, реестра членов СНТ не было.

Изучив и проанализировав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников апелляционного процесса, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене и приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ «Северный» является самостоятельным юридическим лицом, имеет ОГРН <***>, ИНН <***> (л.д. 44 том 1). Устав утвержден общим собранием членов СНТ «Северный», протокол № 2 от 25 мая 2019 года (л.д. 75-99 том 1).

Согласно п.п. 15.1 Устава СНТ «Северный» (л.д. 94 том 1) контроль над финансово-хозяйственной деятельностью Товарищества, осуществляет ревизионная комиссия, избранная из числа членов Товарищества общим собранием его членов, открытым голосованием большинством голосов сроком на два года. Численный состав ревизионной комиссии устанавливается собранием Товарищества (не менее 3 человек). В члены ревизионной комиссии избираются члены Товарищества, имеющие высшее экономическое и/или юридическое образование и стаж работы по специальности не менее 5 лет, (в случае прекращения членства кого либо из ревизионной комиссии, и не переизбрания члена (ов), ревизионной комиссии в месячный срок, функции ревизионной комиссии, предусмотренные разделом 15 Устава прекращаются, и подлежат передаче третьему лицу (ИП или ООО), на договорных отношениях, являющемуся членом саморегулируемой организации аудиторов, имеющему сертифицированных и аттестованных аудиторов в штате, посредством ежегодной аудиторской проверки с вынесением аудиторского заключения).

Ответчики ФИО1, ФИО2 являются членами СНТ «Северный» (л.д. 117, 129, том 1).

Протоколом общего отчетного собрания СТ «Северный», ИНН <***>, проведенным в очно-заочной форме (очная форма (совместное присутствие) - 21 апреля 2019 года, заочное форма (бюллетени) - с 22 апреля по 22 мая 2019 года), в том числе, приняты решения - об освобождении ФИО2 от занимаемой должности председателя с 22 апреля 2019 года, об избрании председателем СТ «Северный» ФИО4, об утверждении состава правления СТ «Северный» - председателем товарищества - ФИО4, Х.Э.Х., С.А.Ю., С.Е.В., кандидатурами в ревизионную комиссия выбраны Б.Н.А., И.Е.В.ФИО1 (л.д. 12-26 том 1).

Согласно акту приема-передачи документации СТ «Северный» от 22 апреля 2019 года (л.д. 9 том 1) ФИО3 сдала, а ФИО1 приняла следующие документы:

- папка с паспортами на насосы;

- папка с паспортами, лицензией, документами на скважины 1 и 2;

- папка с документами на водопровод СТ «Северный»;

- папка с документами на разрешение водопользования;

- папка с паспортами на скважины №4;

- папка «Лесное хозяйство»;

- технический отчет по испытаниям электроустановок на: КТП -160/10/0,4 кВ № 1351; КТП - 400/10/0,4 кВ №1350; КТП - 250/10/0,4 кВ № 1350;

- паспорт ОГК.468.080.ПС;

- паспорт с документами по КТП;

- папка с документами «Электричество»;

- папка «Должностные инструкции»;

- папка «Договора на электроснабжение с членами СТ «Северный;

- инструкция - паспорта на Сварочный аппарат «Мастер-202», счетчики электроэнергии.

Согласно акту приема-передачи документации СТ «Северный» от 22 апреля 2019 года (л.д. 10 том 1) ФИО3 сдала, а ФИО1 приняла следующие документы:

- папка со свидетельствами умерших членов СТ «Северный» и продавших участков в СТ «Северный»;

- папки с документами на членов СТ «Северный» в количестве 8 штук с номерами участком № 1 по 1096;

- папка с актами по предписаниям по электрике;

- папка с предписаниями МЧС;

- папка со списками уполномоченных, доверенностей, протоколами;

- папка со списком присутствующих на ОС СТ «Северный» от 03 февраля 2019 года.

Согласно акту приема-передачи пожарного инвентаря от 22 апреля 2019 года (л.д. 11 том 1) ФИО3 сдала, а ФИО1 приняла следующий пожарный инвентарь:

- ведро оцинкованное 10 л. в количестве 3 штук,

- грабли с черенком в количестве 5 штук,

- каска СОМЗ-55 оранжевая в количестве 5 штук,

- костюм противоэнцифилитный в количестве 1 штуки,

- лопата штыковая в количестве 44 штук,

- мотыга в количестве 5 штук,

- опрыскиватель в количестве 5 штук,

- очки пластмассовые в количестве 5 штук,

- плащ-палатка в количестве 5 штук,

- рулетка 50 м.,

- топор в количестве 5 штук,

- черенок для лопаты в количестве 44 штук,

- канистры для воды 10 л., 15 л., 15 л. в количестве 3 штук,

- пожарные шланги в количестве 10 штуки,

- пожарные рукава в количестве 2 штук.

Протоколом № 1/2021 очередного общего собрания членов СНТ «Северный» от 01 марта 2021 года (л.д. 71-72 том 1) проведенного путем заочного голосования в период с 29 декабря 2020 года с 15:00 часов по 26 февраля 2021 года до 17:00 часов, в том числе, прекращены полномочия ревизионной комиссии СНТ в составе Б.Н.А., ФИО8, И.Е.В.; избрана ревизионная комиссия в составе: Д.О.В., К.М.М., П.Е.Ю.; переизбраны на новый срок 2 года члены правления СНТ: ФИО4, Х.Э.Х., С.А.Ю.; переизбрана на новый срок на 2 года председателем СНТ ФИО4

Актом проверки документов в правлении СНТ «Северный» от 27 июля 2019 года (л.д. 73 том 1) комиссией в составе ФИО4 - председателя комиссии, С.А.Ю. - зам. председателя СНТ «Северный», А.О.В. - бухгалтера СНТ, проведена инвентаризация бухгалтерских и иных документов, находящихся в правлении СНТ «Северный». В результате проведенной проверки установлено, что на чердаке правления навалом, без описей и коробок имеются в наличии следующие документы:

- журнал учета взносов с 2010 года,

- журнал учета показаний э/счетчиков;

- журнал учета ТБО,

- журнал инструктажа по ПБ с 2014 года;

- журнал учета огнетушителей с 2014 года;

- ведомости оплаченных взносов с 27.12.2014 по 31.03.2015;

- папка с оборотно-сальдовыми ведомостями за декабрь 2015 года;

- папка «Отработка»;

- папка с рекомендациями по передаче дел новому правлению и ведению бухгалтерского учета в садовых товариществах;

- папка с различными копиями документов от 2010 года по 2014 год;

- папка с договорами на возмещение затрат по э/э 2017 года;

- акты сверки с 01.07.09 по 2015 год;

- папка с разными документами с 2010 года;

- взносы за 2017 год;

- папка с разными заявлениями садоводов с 2016 года;

- начисление з/платы за 2010 год;

- начисление з/платы за 2011 год;

- начисление з/платы за 2012 год;

- начисление з/платы за 2013 год;

- папка с трудовыми договорами с 2010 года;

- ведомости оплаты взносов за 2018 год;

- договоры с АК Барс банком;

- папка с ведомостями за 2014 год.

Актом инвентаризации СНТ «Северный» 01 января 2021 года (л.д. 102 том 1) на складе установлено наличие: бухты ПНД 63 диаметра - 9 х 200 м; + 400 м + 75 м (уложено 6,5 км); труба метал 145 диаметром (4 м - 3 шт., 2,5 м - 3 шт.); маска сварщика нераб. (хамелеон не работает); шнеки для свай - 2 шт.; швеллер: 40 х 100 - 2шт -2,5 м; уголок 32-6м-1шт; профильн. труба 40 х 10 - 3,5 м; лестница 3х секционная 5м - 1 шт.; болгарка - 1 шт.; сварочный аппарат - 1 шт.; отводы 145 - 3 шт.; отводы 110 - 2 шт.; фланцы - 10 шт.; скамейки дерев. - 3 шт., 2 листа оцинковки по 2,5 м + 2 листа по 1 м.; 2 откоса по 1 м.; садовая тачка - 1 шт.; носилки дерев. - 1 шт.; шлагбаум старый - 1 шт.; канистры метал - 2 шт.; кран шаровый 1х50 - 1 шт.; дроссельные задвижки - диаметром 50 + диаметром 150 - 2 шт.; задвижки стальные РУ -16/50 - 9 шт., муфта соед. ПНД 110 диаметром - 1 шт., ведро солидола - 1 шт., диск обрезной 355 - 1 шт.; лопата совковая - 3 шт., доски 25 х 150 - 3 шт. по 4 метра; газовый ключ - 3 шт.; насосы глубин. старые - 2 шт.; лист метал. -1,5 х 1 - 4 шт.; огнетушитель - 1 шт.; ворота метал. старые - 2 створки; пожарные щиты на 1 и 2 постах - 2 шт.; просечка - 3 больших листа + 2 маленьких; мульды: 1 пост - 10 шт., 2 пост - 5 шт., 17 ул. - 6шт.; когти электрика старые - 1 комплект.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 56, 57, 88, 98, 100, 204, 205 ГПК РФ, ст.ст. 9, 10, 50, 301, 308.3, 330,401,406 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ст.ст. 4, 7, 16, 18, 19, 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 22, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и полагая установленным факт передачи имущества, указанного в акте приема-передачи от 22 апреля 2019 года ФИО1, а поскольку доказательств передачи имущества ФИО1 в СНТ «Северный» материалы дела не содержат, пришел к выводу о том, что полученное ФИО1 имущество, перечисленное в акте приема-передачи от 22 апреля 2019 года подлежат возврату в СНТ «Северный», ввиду чего, на ответчика ФИО1 надлежит возложить соответствующую обязанность, как на лицо, получившее и не передавшее такое имущество.

При оценке исковых требований о передаче документов суд первой инстанции пришел к аналогичным выводам, исходя из того, что ответчиком ФИО1 были получены папки с документами и сами документы, перечисленные в актах приема-передачи от 22 апреля 2019 года, а доказательства их передачи в СНТ «Северный» материалы дела не содержат.

При этом суд первой инстанции счет необходимым возложить на ответчика ФИО1 обязанность по передаче именно тех документов, которые поименованы в актах, в том виде, который был указан ответчиком ФИО1 и третьим лицом ФИО3

Указанное послужило основанием для частичного удовлетворения исковых требований истца к ответчику ФИО1

При оценке исковых требований о передаче имущества и документов, предъявленных к ответчику ФИО2 суд первой инстанции пришел к выводу, что передача документов и имущества произведена в связи со сменой председателя правления и членов правления, ввиду чего возложение обязанности по передаче спорных документов и имущества на ФИО2 не соответствует требованиям закона и существу обязательства, поскольку документы переданы бывшим членом правления ФИО3, то есть уполномоченным на то лицом, в ведении которого находилось хранение таких документов и имущества, такими действиями ФИО3 фактически была исполнена соответствующая обязанность председателя, в связи с чем, правовые основания для возложения соответствующей обязанности на ответчика ФИО2 отсутствуют.

Указанное послужило основанием для оставления без удовлетворения исковых требований истца к ответчику ФИО2

Решение суда обжалуется в части удовлетворения исковых требований к ФИО1, в остальной части решение не является предметом апелляционного рассмотрения.

Судебная коллегия в обжалуемой части не соглашается с выводами, они противоречат фактическим обстоятельствам дела, сделаны без учета положений законодательства, регулирующего возникшие правоотношения,

Материалами дела подтверждается, что 22 апреля 2019 года передача документов и имущества осуществлялась в связи со сменой председателя СНТ «Северный» ФИО2.

Согласно ст.16 закона от 29.07.2017 № 217 – ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

На основании ч.1 ст.21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217 – ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Согласно ч. 8 ст. 21 Закона № 217-ФЗ порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Судом установлено, что документы и имущество передавалось 22 апреля 2019 года ФИО3 как заместителем председателя товарищества ФИО1

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о назначении ФИО3 заместителем председателя СНТ «Северный», также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возложении бывшим председателем правления СНТ «Северный» ФИО2 обязанности на ФИО3 передать документы и имущество.

При этом необходимо отметить, что на момент передачи документации и имущества (22 апреля 2019 года) ФИО1 не являлась членом ревизионной комиссии, а являлась только членом товарищества.

Поскольку в соответствии с законом от 29.07.2017 № 217 – ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», уставом СНТ «Северный» ФИО1 не являлась тем лицом, которая несет ответственность за делопроизводство в СНТ «Северный», то в данном случае одного факта подписания актов приема – передачи имущества и документов не достаточно для возложения на ответчика указанной обязанности.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, по настоящему делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимыми и подлежащими доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: факт принадлежности истцу на праве собственности имущества и принадлежности документов, указанных в исковом заявлении; индивидуализирующие признаки документов и имущества, указанных в исковом заявлении, а также незаконность владения данными документами и имуществом ответчиком.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

На основании пункта 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Стороной истца не представлено доказательств наличия права собственности на истребуемое имущество СНТ «Северный», каких либо доказательств, свидетельствующих о приобретении имущества до 2019 года, в материалах дела не имеется.

Судебной коллегией были приняты в качестве новых доказательств ведомости аттестации пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря СТ «Северный» с 2019 по 2021 год.

Согласно ведомости аттестации пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря СТ «Северный» от 08.04.2019 года в СНТ «Северный» находились бензопилы (1 шт.), лесные огнетушители (5 шт.), топоры (3 шт.), емкость для доставки воды объемом 10 – 15 л(3 шт.), спецодежда (защитные каски, защитные очки, средства защиты органов дыхания и зрения, плащи из огнеупорной ткани, энцефалитные костюмы, сапоги кирзовые (ботинки), брезентовые рукавицы) (5 комплектов).

В ведомости аттестации пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря СТ «Северный» (без даты, карандашом написано 2020 год) указано аналогичное имущество.

Из ведомости аттестации пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря СТ «Северный» от 23.03.2021 года следует, что увеличилось количество топоров до пяти штук, появилось 10 лопат.

Согласно ведомости аттестации пункта сосредоточения противопожарного инвентаря СНТ «Северный» от 23 марта 2022 года указано аналогичное акту от 23.03.2021 года имущество.

Изложенные доказательства указывают на отсутствие в 2019 году противопожарного имущества в том объеме, которое указано в иске.

Акт инвентаризации от 01.01.2021 года не свидетельствует о наличии противопожарного имущества, указанного в иске, на 2019 год.

Анализируя данные ведомости, то можно сделать вывод, что противопожарный инвентарь, который находился в СНТ «Северный» с 2019 года по 2022 был неизменен.

Таким образом, доводы истца об утрате противопожарного имущества после подписания актов ответчиком не подтверждаются.

При этом из объяснений представителя истца ФИО4 следует, что ей неизвестно о наличии у товарищества истребуемого имущества и конкретном перечне документов на 2019 год.

Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.09.2011 N 3413/11, а также Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 11.02.2014 N 4-КГ13-35 с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально-определенное имущество (вещь), которое находится у незаконного владельца в натуре, одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации.

Показания свидетеля Б.Т.Н., допрошенного в судебном заседании суда апелляционной инстанции не указывают на конкретные индивидуализирующие признаки документов, находящиеся в папках.

Стороной истца не были представлены доказательства, подтверждающие идентифицирующие признаки документов и имущества.

Поскольку в актах от 22 апреля 2019 года указаны папки с документами, перечень конкретных документов не указан, то в данном случае невозможно установить перечень конкретных документов, которые указаны в акте.

Также необходимо отметить, что акты приема – передачи имущества и документов были подписаны ФИО1 в интересах СНТ «Северный», а не в своих интересах.

Так, из объяснений ФИО1 следует, что перечень имущества и документов она проверяла по просьбе ФИО4, акты от 22.04.2019 года и папки она оставила у нее (ФИО4), противопожарное имущество осталось в будке.

Представителем СНТ «Северный» ФИО4 не отрицалось, что акты приема передачи от 22 апреля 2019 года в это день были оставлены на столе, данные акты в этот день она не просматривала.

О наличии документов у председателя СНТ «Северный« после 22 апреля 2019 года указывает и третье лицо ФИО3, которая указала, что после 22 апреля 2019 года через месяц она приезжала к председателю товарищества ФИО4, чтобы показать некоторые документы. Она видела в правлении указанные папки, в одной из которых лежали необходимые ФИО4 паспорта.

Кроме того третье лицо ФИО3 указала, что после подписания акта ФИО6 противопожарное имущество осталось в будке, ключ от ее двери находился в общем доступе.

Из показаний свидетеля Х.Э.Х. следует, что в день передачи имущества (22 апреля 2019 года) ФИО7 переписывала имущество, находящееся на складе, куда она передала акт с описью имущества ему неизвестно, после переписи имущества склад остался открытым.

Кроме того представителем СНТ «Северный» ФИО4 указывается, что об отсутствии документов и имущества ей стало известно в декабре 2019 года, через продолжительное время после подписания актов ФИО6.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства о завладении ответчиком данным имуществом и документами.

Поскольку истцом не представлено допустимых доказательств наличия совокупности юридически значимых обстоятельств с учетом положений ст.301 ГК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», то суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, сам факт ошибочного подписания ответчиком актов от 22 апреля 2019 года не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, решение суда первой инстанции не соответствующим принципу законности и обоснованности судебного постановления, судом допущена существенная ошибка в применении норм материального права, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Северный», а апелляционная жалоба ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 13 января 2022 года в части удовлетворения исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Северный« к ФИО1 об истребовании документов, имущества, взыскании денежной суммы на случай неисполнения решения суда, взыскании со ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Северный» судебных расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов по оплате государственной пошлины отменить.

В этой части вынести новое решение, которым исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Северный», ОГРН <***> к ФИО1, СНИЛС № о возложении обязанности передать председателю СНТ ФИО4 следующие документы в соответствии с актами приема-передачи от 22.04.2019 г :

- свидетельства умерших членов СТ «Северный» и продавших участки в СТ «Северный»,

- реестр членов СТ «Северный» с номерами участков с № 1 по 1096 (восемь папок),

- акты по предписаниям по электрике,

- предписания МЧС,

- списки уполномоченных, доверенности, протоколы,

- список присутствующих на общем собрании СТ «Северный» от 03.02.2019 г.,

- паспорт на насосы,

- паспорта, лицензии, документы на скважины 1 и 2,

- документы на водопровод СТ «Северный»,

- документы на разрешение водопользования,

- паспорта на скважину № 4,

- папка «Лесное хозяйство»,

- паспорт ОГК.468.080.ПС,

- документы по КТП,

- папка с документами «Электричество»,

- должностные инструкции,

- договоры на электроснабжение» с членами СТ «Северный»,

- инструкция-паспорта на «Сварочный аппарат «Мастер-202», счетчики электроэнергии;

возложении на ФИО1 обязанности передать председателю СНТ «Северный» ФИО4 следующее имущество по противопожарному инвентарю на сумму 55 000 рублей в соответствии с актами приема-передачи от 22.04.2019 г.:

- ведро оцинкованное 10 л в количестве 3 штук,

- грабли с черенком в количестве 5 штук,

- каска СОМЗ-55 оранжевая в количестве 5 штук,

- костюм противоэнцефалитный в количестве 1 штуки,

- лопата штыковая в количестве 44 штуки,

- мотыга в количестве 5 штук,

- опрыскиватель в количестве 5 штук,

- очки пластмассовые в количестве 5 штук,

- плащ-палатка в количестве 5 штук,

- рулетка 50 м,

- топор в количестве 5 штук,

- черенок для лопаты в количестве 44 штуки,

- канистры для воды 10 л., 15 л., 15 л. в количестве 3 штук,

- пожарные шланги в количестве 10 штуки,

- пожарные рукава в количестве 2 штук;

взыскании денежной суммы на случай неисполнения решения суда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 июня 2022 года.

Председательствующий: Д.Н. Дубовцев

Судьи: Ф.Р. Батршина

А.В. Гулящих