Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1552/2016 по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение Ленинского районного суда Тульской области от 22 октября 2021 года, которым ООО «ТРАСТ» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску АО «Альфа Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л а:

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, в адрес АО «Альфа Банк» направлены исполнительные листы.

Определением Ленинского районного суда Тульской области от 29.06.2020 произведена замена стороны взыскателя АО «Альфа Банк» правопреемником ООО «ТРАСТ».

ООО «ТРАСТ» предъявило в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что исполнительный документ при заключении договора уступки прав требования отсутствовал, 15.09.2020 ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о выдаче постановления об окончании исполнительного производства, 17.08.2021 направлена жалоба не действия судебного пристава-исполнителя. От ФССП РФ поступило письмо об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного листа в Банк, однако документы, подтверждающие отправку, приложены не были. Срок предъявления документа к принудительному исполнению истек 17.09.2021, не по вине взыскателя, все ответы на запросы поступили в адрес взыскателя за пределами срока для предъявления исполнительного документа.

Определением Ленинского районного суда Тульской области от 22.10.2021 в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску АО «Альфа Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств отказано.

В частной жалобе ООО «ТРАСТ» просит данное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. ч.1, 2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт.

При этом обстоятельство утраты исполнительного документа подлежит доказыванию заявителем.

Как усматривается из представленного материала и установлено судом, решением Ленинского районного суда Тульской области от 06.06.2016 по гражданскому делу №2-1552/2016 по иску АО «Альфа Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств, с ФИО2 взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от 27.10.2014 в размере 88928, 11 рублей, проценты в размере 11660, 91 рублей, штрафы и неустойки в размере 1308, 24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237, 95 рублей.

Определением Ленинского районного суда Тульской области от 29.06.2020 произведена замена стороны взыскателя АО «Альфа Банк» правопреемником ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу №2-1552/2016 по иску АО «Альфа Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Таким образом, 15.09.2017 исполнительное производство 1871/17/71015- ИП в отношении должника ФИО2 было окончено, о чем правопреемнику было известно 29.06.2020 (дата определения о замены стороны взыскателя), вместе с тем, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа правопреемник АО «Альфа Банк» - ООО «ТРАСТ» обратилось только 04.10.2021, т.е. спустя более чем 1 год.

Доказательств того, что при заключении договора уступки прав (требований) АО «Альфа Банк» не передал исполнительный лист и впоследствии он не был получен ООО «ТРАСТ», суду не представлено. Также и не представлено доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что бесспорных доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа в нарушение ст.56 ГПК РФ заявителем не представлено, как не представлено доказательств уважительности пропуска срока для предъявления документа к принудительному исполнению, суду не представлено, суд пришел к правильному выводу об отказе ООО «ТРАСТ» в удовлетворении заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Частная жалоба не содержит доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов судьи, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда Тульской области от 22 октября 2021 года, оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» - без удовлетворения.

Судья