Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1559/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование имуществом по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2021года.

Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование имуществом, в котором просила суд взыскать с ФИО1 в ее пользу денежные средства за пользование имуществом за период с июля 2017 года по июль 2018 года в размере 380 000 руб.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2021года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения за пользование жилым домом и 3/5 частями земельного участка, расположенными по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за период с 17 февраля 2018 года по 22 мая 2018 года в размере 91.587 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказано.

Взыскал с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2.947 руб. 62 коп.

В апелляционной жалобе ФИО2 выражает несогласие с решением суда и просит его отменить, вынести новое, которым ее исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Автор жалобы указывает, что суд неверно применил нормы права об исковой давности, неправильно определил начало исковой давности – когда лицо узнало о нарушенном праве.

В суде апелляционной инстанции ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО2 и ФИО1 которые просили утвердить условия мирового соглашения, письменный текст мирового соглашения приобщить к материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение, подписано всеми сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения судебная коллегия разъяснила сторонам настоящего гражданского дела.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ состоявшееся решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,327,328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Утвердить мировое соглашение, по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование имуществом в соответствии с которым:

1. Долговое обязательство ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 249 817,1 руб. частично погашается путем вычета из него долгового обязательства ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 91 587,34 руб. Таким образом, задолженность ФИО2 в пользу ФИО1 составит 158 229,76 руб.

2 ФИО2 и ФИО1 обязуются отозвать поданные ими апелляционные жалобы по гражданскому делу № 2-1559/2021.

3 ФИО2 оставшуюся задолженность в размере 158 229,76 руб. в пользу ФИО1 обязуется выплатить в момент подписания настоящего мирового соглашения путем наличного расчета.

4. ФИО1 обязуется отозвать исполнительный лист по исполнительному производству 64403/21/61031-ИП от 06.07.2021 г. в день подписания настоящего мирового соглашения. А ФИО2 обязуется отозвать исполнительный лист по исполнительному производству№19/897/20/61031 -ИП на сумму 30 534,70руб.

5. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из заключенного между ними 31.08.2015 г. договора купли-продажи с рассрочкой платежа 3/5 долей в праве на земельный участок площадью 399 кв.м. и расположенного на нем одноэтажного жилого дома общей площадью 96,5 кв.м. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. А также отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.07.2016 г. по гр. делу 3676/2016.

6. Стороны отзывают поданные ими апелляционные жалобы по гр. делу №2- 1559/2021, рассматриваемому Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону, а задолженность ФИО1 перед ФИО2 в размере 91 587,34 руб. считается выплаченной в полном объеме и не подлежит взысканию повторно.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование имуществом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2021года отменить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 9.12.2021г.