Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1559/2021 по иску Булавиной Ольги Юрьевны к Крамской Зое Петровне о взыскании денежных средств за пользование имуществом по апелляционной жалобе Булавиной О.Ю. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2021года.

Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А., судебная коллегия

установила:

Булавина О.Ю. обратилась в суд с иском к Крамской З.П. о взыскании денежных средств за пользование имуществом, в котором просила суд взыскать с Крамской З.П. в ее пользу денежные средства за пользование имуществом за период с июля 2017 года по июль 2018 года в размере 380 000 руб.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2021года исковые требования Булавиной О.Ю. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Крамской Зои Петровны в пользу Булавиной Ольги Юрьевны сумму неосновательного обогащения за пользование жилым домом и 3/5 частями земельного участка, расположенными по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за период с 17 февраля 2018 года по 22 мая 2018 года в размере 91.587 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Булавиной Ольги Юрьевны к Крамской Зое Петровне отказано.

Взыскал с Крамской Зои Петровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2.947 руб. 62 коп.

В апелляционной жалобе Булавина О.Ю. выражает несогласие с решением суда и просит его отменить, вынести новое, которым ее исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Автор жалобы указывает, что суд неверно применил нормы права об исковой давности, неправильно определил начало исковой давности – когда лицо узнало о нарушенном праве.

В суде апелляционной инстанции Булавина О.Ю. и Крамская З.П. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, заслушав Булавину О.Ю. и Крамскую З.П. которые просили утвердить условия мирового соглашения, письменный текст мирового соглашения приобщить к материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение, подписано всеми сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения судебная коллегия разъяснила сторонам настоящего гражданского дела.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ состоявшееся решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,327,328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Утвердить мировое соглашение, по делу по иску Булавиной Ольги Юрьевны к Крамской Зое Петровне о взыскании денежных средств за пользование имуществом в соответствии с которым:

1. Долговое обязательство Булавинои О.Ю. в пользу Крамской З.П. в размере 249 817,1 руб. частично погашается путем вычета из него долгового обязательства Крамской З.П. в пользу Булавинои О.Ю. в размере 91 587,34 руб. Таким образом, задолженность Булавинои О.Ю. в пользу Крамской З.П. составит 158 229,76 руб.

2 Булавина О.Ю. и Крамская З.П. обязуются отозвать поданные ими апелляционные жалобы по гражданскому делу № 2-1559/2021.

3 Булавина О.Ю. оставшуюся задолженность в размере 158 229,76 руб. в пользу Крамской З.П. обязуется выплатить в момент подписания настоящего мирового соглашения путем наличного расчета.

4. Крамская Зоя Петровна обязуется отозвать исполнительный лист по исполнительному производству 64403/21/61031-ИП от 06.07.2021 г. в день подписания настоящего мирового соглашения. А Булавина Ольга Юрьевна обязуется отозвать исполнительный лист по исполнительному производству№19/897/20/61031 -ИП на сумму 30 534,70руб.

5. В дальнейшем Крамская Зоя Петровна и Булавина Ольга Юрьевна отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из заключенного между ними 31.08.2015 г. договора купли-продажи с рассрочкой платежа 3/5 долей в праве на земельный участок площадью 399 кв.м. и расположенного на нем одноэтажного жилого дома общей площадью 96,5 кв.м. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. А также отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.07.2016 г. по гр. делу 3676/2016.

6. Стороны отзывают поданные ими апелляционные жалобы по гр. делу №2- 1559/2021, рассматриваемому Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону, а задолженность Крамской З.П. перед Булавиной О.Ю. в размере 91 587,34 руб. считается выплаченной в полном объеме и не подлежит взысканию повторно.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Булавиной Ольги Юрьевны к Крамской Зое Петровне о взыскании денежных средств за пользование имуществом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2021года отменить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 9.12.2021г.