Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 20 января 2022 года по апелляционной жалобе представителя ЖСК «Дубравушка» - Сударевой Н.П., на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску жилищно-строительного кооператива «Дубравушка» к Мурасеву Яну Юрьевичу, Ребека Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по членским взносам и оплате потребленной электроэнергии.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Недоступ Т.В., объяснения представителя ЖСК «Дубравушка» - Сережкина Е.Н., представителя Мурасева Я.Ю. – Ладошкина А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ЖСК «Дубравушка» обратился в суд с иском к Мурасеву Я.Ю., Ребека И.Е. о взыскании с Мурасева Я.Ю. задолженности по членским взносам в размере 1 725 125 руб., задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 18 287 руб. 50 коп, с Ребека И.Е. задолженности по членским взносам в размере 160 875 руб., задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 18 287 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что Мурасеву Я.Ю. и Ребека И.Е. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (площадь земельного участка №.) и жилой дом по адресу: <адрес> (площадь земельного участка - №), по ? доли каждому. Данные жилые дома находятся в границах микрорайона «Дубравушка», жителями которого для строительства, реконструкции и содержания инженерных коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры и объектов соцкультбыта в 1998 году был создан ЖСК «Дубравушка». Ответчики являются членами ЖСК «Дубравушка». Для достижения целей деятельности кооператива органами управления ЖСК «Дубравушка» устанавливаются размеры членских взносов.

Начиная с января 2013 года ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по внесению членских взносов.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18.09.2020 исковые требования жилищно-строительного кооператива «Дубравушка» удовлетворены частично, взысканы с Мурасева Яна Юрьевича в пользу жилищно-строительного кооператива «Дубравушка» задолженность по членским взносам за период с 01.10.2014 по 11.07.2017 в размере 152 625 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 252 руб. 50 коп., всего 156 877 руб. 50 коп., в остальной части иска жилищно-строительного кооператива «Дубравушка» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11.02.2021 решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18 сентября 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ЖСК «Дубравушка» к ответчику ФИО1

Постановлено в данной части новое решение о взыскании с ФИО1 в пользу жилищно-строительного кооператива «Дубравушка» задолженности по членским взносам за период с 01.10.2014 по 28.02.2018 года в размере 189 625 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 992 руб. 50 коп.

В остальной части решение суда оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11.02.2021 оставлено без изменения.

В Новосибирский областной суд поступило заявление представителя ФИО1 – ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Новосибирского областного суда от 11.02.2021 и решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18.09.2020.

В обоснование заявления указано, что решение суда и апелляционное определение были основаны на решениях общих собраний членов ЖСК «Дубравушка». 12.08.2021 ФИО1 в личной беседе с одним из членов ЖСК «Дубравушка» узнала, что решения общих собраний членов ЖСК «Дубравушка» признаны недействительными (ничтожными) Заельцовским районным судом г. Новосибирска 31.12.2020 по делу № 2-9/2020. Решение суда апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16.06.2021 оставлено без изменения.

Полагает, что данные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения спора, взыскание членских взносов на основании решений общих собраний, признанных ничтожными, не законно и не обоснованно.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 декабря 2021 года определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11.02.2021 в части принятия по делу нового решения об удовлетворении иска ЖСК «Дубравушка» к ФИО1 отменено и направлено в судебную коллегию на новое рассмотрение в данной части.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части по исковым требованиям к ФИО1 и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

С учетом предмета спора и возражений ответчиков к обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, судом первой инстанции правомерно отнесен вопрос о членстве ФИО1 в ЖСК «Дубравушка».

Рассматривая вопрос о членстве ответчика ФИО1 в ЖСК «Дубравушка» суд исходил из отсутствия достаточных и допустимых доказательств в подтверждение данного факта.

Так, в частности, суд указал, что кооперативом не представлены в материалы дела заявление ФИО1 о вступлении в ЖСК, членская книжка или документы, подтверждающие выдачу членской книжки, решение общего собрания о принятии ФИО1 в члены ЖСК, платежные документы, подтверждающие оплату вступительного взноса ФИО1

Суд критически оценил представленные истцом доказательства в подтверждение данного обстоятельства:

- акты сверки взаимных расчетов (л.д. 30, 32, 35, 36 том 1), так как они подписаны только со стороны ЖСК;

- реестр субъектного состава членов ЖСК, утвержденный общим собранием 30.05.2015 (л.д. 81 том 1), поскольку отсутствуют документы, на основании которых ФИО1 была включена в состав членов ЖСК;

- вкладной лист кассовой книги за 10.06.2009, от 10.08.2009 (л.д. 160, 161 том 3), реестр оплаченных взносов (л.д. 165 том 3), так как не являются первичными бухгалтерскими документами, в них отсутствует подпись, ведомость поступления платы за электроэнергию за июнь 2009г.;

- протокол рабочего собрания членов ЖСК от 06.07.2005 (л.д. 166 том 3), в котором указано, что ФИО1 и ФИО3 голосовали за принятие решения, и приложение № 1 к протоколу от 31.03.2001 (л.д. 172 том 3);

- доверенность от 12.12.2012 от имени ФИО1 (л.д. 164 том 3) на имя ФИО3 с полномочиями проголосовать на общем собрании 15.12.2012 года;

- показания свидетеля ФИО4

Исходя из положений ст. 67, 71, 195-198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что оценка доказательств, должна производиться судом не произвольно, а по правилам, установленным законом; заключение эксперта подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по делу. Закон обязывает суд дать оценку каждому предоставленному доказательству, указать обстоятельства, которые он считает установленными по делу, а также обосновать это мнение.

Однако судебная коллегия полагает, что оценка представленных ЖСК «Дубравушка» вышеприведенных доказательств членства ответчика ФИО1 произведена судом первой инстанции с нарушением требований закона.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Судебная коллегия полагает необходимым учесть при рассмотрении исковых требований к ответчику ФИО1 следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования ЖСК «Дубравушка» были предъявлены к ФИО3, ФИО1 25 октября 2017 года (л.д. 2-3 том1)

При обращении с иском указано фактическое место жительство - ответчиков жилой дом по <адрес> в <адрес>.

В материалы дела предоставлена адресная справка от 27.11.2017 года (л.д. 62 том 1), по которой последним известным местом жительства ФИО1 являлось - <адрес>. При принятии заочного решения по делу от 05.07.2018 года, ответчик ФИО1 извещалась, в том числе и по последнему известному месту жительства. (л.д.139-143)

Заочное решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 05.07.2018 года принято, вступило в законную силу, на основании решения выдан исполнительный лист ЖСК «Дубравушка», который предъявлен к исполнению в сентябре 2018 года (л.д. 157 том 1)

27 марта 2019 года представителями ФИО3, ФИО1 подано заявление об отмене заочного решения (л.д.162-164 том 1), в котором имеется ссылка на проживание ответчиков по адресу - <адрес>, и как следствие на их ненадлежащее извещение их в судебное заседание 05.07.2018 года.

Кроме того, в тексте данного заявления имеется ссылка ответчиков на направление в адрес кооператива уведомления о смене адреса места жительства от 11.07.17 года (л.д. 165 том 1)

Определением Центрального районного суда от 09.07.2019 года заочное решение по делу отменено, назначено судебное заседание. Дело в дальнейшем передано по подсудности - по месту жительства ответчиков - в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

При рассмотрении гражданского дела в период с июля 2019 года по сентябрь 2020 года ФИО1 личного участия в деле не принимала, ответчиком представлено заявление от 12.08.2019 года о рассмотрении дела во всех судебных инстанциях в ее отсутствие (л.д. 228 том 1)

В подтверждение доводов ответчика о смене места жительства и не проживании их по месту регистрации представлены договор аренды помещения по адресу - <адрес> от 15.12.2015 года (л.д. 230- 232 том 1) О проживании ответчиков по данному адресу свидетельствует также справка ТСЖ «Богаткова 241» (л.д. 220 том 1)

В материалах дела отсутствуют сведения о постоянной регистрации по месту жительства ФИО1 в г. Новосибирске, с учетом адресной справки о снятии ее с регистрационного учета с мая 2013 года (л.д. 62 том 1). С учетом возражений ответчика о длительном проживании ее по адресу - <адрес><адрес> на правах аренды, сведений о ее регистрации по месту пребывания по данному адресу в материалы дела также не представлено.

Данное бездействие ответчика ФИО1 (отсутствие достоверных сведений о регистрации по месту жительства) судебная коллегия расценивает как очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения, которое создало препятствие для защиты нарушенных прав и интересов ЖСК «Дубравушка» в судебном порядке, что явилось результатом длительного рассмотрения возникшего спора сторон в суде первой инстанции.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Кроме того, судебная коллегия полагает, что в ходе судебного разбирательства ЖСК «Дубравушка» предоставлены допустимые и достаточные доказательства членства ФИО1 в кооперативе.

Рассматривая вопрос о членстве ответчика, суд обоснованно исходил из положений Устава ЖСК «Дубравушка».

Согласно п. 4.5 Устава граждане желающие вступить в члены Кооператива подают заявление в письменной форме на имя председателя правления Кооператива, со сведениями, предусмотренными п.4.3 настоящего Устава, и приложением копии документа, подтверждающего права собственности на объект недвижимости.

Установлено, что заявление ответчиков о вступлении в члены кооператива не сохранилось, также у ЖСК отсутствуют документы об оплате вступительного взноса в кооператив.

В ходе судебного разбирательства были исследованы обстоятельства утраты данных документов предшествующими руководителями ЖСК.

Так, была допрошена в качестве свидетеля ФИО5, председатель ЖСК «Дубравушка», которая пояснила, что ФИО6 является членом ЖСК, но ее заявление о вступлении в ЖСК отсутствует, документы об оплате вступительного и членских взносов не сохранились. Бухгалтер ЖСК хранила все документы у себя дома, после ее смерти в 2005г. ее супруг отказался передать документы ЖСК. Все бухгалтерские сведения имеются в электронном виде в компьютере ЖСК, эту информацию заносила бухгалтер, первичных документов нет.

Свидетель ФИО4, проживающая в ЖСК «Дубравушка» с 2011 года, пояснила, что членом ЖСК является ее супруг. Знает ответчиков с 2003 года, отношения с ответчиками как у членов единого сообщества. В 2014 году ФИО3 выбрали членом правления.

ФИО1 предоставляла свой дом для проведения общих собраний ЖСК, присутствовала на общих собраниях, голосовала.

Архив ЖСК «Дубравушка» утрачен в связи со сложившимися обстоятельствами, когда умерла бухгалтер ФИО7, ее муж не отдал документы, это было в 2005 году. Второй раз в 2010 году документы были изъяты следователем Заельцовского района по заявлению Кобылинского и возвращены не в полном объеме.

Свидетель пояснила, что ей известно о вступлении в члены кооператива ФИО1, членская книжка должна находиться у нее на руках; Ребека принимала участие в общих собраниях ЖСК, она включена в реестр членов ЖСК, иначе она не принимала бы участия в собраниях (л.д. 198-199 том 3)

Судебная коллегия полагает возможным отметить при оценке показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4, что показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, показания свидетелей дополняют друг друга.

На основании вышеприведенных доказательств коллегия признает, что представители ЖСК «Дубравушка» не имеют возможности по уважительной причине предоставить заявления ФИО1 о вступлении в ЖСК, об уплате ею вступительного взноса и членских взносов.

Однако, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом предоставлен ряд иных допустимых и достаточных доказательств, которые свидетельствуют о членстве ФИО1 в ЖСК.

Так, в материалы дела предоставлены: реестры субъектного состава членов ЖСК, утвержденные общим собранием 30.05.2015 (л.д. 81-82 том 1), от 25.06.2016 года (л.д. 83-86 том 1), по состоянию на 31.05.2017 года (л.д. 87-89 том1), в которых под номера 53 и 54 поименована в качества члена ЖСК ФИО1

протокол рабочего собрания членов ЖСК от 06.07.2005 (л.д. 166 том 3), в котором указано, что ФИО1 и ФИО3 голосовали за принятие решения, и приложение № 1 к протоколу от 31.03.2001 (л.д. 172 том 3)

протокол общего собрания членов ЖСК от 31.03.2001 года со списком членов кооператива, присутствующих на собрании, в числе которых за номером 20 указана - ФИО1 (л.д. 167-172 том3)

Ведомость поступления членских взносов по ЖСК «Дубравушка» за июнь 2009 и ведомость поступления платы за электроэнергию за июнь 2009г. (л.д. 162, 163 том 3), в которых имеется подпись ответчика ФИО1

Доверенность от 12.12.2012 от имени ФИО1 (л.д. 164 том 3), выданная членом ЖСК, на имя ФИО3 с полномочиями проголосовать на общем собрании, заверенная подписью ФИО1

Кроме того, сам факт направления ФИО1 уведомления о смене места жительства от 11.07.2017 года в адрес председателя ЖСК (л.д. 165 том 1) также подтверждает позицию ЖСК о членстве ответчика, то есть об имеющихся правоотношениях сторон.

Со стороны ответчика ФИО1 допустимых доказательств опровергающих ее членство в ЖСК «Дубравушка» не предоставлено в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции в судебном заседании 18 сентября 2020 года были рассмотрены и отклонены ходатайства представителя ФИО1 о подложности (фальсификации) ведомости поступления членских взносов по ЖСК «Дубравушка» за июнь 2009 и ведомости поступления платы за электроэнергию за июнь 2009г., доверенности от 12.12.2012 от имени ФИО1 и назначении в связи с данными обстоятельствами почерковедческой экспертизы по делу (л.д. 188-190, 197-200)

Мотивы, по которым суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1, изложены в протокольном определении - суд признал собранные по делу доказательства достаточными для определения юридически значимых обстоятельств по делу.

Судебная коллегия оглашается с позицией представителя ответчика ФИО1, и исключает вышеуказанные доказательства на основании положений ст. 186 ГПК РФ из числа представленных в обоснование иска.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что даже без учета вышеуказанных ведомостей за июнь 2009 года и доверенности от 12.12.2012 года, в материалы дела представителем ЖСК «Дубравушка» предоставлено достаточно допустимых письменных доказательств и свидетельских показаний, которые подлежат оценке в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании которых членство ФИО1 в кооперативе подтверждено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе вышеприведенные, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО1 являясь членом ЖСК «Дубравушка», и имея в собственности 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (площадь земельного участка 750 кв.м.) и жилой дом по адресу: <адрес> (площадь земельного участка - 1500 кв.м), обязана оплатить задолженность по членским взносам за период с 01.10.2014 года по 28.02.2018 года (с учетом применения срока исковой давности по ходатайству представителя ФИО1).

При расчете задолженности судебная коллегия исходит из следующего.

Решением очередного общего отчетного собрания членов ЖСК «Дубравушка» от 29.05.2010 был установлен размер членских взносов ЖСК «Дубравушка» на 2010-2011 годы, состоящие из: фиксированной ежемесячной платы - 2500 рублей, ежемесячной платы исходя из размера земельного участка - 100 рублей с сотки земли (Том 1 л.д.20-22).

Решением очередного отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК «Дубравушка» от 15.12.2012 был утвержден бюджет (сметы доходов и расходов) ЖСК «Дубравушка» на период с 01.01.2013 по 31.12.2014 и была увеличена фиксированная ежемесячная плата на 1000 рублей (Том 1 л.д.23-28,90)

Согласно выписке №3 из протокола №006-ОС очередного общего собрания членов ЖСК от 30 мая 2015 года п. 7.4 установлено приравнять по ежемесячным платежам не членов кооператива, которые проживают на территории кооператива и ежемесячно получают от кооператива услуги по техническому обслуживанию инфраструктуры, инженерных сетей, коммуникаций ЖСК «Дубравушка» к членским взносам членов Кооператива и утвердить ежемесячные целевые взносы данных не членов кооператива в сумме 3500 рублей с дома и 100 рублей с сотки принадлежащей им земли (Том 1 л.д.91 оборот)

Решением очередного годового общего собрания членов ЖСК «Дубравушка» от 25.06.2016 были утверждены ежемесячные членские взносы для членов кооператива и не членов кооператива из расчета 3500 рублей с дома и 100 рублей с сотки принадлежащей им земли (Том 1 л.д.92)

Решением очередного годового общего собрания членов ЖСК «Дубравушка» от 24.06.2017 были утверждены ежемесячные членские взносы для членов кооператива и не членов кооператива из расчета 3500 рублей с дома и 100 рублей с сотки принадлежащей им земли (Том 1 л.д.93).

Рассматривая доводы представителя ФИО1 – ФИО2, об исключении из ежемесячного платежа ответчика сумм платежей, установленных решением очередного годового общего собрания членов ЖСК «Дубравушка» от 24.06.2017 года ввиду признания недействительным судебным постановлением данного решения (решение Заельцовского районного суда от 31.12.2020 года), судебная коллегия исходит из следующего.

По запросу судебной коллегии был получен полный текст решения Заельцовского районного суда от 31.12.2020 года, вступившего в законную силу 16 июня 2021 года.

Из резолютивной части данного судебного постановления следует: «Удовлетворены исковые требования ФИО8, ФИО9 и признано недействительным (ничтожным) с момента принятия решение очередного общего собрания членов ЖСК «Дубравушка», оформленное протоколом от 24.06.2017 года, в части устанавливающей «ежемесячные целевые платежи для домовладельцев - не членов кооператива также 3500 рублей с дома и 100 рублей с сотки, принадлежащей им земли».

С учетом того, что ЖСК «Дубравушка» в материалы дела предоставлены допустимые и достаточные доказательства членства ФИО1 в ЖСК, то, соответственно, признание судом ничтожным решения очередного общего собрания членов ЖСК «Дубравушка», оформленного протоколом от 24.06.2017 года, не повлияет на расчет задолженности ответчика по целевым платежам.

Таким образом, ежемесячный платеж составляет: 3500 + 3500 +750 +1500 = 9250 руб. : 2 = 4 625 руб.

За период с 01 октября 2014 года по 28.02.2018 года (41 месяц) задолженность составляет 4625 х 41 = 189 625 руб.

При этом нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы об исчислении задолженности с учетом одного жилого дома – по <адрес> на территории ЖСК, так как второй жилой дом - по <адрес> является объектом незавершенного строительства.

Рассматривая обоснованность расчета задолженности, предоставленного в материалы дела истцом, судебная коллегия полагает необходимым учесть следующее.

Согласно п.1.11 (подпункт 1) Устава ЖСК «Дубравушка» к объектам недвижимости отнесены - жилые дома, нежилые объекты недвижимости, земельные участки, объекты незавершенного строительства (л.д. 5-19 том 1).Член кооператива, являясь собственником объекта недвижимости, в том числе объекта незавершенного строительства, обязан производит уплату установленных взносов.

Кроме того, по сведениям об учете объекта недвижимости, расположенного на земельном участке <адрес> стр. площадью застройки 429,3 кв.м. на 14.04.2014 года (л.д. 76 том3) приведена следующая характеристика объекта незавершенного строительства - фундамент, стены, перекрытия, полы, водоснабжение и канализация, отопление, электроснабжение, крыша – 100%, окна, двери – 90 % готовности.

В материалах дела имеется решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 30.03.2006 года о признании права собственности за ФИО1 на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу <адрес> стр.(л.д. 70 том 3)

Ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств о наличии препятствий для оформления права собственности на спорное недвижимое имущество в установленном порядке.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с расчетом задолженности, предоставленным ЖСК «Дубравушка».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так, госпошлина с суммы 189 625 руб. составит 3 200 + 2% от 89 625 руб.=3 200 + 1 792,5 = 4 992,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18 сентября 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ЖСК «Дубравушка» к ответчику ФИО1

Постановить в данной части новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу жилищно-строительного кооператива «Дубравушка» задолженность по членским взносам за период с 01.10.2014 по 28.02.2018 года в размере 189 625 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 992 руб. 50 коп.

Апелляционную жалобу представителя ЖСК «Дубравушка» - ФИО5 удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи