Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании денежной суммы ввиду самовольного пользования холодной питьевой водой,

по апелляционной жалобе ФИО 2 на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ..., которым постановлено:

Исковые требования ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании денежной суммы ввиду самовольного пользования холодной питьевой водой, удовлетворить.

Взыскать с ФИО 2, ... г.р., зарегистрированной по адресу: ... в пользу ФИО 1 (...) за период с ... по ... денежную сумму в размере ..., образовавшуюся в результате самовольного пользования холодной питьевой водой.

Взыскать с ФИО 2, ............., зарегистрированной по адресу: ... в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., объяснения представителя ответчика ФИО 2 – ФИО 3 просившего решение суда отменить, представителя истца ФИО 1ФИО 4 просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

ФИО 1 - далее ФИО 1, обратилось в суд с иском к ФИО 2 о взыскании денежной суммы в размере ... за период с ... по ..., за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... исковые требования были удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО 2 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске, сославшись на то, что ... ответчик подала заявление истцу на подключение к водопроводу, но ей рекомендовали обратиться в производственно-технический отдел ФИО 1, затем ... ответчик в письменной форме просила истца выдать технические условия для подачи холодной воды и водоотведения, но истец необходимых документов не выдал, а ...ФИО 2 представила расчет водопотребления и водоотведения для эксплуатации помещения и ... представитель технического отдела осмотрел объект недвижимости литер ... по ..., и дал заключение о технической возможности подключения к водопроводу. При осмотре помещения не было выявлено незаконного подключения. ФИО 2... приобрела водопроводные трубы, а ... подключилась к водопроводу и установила счетчик. ... был составлен акт о незаконном подключении к системе водоснабжения, ... был заключен договор ... о подключении к водопроводным сетям и истцу отправлено заявление о заключении договора холодного водоснабжения. После обращения ФИО 2 к истцу был составлен акт о незаконном подключении к водопроводным сетям и предъявлено требование об оплате за пользование водой с ... по .... Оспаривает порядок составления акта от ... о незаконном подсоединении к водоснабжению, а также расчет задолженности за пользование холодной водой, указывает, что ФИО 1 не выполнил обязательства по договору.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО 2 – ...4, доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в иске.

Представитель истца ФИО 1...5 просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч.3 ст.167, 327 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как указано в ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из п.2.1 Устава ФИО 1 от ... усматривается, что предприятие создано с целью удовлетворения потребности населения и других потребителей питьевой водой. В п.4.1. Устава предусмотрено, что предприятие строит свои отношения с другими предприятиями и гражданами на основе договоров - ....

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ...ФИО 1 признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства, в рамках которого был заявлен иск о взыскании задолженности за водопользование с ФИО 2 - ....

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ...ФИО 1 включен в государственный реестр юридических лиц и состоит на налоговом учете - ....

Ответчик ФИО 2 с ... года являлась собственником нежилого помещения литер ... по ..., ....

... в данном помещении сотрудниками ФИО 1 был выявлен факт бездоговорного водопотребления и принято решение произвести начисления по сечению трубы ввода за весь период бездоговорного подключения к системам водоснабжения, о чем составлен акт ... от ... - ....

В адрес ФИО 2 была направлена претензия с требованием произвести оплату бездоговорного водопотребления за три года, предшествующие составлению акта - ....

Из договора ... от ... следует, что ФИО 1 и ФИО 2 заключили договор о подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению на объект литер ... по ..., ... в ... - ....

ФИО 2 добровольно задолженность не оплатила.

В соответствии со ст.ст.7, 13 ФЗ №416 от 07.12.2011 года "О водоснабжении и водоотведении" - водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего, холодного водоснабжения и водоотведения.

Следовательно, для холодного водоснабжения потребителю необходимо заключить соответствующий договор. Без заключения указанного договора оказание услуг водоснабжения не допускается.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения ст.ст.539 - 547 применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт незаконного водопотребления на объекте ответчика был выявлен ....

Ответчик ФИО 2 заключила договор водоснабжения ..., то есть до заключения договора она незаконно подключилась и пользовалась централизованной системой холодного водоснабжения в здании литер ... по ..., ... в ....

В соответствии с п.п. 16, 24 Постановления Правительства РФ №776 от 04.09.2013 года "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" - в случае выявления бездоговорного подключения к системе водоснабжения сумма задолженности исчисляется за предшествующие три года.

Суд первой инстанции дал правильную оценку представленным доказательствам и с соблюдением норм материального и процессуального права принял правильное решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что она в ... обращалась в ФИО 1 с заявлением о заключении договора, но договор с ней был заключен только ... не имеет значения для разрешения спора по существу, так как ФИО 2 не предприняла мер к обжалованию действий ФИО 1 по задержке заключения договора водоснабжения и без договора подключилась к системе холодного водоснабжения.

Ссылка в жалобе на то, что ответчик самовольно подключилась к системе водоснабжения ..., доказательствами не подтверждена, а утверждение, что сотрудник техотдела ФИО 1... осматривал помещение и не выявил факт самовольного подключения к системе водоснабжения, является голословным.

Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции о взыскании задолженности за три года, предшествующие составлению акта о бездоговорном подключении ответчика к системе водоснабжения соответствует Постановлению Правительства №776 от 04.09.2013 года "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", расчет задолженности соответствует тарифам.

Судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО 2 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Председательствующий Климов И.А.

Судьи Джиоев П.Г.

Цалиева З.Г.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ....

Определение06.10.2022