Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вигелиной Алены Анатольевны, действующей в своих и несовершеннолетних Б.Т., В.М. интересах к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании отсутствующей задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества,

по апелляционной жалобе ответчика Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2021 года, которым постановлено:

«Иск Вигелиной Алены Анатольевны, Б.Т., В.М. к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании отсутствующей задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества - удовлетворить.

Признать задолженность Вигелиной Алены Анатольевны, Б.Т. и В.М., в лице законного представителя Вигелиной Алены Анатольевны, по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ХМАО-Югры, (адрес), по состоянию на 01.11.2020, отсутствующей и обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов произвести перерасчет задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, путём полного исключения суммы задолженности за период с 01.09.2014 по 02.03.2017 из начислений»,

Заслушав доклад судьи Антонова А.А., представителя ответчика – Калашникову А.А. судебная коллегия

установила:

Вигелина А.А., действующая в своих и несовершеннолетних Б.Т., В.М. интересах, обратилась в суд с иском к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов. Просит признать задолженность Вигелиной А.А., Б.Т., В.М., в лице законного представителя Вигелиной А.А. по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме перед Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов отсутствующей; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме путем полного исключения суммы задолженности за период с 01.09.2014 по 02.03.2017 из начислений.

Требования мотивирует тем, что они являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, (адрес); в судебном порядке с них в пользу ответчика была взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 03.03.2017 по 31.12.2019. В удовлетворении требований о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01.09.2014 по 02.03.2017 отказано, в связи с истечением срока исковой давности. Однако, в письме 33/01 исх. (номер) от 12.10.2020, ответчик потребовал оплатить задолженность за период с 01.09.2014 по 02.03.2017, а также продолжает выставлять сумму задолженности за указанный период в единой расчетной квитанции, что является препятствием для получения ими субсидии.

В судебном заседании стороны, при надлежащем извещении участия не принимали; текст искового заявления содержит просьбу истцов о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом ч. 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов просит отменить.

Ссылаясь на положения ст. ст. 195, 196, 199 ГК РФ указывает, что истечение срока исковой давности в силу главы 26 ГК РФ «Прекращение обязательств» не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательств. В любое время после истечения указанного срока должник вправе признать долг, а оплата в погашение задолженности по обязательству с истекшим сроком давности является надлежащим исполнением этого обязательства. В связи с чем, истечение срока исковой давности не является основанием для списания образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным платежам, и не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать эту задолженность в платежном документе. Считает, что списание долгов в связи с истечением срока исковой давности приведет к уменьшению формируемого фонда капитального ремонта дома и неравенству между собственниками помещений в многоквартирном доме, которые добросовестно оплачивали взносы на капитальный ремонт с 02.09.2014.

В возражениях на апелляционную жалобу Вигелина А.А., Б.Т. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Калашникова А.А. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала. Пояснила, что с требованиями о взыскании задолженности, ответчик обращался после истечения срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Вигелина А.А., несовершеннолетняя В.М. и Б.Т. (В.М.) Т.А. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 06.08.2020 с Б.Т. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскана задолженность по уплате взноса на капитальный ремонт за период с 03.03.2017 по 31.12.2019 в размере 7 227,81 рублей, пени за просрочку обязательств по уплате взноса на капитальный ремонт за период с 10.04.2017 по 24.01.2020 в размере 918 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 325,82 рублей, всего 8 471,63 рубль, решение суда вступило в законную силу 08.09.2020 и исполнено 16.10.2020.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 06. 08.2020 с Вигелиной А.А. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскана задолженность по уплате взноса на капитальный ремонт за период с 03.03.2017 по 31.12.2019 в размере 9 034,76 рублей, пени за просрочку обязательств по уплате взноса на капитальный ремонт за период с 10.04.2017 по 24.01.2020 в размере 1 147,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 404,67 рубля, всего 10 586,93 рублей, решение суда вступило в законную силу 08.09.2020 и исполнено 16.10.2020.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 06.08.2020 с Вигелиной А.А. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскана задолженность по уплате взноса на капитальный ремонт за период с 03.03.2017 по 31.12.2019 в размере 12 648,66 рублей, пени за просрочку обязательств по уплате взноса на капитальный ремонт за период с 10.04.2017 по 24.01.2020 в размере 1 606,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 562,86 рубля, всего 14 818,02 рублей, решение суда вступило в законную силу 08.09.2020 и исполнено 16.10.2020.

В удовлетворении исковых требований Югорского фонда в части взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.09.2014 по 02.03.2017 отказано, в связи с истечением срока исковой давности.

Как усматривается из представленного истцами счета-извещения за сентябрь 2020 года, по адресу: (адрес), числится задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 61 223,76 рубля и пени - 11 651,35 рубль.

Имеющаяся задолженность перед Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов по адресу регистрации истцов послужила основанием для отказа Вигелиной А.А. в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждено письмом КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиал в г. Нефтеюганске, в котором заявителю также разъяснено право повторного обращения для получения мер социальной поддержки при условии погашения задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался имеющимися в деле доказательствами, а также установив все обстоятельства имеющие значение для дела, пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается ввиду следующего.

Согласно п. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 06.08.2020 с Б.Т. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскана задолженность по уплате взноса на капитальный ремонт за период с 03.03.2017 по 31.12.2019 в размере 7 227,81 рублей, пени за просрочку обязательств по уплате взноса на капитальный ремонт за период с 10.04.2017 по 24.01.2020 в размере 918 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 325,82 рублей, всего 8 471,63 рубль, решение суда вступило в законную силу 08.09.2020 и исполнено 16.10.2020.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 06.08.2020 с Вигелиной А.А. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскана задолженность по уплате взноса на капитальный ремонт за период с 03.03.2017 по 31.12.2019 в размере 12 648,66 рублей, пени за просрочку обязательств по уплате взноса на капитальный ремонт за период с 10.04.2017 по 24.01.2020 в размере 1 606,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 562,86 рубля, всего 14 818,02 рублей, решение суда вступило в законную силу 08.09.2020 и исполнено 16.10.2020.

В удовлетворении исковых требований Югорского фонда в части взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.09.2014 по 02.03.2017 судом отказано, в связи с истечением срока исковой давности.

Суд первой инстанции, установив, что судебные акты, которыми с истцов взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 03.03.2017 по 31.12.2019 фактически исполнены, задолженность на момент принятия решения у истцов отсутствует, а также, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 06.08.2020 в удовлетворении исковых требований Югорского фонда в части взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.09.2014 по 02.03.2017 судом было отказано, в связи с истечением срока исковой давности, пришел к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия полагает несостоятельными.

Спор об оплате взносов на капитальный ремонт разрешен мировым судьей судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 06.08.2020, с истцов взыскана задолженность в пределах срока исковой давности, во взыскании остальной части отказано. Указанное обстоятельство исключает возможность взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.09.2014 по 02.03.2017, за остальное время задолженность погашена. Вне зависимости от того, что фактически долг за указанный период остался непогашенным, взыскание его в принудительном порядке невозможно. Следовательно, указание данной суммы в платежном документе необоснованно.

Мнение апеллянта о возможности оплаты долга добровольно, за пределами срока исковой давности, судебной коллегией оценивается как не имеющее значения, поскольку, в данном случае, оплата долга будет зависеть исключительно от желания стороны, что не означает обязанности.

Довод о том, что списание долга в связи с истечением срока давности приведет к уменьшению фонда капитального ремонта и неравенству между собственниками помещений в МКД, которые добросовестно оплачивали взносы с 01.09.2014, не имеет правового значения, поскольку в данном случае требования о списании долга заявлено не было, оно судом не разрешалось. Вместе с тем, увеличение фонда на сумму задолженности истцов за период 01.09.2014 по 02.03.2017 не представляется возможным ввиду отсутствия законных оснований.

Ссылка на Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 669-О от 27.03.2018 несостоятельна, поскольку в данном определении дается анализ конституционности пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации, части первой статьи 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, но не высказывается суждения по заявленным исковым требованиям, либо аналогичным.

Иными лицами судебное решение не обжаловано, необходимость проверки его в полном объеме отсутствует.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов – без удовлетворения.

Председательствующий: Ахметзянова Л.Р.

Судьи: Антонов А.А.

Башкова Ю.А.