Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола помощником судьи Семерневой К.А. рассмотрела в помещении суда в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Флегановой Ольги Олеговны к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности совершить действия,

по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.03.2020.

Заслушав доклад судьи Абрашкиной Е.Н., объяснения представителя истца, судебная коллегия

установила:

Флеганова О.О. обратилась в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», в котором просила возложить на Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» в расчетах по договору энергоснабжения объектов потребления, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ... принадлежащих истцу на праве собственности применять регулируемые цены (тарифы) для потребителей.

В обоснование иска указано, что нежилое здание, расположенное на указанном земельном участке используется для личных некоммерческих нужд – для проживания, в качестве индивидуального жилого дома, в связи с чем начисление платы за потребленную электроэнергию по нерегулируемым ценам необоснованно.

Определением от 26.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сервис-Актив».

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.03.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Отказывая в иске, суд руководствовался п.п. 1,2 ст. 424, п. 1 ст. 539, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.04.2004 № 20-э/2, Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 и пришел к выводу о том, что в отношении нежилого объекта недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, разрешенное использование которого не предусматривает размещение индивидуальных жилых домов не могут применяться регулируемые тарифы для населения. Кроме того, указал, что на момент рассмотрения дела права истца не нарушены в виду отсутствия договора энергоснабжения.

С решением не согласился истец, принес на него апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять новое об удовлетворении иска.

В доводах апелляционной жалобы указал на ошибочность выводов суда о том, что права истца не нарушены в отсутствие проекта договора энергоснабжения, поскольку договор был заключен и направлен ответчиком в адрес истца позднее; о невозможности применения регулируемого тарифа исходя из фактического использования объекта недвижимого имущества; истец полагает, что относится к категории «потребителей, приравненных к населению», где главным критерием является цель потребления электроэнергии – для личного, бытового потребления.

В письменных возражениях ответчик указал, что принадлежащее Флегановой О.О. нежилое помещение не относится к объектам жилищных прав, к жилищному фонду и к категории жилых помещений, может использоваться в коммерческих целях, в связи с чем, в расчетах за потребляемую электрическую энергию должен применяться тариф «прочие потребители», а не тариф «население». Просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца доводы и требования апелляционной жалобы подержал.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником объекта недвижимого имущества: назначение - Нежилое здание, наименование – Домовладение. Дом., количество этажей – три, в том числе 1 подземный, площадью 870,6 кв.м, кадастровый № на основании договора купли-продажи от 11.07.2019, заключенного между Флегановой О.О. и ООО «Сервис-Актив», право собственности зарегистрировано ( / / ).

Данное нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером № площадью 31000 кв.м по адресу ....

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что в настоящее время энергоснабжение осуществляется на основании договора от 15.03.2018 №, заключенного между обществом и ООО «Сервис-Актив».

На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчик направил истцу проект договора энергоснабжения от 01.03.2020 № №, из условий которого следует, что оплата объема электрической энергии производится по нерегулируемым ценам.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения порядка оплаты объема электрической энергии по регулируемым тарифам для населения, поскольку истец является собственником нежилого объекта недвижимого имущества, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование для рекреационного назначения.

Довод заявителя жалобы о фактическом использовании строения в качестве индивидуального жилого дома судебной коллегией отклоняется.

В расчетах для потребителей АО «ЭнергосбыТ Плюс» формирует и применяет цены (тарифы) на электрическую энергию в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, постановлениями РЭК Свердловской области.

Под ценами (тарифами) в электроэнергетике понимается система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках электроэнергии (статья 3 Закона об электроэнергетике).

Перечни цен (тарифов), подлежащих государственному регулированию, являются исчерпывающими и в этот перечень входят, в том числе цены (тарифы) и предельные (минимальный и/или максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, устанавливают органы исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов (РЭК Свердловской области) (пункты 3, 5 и 6 статьи 23.1 и пункт 3 статьи 24 Закона об электроэнергетике).

Гарантирующие поставщики на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, согласно статье 40 Закона об электроэнергетике осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с Основными положениями исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни в порядке, установленном Основными положениями.

Согласно пункту 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении N 1, в котором собственники нежилых помещений не отнесены к категории население и приравненных к нему категориям потребителей, которым электроэнергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В силу пункта 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка (Рязанская область относится к такой территории), электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в пределах уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями; поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Собственники нежилых помещений к категории население и приравненных к нему категориям потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) не относится.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм не следует, что выбор тарифа возможен исходя из фактического использования объекта недвижимого имущества – нежилого помещения.

Выводы суда первой инстанции, с которыми соглашается судебная коллегия, согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации (Определение ВС РФ от 15.10.2018 № 310-КГ18-16918).

Суд первой инстанции, разрешая иск с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства имеющие значение для дела судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий Ильясова Е.Р.

Судьи Абрашкина Е.Н.

Кайгородова Е.В.