Гражданский кодекс часть 1

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 августа 2022 года по иску ФИО1 к войсковой части 57229 о выплате премий, взыскании расходов на топливо и неправомерно удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 57229 о выплате премий, взыскании расходов на топливо и неправомерно удержанных денежных средств.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 августа 2022 года исковые требования ФИО1 о выплате премий и взыскании расходов на топливо оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Дело с апелляционной жалобой истца поступило в Астраханский областной суд и назначено к слушанию в апелляционном порядке.

В адрес Астраханского областного суда из Трусовского районного суда г. Астрахани поступило заявление с просьбой о возвращении в адрес районного суда вышеуказанного гражданского дела для решения вопроса о принятии дополнительного решения.

На заседание судебной коллегии ФИО1, представители Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 57229, ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» не явились, о слушании дела извещены, ходатайств об отложении суду не представили, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ФИО1 адвоката Бересневой Е.Г., не возражавшей против возврата гражданского дела в районный суд, проверив материалы дела и обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

В силу пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба принята к производству, но у суда первой инстанции возникла необходимость в принятии по делу дополнительного решения, то дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 201 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части 57229 о выплате премий, взыскании расходов на топливо и неправомерно удержанных денежных средств, возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий: А.А. Беляков

Судьи областного суда: И.Ю. Карпова

Э.А. Юденкова