Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Е.Л.Б., Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области

на решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 04 февраля 2022 года

по иску Е.Л.Б. к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании -с недействительным и применении последствий недействительности сделки, о расторжении -с о перераспределении земельных участков, о взыскании денежных средств, уплаченных по Соглашению в размере 81 375,36 рублей, о взыскании убытков в размере 241 150 рублей, возмещении понесенных судебных расходов,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Никитиной И.О.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 04 февраля 2022 года (в редакции определения суда от 28 апреля 2022 года об исправлении арифметической ошибки) исковые требования Е.Л.Б. к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о расторжении -с о перераспределении земельных участков, о взыскании денежных средств, уплаченных по Соглашению в размере 81 375,36 рублей, о взыскании убытков в размере 241 150 рублей, возмещении понесенных судебных расходов удовлетворены частично. Постановлено: расторгнуть Соглашение [номер]-с о перераспределении земельных участков от [дата], заключенное между Администрацией Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области и Е.Л.Б.. Взыскать с Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в пользу Е.Л.Б. денежные средства, уплаченные по Соглашению [номер]-с в размере 81 375,36 рублей, убытки в размере 27 850 руб., из них:

-- 350 (триста пятьдесят) руб. государственная пошлина за регистрацию -е (реальный ущерб);

-- 3 800 (три тысячи восемьсот) руб. оплата кадастровых работ по Договору [номер] от [дата] (Акт приема-передачи выполненных работ от [дата]);

-- 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) руб. оплата подготовки ХМL-схемы межевого плана на земельный участок (Соглашение от [дата]);

-- 5000 (пять тысяч) руб.- оплата кадастровых работ по Договора подряда [номер] от.[дата] (Акт приема-передачи выполненных работ от [дата]), а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе Е.Л.Б. поставлен вопрос об отмене решения суда в части отказа о взыскании убытков в размере 241 150 рублей как незаконного, необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права. В частности, заявитель, излагая обстоятельства спора, указывает, что имеется причинно-следственная связь между некомпетентным поведением ответчика при заключении Соглашения и причинением убытков Е.Л.Б., в связи с чем убытки должны быть возмещены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. В дополнениях к апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции не дал никакой оценки доводам ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной. Заявитель отмечает, что Е.Л.Б. знала об обстоятельствах сделки, являющихся основанием для признания сделки недействительной еще до момента совершения сделки (2005 год). Заявитель полагает, что сделка- соглашение о перераспределении было заключено под влиянием обмана со стороны истицы. В жалобе также указано, что истцом не направлялось в адрес администрации уведомление о расторжении соглашения и претензия о возмещении убытков, в связи с чем исковое заявление подлежало возвращению.

Данное гражданское дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 02 августа 2022 года на 09 часов 25 минут.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области о возврате дела для совершения процессуальных действий.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 327, 200, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску Е.Л.Б. к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании -с недействительным и применении последствий недействительности сделки, о расторжении -с о перераспределении земельных участков, о взыскании денежных средств, уплаченных по Соглашению в размере 81 375,36 рублей, о взыскании убытков в размере 241 150 рублей, возмещении понесенных судебных расходов с апелляционными жалобами Е.Л.Б., Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области на решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 04 февраля 2022 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи