Гражданский кодекс часть 1

на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 декабря 2020 года об отказе в принятии искового заявления Сеткиной Л.И. к эксперту Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» П, возложении обязанности представить суду результаты экспертизы и возврате материалов гражданского дела,

УСТАНОВИЛА:

Сеткина Л.И. обратилась с иском к эксперту Союза «Кузбасская торговая-промышленная палата» П, в котором просила обязать эксперта Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» П предоставить суду результаты экспертизы автомобиля Сеткиной Л.И., назначенной определением от 14.11.2019 судьи Юргинского городского суда Жилякова В.Г. по делу № 2-1608/2019, срок окончания которой закончился 31.05.2020, а также возвратить в Юргинский городской суд материалы дела №2-69/2020 (ранее №2-1608/2019), необходимые для ознакомления и оспаривания незаконного приобщения к нему пяти ее исковых заявлений.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 декабря 2020 года постановлено:

«Отказать в принятии искового заявления Сеткиной Л.И. к эксперту Союза «Кузбасская торговая-промышленная палата» П о возложении обязанности представить суду результаты экспертизы и возврате материалов гражданского дела.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

В частной жалобе Сеткина Л.И. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Полагает, исковое заявление, поданное ею в рамках гражданского дела №2-69/2020 (ранее №2-1608/2019), подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Указывает, что вопреки выводам суда, в исковом заявлению ею указано, что действия ответчика препятствуют в реализации ее права на взыскание с ООО «Автоцентр Кемерово» неустойки и компенсации морального вреда.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ с 01.10.2019 года была изменена редакция п.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.134 ГПК РФ, с учетом внесенных изменений, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах…

Именно в данной редакции п.1 ст.134 ГПК РФ действовал на момент принятия судом решения по исковому заявлению Сеткиной Л.И., судом же в обжалуемом определении приведена ранее действующая редакция п.1 ст.134 ГПК РФ.

При этом основания, указанные в данной норме для отказа в принятии искового заявления в определении не обозначены, следовательно, основания для возвращения искового заявления Сеткиной Л.И. со ссылкой на п.1 ст.134 ГПК РФ отсутствовали.

Таким образом, определение судьи об отказе в принятии искового заявления на основании части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является законным и обоснованным, оно подлежит отмене (пункт 4 части 1, часть 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а исковой материал, согласно абзацу 2 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда для решения вопроса о принятии иска при отсутствии иных препятствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 декабря 2020 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Материал по исковому заявлению Сеткиной Л.И. к эксперту Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» П о возложении обязанности представить суду результаты экспертизы и возврате материалов гражданского дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: Н.В. Шульц