Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Князева А.Д. по доверенности< Ф.И.О. >6 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2019 года производство по делу по уточненному исковому заявлению Князева А.Д. к Третьяченко К.Г., Рахмановой И.Г. и наследникам умершей Третьяченко Т.А. о взыскании неосновательного обогащения с наследников приостановлено до 29.04.2020, до момента определения правопреемника или правопреемников Третьяченко Т.А. Судом определено секретарю судебного заседания 29.04.2020 распечатать выписку из реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении Третьяченко Т.А., умершей 29.10.2019.

Представитель Князева А.Д. по доверенности< Ф.И.О. >6 подал частную жалобу, в которой просит определение суда от 25 декабря 2019 года отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось, это приведет к затягиванию рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, доводы возражений на жалобу, поступивших от представителя Третьяченко К.Г. по доверенности< Ф.И.О. >7, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

Согласно абз. 2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В силу ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацами вторым и третьим ст. 215 ГПК РФ, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что Князев А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Третьяченко К.Г. о взыскании неосновательного обогащения с наследника.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Третьяченко К.Г. по доверенности Горпинич Е.З. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до момента определения наследников (правопреемников) Третьяченко Т.А., умершей 29.10.2019.

В соответствии с ответом нотариуса г. Горячий Ключ < Ф.И.О. >9 от 01.11.2019 на судебный запрос, после смерти Третьяченко Г.К., умершего 13.11.2017, наследство принято наследниками по закону дочерью Рахмановой И.Г., сыном Третьяченко К.Г. и женой Третьяченко Т.А., всем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Определением Горячеключевского городского суда от 18 ноября 2019 года к производству суда было принято уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ исковое заявление Князева А.Д. к Третьяченко К.Г. и Рахмановой И.Г. о взыскании неосновательного обогащения с наследников.

Определением Горячеключевского городского суда от 11 декабря 2019 года было удовлетворено ходатайство представителя Третьяченко К.Г. по доверенности Горпинич Е.З. о привлечении к участию в деле наследников умершей Третьяченко Т.А., которая при жизни приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга, и также должна была являться ответчиком по делу по уточненному иску Князева А.Д. к Третьяченко К.Г. и Рахмановой И.Г. о взыскании неосновательного обогащения с наследников.

Судом первой инстанции на основании свидетельства о смерти № 782776, выданного 08.11.2019 Отделом ЗАГС г. Горячий Ключ Управления ЗАГС Краснодарского края, установлено, что Третьяченко Т.А., 29.11.1959 г.р., умерла 29.10.2019, о чем 08.11.2019 составлена запись акта о смерти.

Также судом на основании реестра наследственных дел установлено, что на 24.12.2019 наследственное дело в отношении наследодателя Третьяченко Т.А., умершей 29.10.2019, не заводилось.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом обоснованно указано, что последним днем подачи заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти Третьяченко Т.А., умершей 29.10.2019, является 29.04.2020.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данный спор допускает правопреемство.

Соответственно, с учетом перечисленных обстоятельств и сроков рассмотрения гражданских дел суд правильно указал на необходимость приостановить производство по настоящему гражданскому делу до момента принятия наследства, оставшегося после смерти Третьяченко Т.А., и определения ее правопреемников, а именно до 29.04.2020.

Исходя из вышеизложенного, доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение суда необоснованно, направлено на затягивание рассмотрения дела и нарушает права заявителя, следует признать несостоятельными, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2019 года следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий -

Судьи -