Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1615/2021 по иску ООО «Шахта Замчаловская» к ФИО1, ФИО2, 3-е лицо: ООО «Замчаловский Антрацит» в лице конкурсного управляющего ФИО3, о признании договора купли-продажи от 15 мая 2019 года недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2 на решение Азовского городского суда Ростовской области от 10 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Шахта Замчаловская» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на необоснованное удержание ответчиками принадлежащего истцу движимого имущества.

Указанное в иске имущество приобретено на основании договоров купли-продажи имущества предприятия-банкрота по результатам торгов в электронной форме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13 апреля 2018 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27 апреля 2018 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27 апреля 2018 года у ОАО «Замчаловский Антрацит» движимое имущество, передано истцу по актам приема -передачи от 08 мая 2018 года и находилось по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в нежилых помещениях, в настоящее время принадлежащих на праве собственности ФИО1

Однако ФИО1 стал чинить препятствия истцу, когда последний попытался вывезти приобретенное у ОАО «Замчаловский Антрацит» имущество, в связи с чем истец обратился в Шахтинский городской суд РО с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Решением Шахтинского городского суда РО от 19 августа 2020 года ООО «Шахта Замчаловская» отказано в удовлетворении иска, поскольку ФИО1 представил в материалы дела договор купли-продажи от 15 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 приобрел у ФИО2 движимое имущество, частично являющиеся предметом сделок между ООО «Шахта Замчаловская» (ранее ООО «Успех») и ОАО «Замчаловский Антрацит».

По мнению истца, договор купли-продажи движимого имущества от 15 сентября 2019 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, является недействительным в силу своей ничтожности, т.к. ФИО2 не обладал правом собственности в отношении имущества, являющегося предметом сделки.

На основании изложенного, истец просил суд признать договор купли-продажи от 15 мая 2019 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1, недействительным.

Истребовать данное имущество из чужого незаконного владения ФИО1

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 10 сентября 2021 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Суд признал договор купли-продажи от 15 мая 2019 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1 недействительным.

Истребовал из чужого незаконного владения ФИО1 движимое имущество, переданное ему ФИО2 по акту приема –передачи от 15 мая 2019 года, а именно: Вибратор ВНВ-2; Машинный пробот МПЛ-150; ГПУУ АВ3; ГПУУ АВ4; ГПУУ АВ1; ГПУУ АВ2; Грохот ГИЛ-32; Грохот ГисМХ-11,5-3ч; Центрифуга ЦфВГ-1,0; Контейнер; Питатель ПК-1,2-8; Дымосос ДН 10x1500; Дымосос ДН З0кВт 1500 об.; Конденсатная установка-2шт; Котел "Универсал"; Котел "Универсал"-5м на 34 секции; Котел "Универсал - 5М"(14 средних секций); Насос; Насос ВК-5/24; Насос К 80/65 0,50м(к 65/50); Насос К 100-80-160 с двигателем; Насос К 45/55(КД 200/36); Насос К 60; Панель ЩО -70; Панель ЩО -70; Панель ЩО -70; Панель ЩО -70; Панель ЩО -70; Панель ЩО -70; Панель ЩО 70 03 400А; Панель ЩО 70 03 400А; Панель ЩО 70 03 400А; Пульт управления № 2; Пускатель ПМВИР-41; Распредпункт № 2; Распредпункт № 3; Распредпункт № 4; Распредпункт № 5; Распредпункт № 6; Релейный шкаф; Реостат баластный; Трансформатор ТДМ; Шкаф ШР; Электрический двигатель 4 AMP 22 х 1450; Электрический двигатель 4 AMP 22 х3000; Электрический двигатель 4 AMP 22X1500; Электрический двигатель 4 AMP 22X1500; Электрический двигатель А 132 М2 11*2950; Электрический двигатель А 180 S 222*2950; Электрический двигатель А ИР-112М4 5.5x1500; Электрический двигатель А ИР-112М4 5.5x1500; Электрический двигатель А ИР-132 С4 7.5x1500; Электрический двигатель А ИР-132 С4 7.5x1500; Электрический двигатель А ИР-160 С4 15x1500; Электрический двигатель А ИР-160 С6 11x1500; Электрический двигатель А ИРМР 180 С4 22x1500; Электрический двигатель А ИРМР 180т С4 22x1500; Электрический двигатель ЗВР 180 М 815*750; Электрический двигатель ЗВР 180 М 815*750; Электрический двигатель 3 ВР 200L 380/660В, 1500об/мин 45кВт; Электрический двигатель АИУ 132 11/1500; Электрический двигатель ВРП-200; Электрический двигатель Д 200 Л 30x1500; Электрический калорифер ЭКОЦ-40; Электрический конвектор ЭВУБ-1.25; Электрический конвектор ЭВУБ-1.25; Электротельфер 8 тн. (Болгария); Аппарат ТДМ 401-у2 б/у; Бак осветленный воды; Буферный бак с платформой; Гидроциклон ГЦТ-710; Грейфер на склад магнетита; Грохот; Грохот ALLIS MINERALS SCREEN 7x16; Грохот ГВЧ- 42У; Грохот ГВЧ-61М; Грохот ГисМх 10,5 х 2ч.; Грохот ГСТ-71Г; Конвейер А 27-02; Конвейер В 1000 КЛА 250 б/у; Конвейер В 600 1 Л 80 б/у; Конвейер линейная часть В-800; Контейнер; Контейнер 20-фут.; Контейнер 20-фут.; Кран электро балка; Кран грейферный Г/П5; Кран мостовой Г/П 5.0 тн; Ленточный прессфильтр; Ленточный фильтр; Насос WARMAN 100 RVSP; Насос WARMAN 4/3; Насос WARMAN 6/4; Насос WARMAN 65 QSP; Насос WARMAN 8/6; Насос WARMAN 8/6 Е-АН; Насос WARMAN 8/6 Е-АН; Насос 1В20/10; Насос 1В20/10; Насос 4/ЗС-АМ с ЗИП; Насос 6/4Д-АМ с ЗИП; Насос 8/6 АН на раме с двигателем 22 кВт; Насос К 100-65-200; Насос К 100-80-160 с двигателем; Насос подачи шлак. воды; Насос сгущенного Шлама; Насос фильтрата; Насос чистой воды; Насос чистой воды; Насос ШН 270; Насос ШН 270; Питатель качающийся; Питатель качающийся КЛ-8А; Питатель ПК 1,2x10; Питатель ПК 1,2x10; Питатель ПК 1,2x10; Питатель ПК 1,2x8; Питатель ПК 1,2x8; Питатель ПК-1,2-10; Питатель ПК-1,2-10; Привод черв. 11/975; Пробоотборник -3шт; Редуктор ЦЗУ200; Редуктор ЦЗУ 200-31.5-12; Редуктор ЦЗУ 250-31.5-12; Редуктор ЦЗУ 250-63-12; Редуктор ЦЗУ 315 125-21; Редуктор 1ЦЗУ 250-31.5-12КК У1; Редуктор 1ЦЗУ250-31,5-12КК. У1; Сварочный аппарат; Сварочный аппарат ВД; Сварочный аппарат ТД 71; Сварочный аппарат ТСМ; Сгуститель D-9M; Сепаратор СБАМ 0.8/1.7; Сито СТВГД-5; Станок вертикального сверления; Станок поперечный Строгаль; Станок токарно-винтовой, Тяжелосредний Сепаратор; Установка пригот. флокулянта FAB 2/100 в комплекте; Электротельфер 5 тн.; Насос Д 200/36; Установка лабораторная для рассеивания; Насос К 60; Подстанция трансформаторная; Бокс/камера циркулирующей среды к тяжелосреднему барабану; Бокс/камера циркулирующей среды к тяжелосреднему циклону; Зумпферный насос 1,8м; Зумпферный насос 1,8м; Компрессор к многороликовому фильтр-прессу и ленточному сгустителю; Крыловидный бак подачи на тяжелосредний циклон; Насос подачи на тяжелосредний циклон; Поддон питателя в сборе; Аспир. улитка ГПУ 14; Аспир. улитка ГПУ 14; Бункер; Воронка; Двигатель дозатора флокулянта GH-6119/01; Железоотделитель Boxmag Rapid; Конвейер №11, Конвейерная лента УКЛС-800; Конвейер 3-шт; Конвейер №1; Конвейер УКЛС-800; Конвейер УКЛС-800 Конвейер УКЛС-800; Ленточная часть конвейера №9; Лента конвейерная РС-06; ФИО4 проборазделочная МПЛ-150; Привод конвейера - 4 шт.; Привод конвейера №11; Привод конвейера УКЛС-800; Привод конвейера-2 шт.; Привод конвейера А10; Привод М-100; Приводная головка конвейера РС-06; Проборазделочная машина; Пульт управления -3 шт; Распределитель; Резервуар 60 куб. м.; РП11; Сито дуговое СТВГ; Сито дуговое СТВГ-1 с инвентарными номерами, указанными в акте приема- передачи от 15 мая 2019 года.

Суд истребовал из чужого незаконного владения ФИО1 движимое имущество, приобретенное ООО «Шахта Замчаловская» у ООО «Замчаловский антрацит» по договорам купли-продажи по результатам торгов в электронной форме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13 апреля 2018 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27 апреля 2018 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27 апреля 2018 года и не включенное в акт приема-передачи от 15 мая 2019 года, а именно: Электротельфер г/п; Тяжелосредний барабан под 2 продукта; Весы вагонные; Модернизация весов №14/123; Весы конвейерные; Копировальный принтер; Таль электрическая 3,2/6м; Лебедка ЛМ150У с двигателем на 380В; Стиральная машина; Холодильник «ОРСК»; Холодильник «СВИЯГА»; Электротельфер 2тн; Агрегат сварочный: Привод электромотор: Станция зарядная: Тупик ж/д; Аппарат сварочный 2-шт; Аппарат сварочный ТДМ-401; Весы конвейерные; Таль электрическая; Таль электрическая ТИП Т 10412; Тельфер 12.5 тн; Галерея 5; Галерея 5 А; Диспетчерская; Линия связи; Наружное теплоснабжение; Ограждение; Опорная стена; Теплоснабжение; Уборная; Рекламный пилон размером 2500x1000мм (ф); Погрузчик ТО 28А; Двигатель электрический 5AИ200L6 30кВт.х1000об/мин.; Бункер №9 (промежуточный); Магнит; Остатки конвейера Л200; Распределительная коробка; Распределительный пункт; Телефонная станция; Труба; Щит-4 шт.; Дробилка СМ-16Д; Здание производственного назначения, с инвентарными номерами, указанными в актах приема-передачи от 08 мая 2018 года.

Суд взыскал с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Шахта Замчаловская» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, по 30 000 рублей с каждого.

В своих апелляционных жалобах ФИО2 и ФИО1 просят отменить решение суда и принять новое - об отказе в удовлетворении иска.

ФИО2 приводит доводы о том, что истцом избран неверный способ защиты права, и ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Истец спорное имущество никогда в свое владение не получал, в связи с чем у него отсутствует право на его истребование. При этом, как указывает апеллянт, отсутствует тождественность имущества, приобретенного истцом на торгах, и имущества, являющегося предметом оспариваемого договора.

Ответчик полагает, что истцом не доказан факт выбытия имущества помимо его воли.

Как указывает апеллянт, судом неверно распределено бремя доказывания по делу, поскольку именно на истце лежала обязанность доказать, что спорное имущество не принадлежало ФИО2, и он не имел право его отчуждать.

Также в жалобе приведены доводы о необоснованном отказе суда в передаче спора по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

В апелляционной жалобе ФИО1 приведены аналогичные доводы о том, что истец не является владельцем спорного имущества, а также указано на то, что приобретенные истцом строения являются недвижимым имуществом.

Ответчик обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что истребуемое истцом имущество отсутствует по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается исполнительным производством.

Апеллянт указывает, что согласно оспариваемому договору купли-продажи от 15 мая 2019 года ФИО1 приобреталось 193 объекта движимого имущества, в то время как истцом заявлены требования на 243 объекта, которые никогда в пользовании истца не находились.

Также ответчиком приведены доводы о пропуске истцом срока исковой давности для признания недействительным договора купли-продажи от 15 мая 2019 года.

Обсудив доводы апелляционных жалобы, проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение по делу, суд руководствовался положениями ст. ст. 167, 168, 209, 223, 301, 401, 432 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил отсутствия доказательств тому, что имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 15 мая 2019 года, принадлежало ФИО2 на праве собственности, и он мог законно им распоряжаться.

Поскольку ФИО2 не имел права на распоряжение спорным имуществом, присущее только его собственнику, суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи от 15 мая 2019 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1 является ничтожной сделкой как нарушающей требования ст.209 ГК РФ.

Кроме того, в материалы дела не представлены сведения о зарегистрированных правах на Галерею 5; Галерею 5 А; Диспетчерскую; Линию связи; Наружное теплоснабжение; Ограждение; Опорную стену; Теплоснабжение; Уборную; Здание производственного назначения, Тупик ж/д как на объекты недвижимости.

Как указал суд, пояснения законного представителя истца – ФИО5 о том, что указанное имущество представляет собой передвижные конструкции, прочно не связанные с землей, в ходе рассмотрения дела опровергнуты не были, а, следовательно, считать спорное имущество, приобретенное истцом по договорам купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.04.2018, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.04.2018, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.04.2018, а именно: Галерею 5; Галерею 5 А; Диспетчерскую; Линию связи; Наружное теплоснабжение; Ограждение; Опорную стену; Теплоснабжение; Уборную; Здание производственного назначения, Тупик ж/д объектами недвижимости у суда не имеется.

Исходя из положений п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу с момента подписания актов приема-передачи от 08.05.2018 перешло право собственности на приобретенное по договорам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.04.2018, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.04.2018, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.04.2018 как на движимое имущество.

Отклоняя ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку оспариваемая сделка заключена 15 мая 2019 года, то на дату подачи настоящего иска в 2021 году трехгодичный срок исковой давности, установленный для признании ничтожной сделки недействительной, не истек.

Установив, что ООО «Шахта Замчаловская» является собственником приобретенного по договорам купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.04.2018, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.04.2018, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.04.2018 движимого имущества с момента подписания актов приема-передачи имущества от 08 мая 2018 года, суд истребовал спорное имущество из чужого незаконного владения ответчика ФИО1 на основании положений ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд указал, что факт нахождения спорного имущества у ФИО1 подтверждается в т.ч. вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда РО от 19 августа 2020 года, согласно которому установлен факт передачи имущества, являющегося предметом договора от 15 мая 2019 года, ФИО1

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ООО «Шахта Замчаловская» (ранее ООО «Успех») на основании договоров купли-продажи имущества предприятия-банкрота по результатам торгов в электронной форме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.04.2018, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.04.2018, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.04.2018 приобрело у ОАО «Замчаловский Антрацит», следующее движимое имущество: Вибратор ВНВ-2; Машинный пробот МПЛ-150; ГПУУ АВ3; ГПУУ АВ4; ГПУУ АВ1; ГПУУ АВ2; Грохот ГИЛ-32; Грохот ГисМХ-11,5-3ч; Центрифуга ЦфВГ-1,0; Контейнер; Питатель ПК-1,2-8; Дымосос ДН 10x1500; Дымосос ДН З0кВт 1500 об.; Конденсатная установка-2шт; Котел "Универсал"; Котел "Универсал"-5м на 34 секции; Котел "Универсал - 5М"(14 средних секций); Насос; Насос ВК-5/24; Насос К 80/65 0,50м(к 65/50); Насос К 100-80-160 с двигателем; Насос К 45/55(КД 200/36); Насос К 60; Панель ЩО -70; Панель ЩО -70; Панель ЩО -70; Панель ЩО -70; Панель ЩО -70; Панель ЩО -70; Панель ЩО 70 03 400А; Панель ЩО 70 03 400А; Панель ЩО 70 03 400А; Пульт управления № 2; Пускатель ПМВИР-41; Распредпункт № 2; Распредпункт № 3; Распредпункт № 4; Распредпункт № 5; Распредпункт № 6; Релейный шкаф; Реостат баластный; Трансформатор ТДМ; Шкаф ШР; Электрический двигатель 4 AMP 22 х 1450; Электрический двигатель 4 AMP 22 х3000; Электрический двигатель 4 AMP 22X1500; Электрический двигатель 4 AMP 22X1500; Электрический двигатель А 132 М2 11*2950; Электрический двигатель А 180 S 222*2950; Электрический двигатель А ИР-112М4 5.5x1500; Электрический двигатель А ИР-112М4 5.5x1500; Электрический двигатель А ИР-132 С4 7.5x1500; Электрический двигатель А ИР-132 С4 7.5x1500; Электрический двигатель А ИР-160 С4 15x1500; Электрический двигатель А ИР-160 С6 11x1500; Электрический двигатель А ИРМР 180 С4 22x1500; Электрический двигатель А ИРМР 180т С4 22x1500; Электрический двигатель ЗВР 180 М 815*750; Электрический двигатель ЗВР 180 М 815*750; Электрический двигатель 3 ВР 200L 380/660В, 1500об/мин 45кВт; Электрический двигатель АИУ 132 11/1500; Электрический двигатель ВРП-200; Электрический двигатель Д 200 Л 30x1500; Электрический калорифер ЭКОЦ-40; Электрический конвектор ЭВУБ-1.25; Электрический конвектор ЭВУБ-1.25; Электротельфер 8 тн. (Болгария); Аппарат ТДМ 401-у2 б/у; Бак осветленный воды; Буферный бак с платформой; Гидроциклон ГЦТ-710; Грейфер на склад магнетита; Грохот; Грохот ALLIS MINERALS SCREEN 7x16; Грохот ГВЧ- 42У; Грохот ГВЧ-61М; Грохот ГисМх 10,5 х 2ч.; Грохот ГСТ-71Г; Конвейер А 27-02; Конвейер В 1000 КЛА 250 б/у; Конвейер В 600 1 Л 80 б/у; Конвейер линейная часть В-800; Контейнер; Контейнер 20-фут.; Контейнер 20-фут.; Кран электро балка; Кран грейферный Г/П5; Кран мостовой Г/П 5.0 тн; Ленточный прессфильтр; Ленточный фильтр; Насос WARMAN 100 RVSP; Насос WARMAN 4/3; Насос WARMAN 6/4; Насос WARMAN 65 QSP; Насос WARMAN 8/6; Насос WARMAN 8/6 Е-АН; Насос WARMAN 8/6 Е-АН; Насос 1В20/10; Насос 1В20/10; Насос 4/ЗС-АМ с ЗИП; Насос 6/4Д-АМ с ЗИП; Насос 8/6 АН на раме с двигателем 22 кВт; Насос К 100-65-200; Насос К 100-80-160 с двигателем; Насос подачи шлак. воды; Насос сгущенного Шлама; Насос фильтрата; Насос чистой воды; Насос чистой воды; Насос ШН 270; Насос ШН 270; Питатель качающийся; Питатель качающийся КЛ-8А; Питатель ПК 1,2x10; Питатель ПК 1,2x10; Питатель ПК 1,2x10; Питатель ПК 1,2x8; Питатель ПК 1,2x8; Питатель ПК-1,2-10; Питатель ПК-1,2-10; Привод черв. 11/975; Пробоотборник -3шт; Редуктор ЦЗУ200; Редуктор ЦЗУ 200-31.5-12; Редуктор ЦЗУ 250-31.5-12; Редуктор ЦЗУ 250-63-12; Редуктор ЦЗУ 315 125-21; Редуктор 1ЦЗУ 250-31.5-12КК У1; Редуктор 1ЦЗУ250-31,5-12КК. У1; Сварочный аппарат; Сварочный аппарат ВД; Сварочный аппарат ТД 71; Сварочный аппарат ТСМ; Сгуститель D-9M; Сепаратор СБАМ 0.8/1.7; Сито СТВГД-5; Станок вертикального сверления; Станок поперечный Строгаль; Станок токарно-винтовой, Тяжелосредний Сепаратор; Установка пригот. флокулянта FAB 2/100 в комплекте; Электротельфер 5 тн.; Насос Д 200/36; Установка лабораторная для рассеивания; Насос К 60; Подстанция трансформаторная; Бокс/камера циркулирующей среды к тяжелосреднему барабану; Бокс/камера циркулирующей среды к тяжелосреднему циклону; Зумпферный насос 1,8м; Зумпферный насос 1,8м; Компрессор к многороликовому фильтр-прессу и ленточному сгустителю; Крыловидный бак подачи на тяжелосредний циклон; Насос подачи на тяжелосредний циклон; Поддон питателя в сборе; Аспир. улитка ГПУ 14; Аспир. улитка ГПУ 14; Бункер; Воронка; Двигатель дозатора флокулянта GH-6119/01; Железоотделитель Boxmag Rapid; Конвейер №11, Конвейерная. лента УКЛС-800; Конвейер 3-шт; Конвейер №1; Конвейер УКЛС-800; Конвейер УКЛС-800 Конвейер УКЛС-800; Ленточная часть конвейера №9; Лента конвейерная РС-06; ФИО4 проборазделочная МПЛ-150; Привод конвейера - 4 шт.; Привод конвейера №11; Привод конвейера УКЛС-800; Привод конвейера-2 шт.; Привод конвейера А10; Привод М-100; Приводная головка конвейера РС-06; Проборазделочная машина; Пульт управления -3 шт; Распределитель; Резервуар 60 куб. м.; РП11; Сито дуговое СТВГ; Сито дуговое СТВГ-1, Электротельфер г/п; Тяжелосредний барабан под 2 продукта; Весы вагонные; Модернизация весов №14/123; Весы конвейерные; Копировальный принтер; Таль электрическая 3,2/6м; Лебедка ЛМ150У с двигателем на 380В; Стиральная машина; Холодильник «ОРСК»; Холодильник «СВИЯГА»; Электротельфер 2тн; Агрегат сварочный: Привод электромотор: Станция зарядная: Тупик ж/д; Аппарат сварочный 2-шт; Аппарат сварочный ТДМ-401; Весы конвейерные; Таль электрическая; Таль электрическая ТИП Т 10412; Тельфер 12.5 тн; Галерея 5; Галерея 5 А; Диспетчерская; Линия связи; Наружное теплоснабжение; Ограждение; Опорная стена; Теплоснабжение; Уборная; Рекламный пилон размером 2500x1000мм (ф); Погрузчик ТО 28А; Двигатель электрический 5AИ200L6 30кВт.х1000об/мин.; Бункер №9 (промежуточный); Магнит; Остатки конвейера Л200; Распределительная коробка; Распределительный пункт; Телефонная станция; Труба; Щит-4 шт.; Дробилка СМ-16Д; Здание производственного назначения (Т.1 л.д.40-56).

Денежные средства за приобретенное имущество были перечислены истцом на счет продавца, а между ООО «Шахта Замчаловская» и ОАО «Замчаловский Антрацит» в лице конкурсного управляющего подписаны акты приема –передачи имущества от 08.05.20218, согласно которым имущество, являющееся предметом договоров НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.04.2018, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.04.2018, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.04.2018 передано ООО «Шахта Замчаловская». (Т. 1 л.д.57-65).

Согласно дополнительным соглашениям к договорам купли-продажи от 13.05.2018 указанное выше имущество находилось по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

15.05.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи движимого имущества, согласно которому в собственность ФИО1 перешло следующее имущество: Вибратор ВНВ-2; Машинный пробот МПЛ-150; ГПУУ АВ3; ГПУУ АВ4; ГПУУ АВ1; ГПУУ АВ2; Грохот ГИЛ-32; Грохот ГисМХ-11,5-3ч; Центрифуга ЦфВГ-1,0; Контейнер; Питатель ПК-1,2-8; Дымосос ДН 10x1500; Дымосос ДН З0кВт 1500 об.; Конденсатная установка-2шт; Котел "Универсал"; Котел "Универсал"-5м на 34 секции; Котел "Универсал - 5М"(14 средних секций); Насос; Насос ВК-5/24; Насос К 80/65 0,50м(к 65/50); Насос К 100-80-160 с двигателем; Насос К 45/55(КД 200/36); Насос К 60; Панель ЩО -70; Панель ЩО -70; Панель ЩО -70; Панель ЩО -70; Панель ЩО -70; Панель ЩО -70; Панель ЩО 70 03 400А; Панель ЩО 70 03 400А; Панель ЩО 70 03 400А; Пульт управления № 2; Пускатель ПМВИР-41; Распредпункт № 2; Распредпункт № 3; Распредпункт № 4; Распредпункт № 5; Распредпункт № 6; Релейный шкаф; Реостат баластный; Трансформатор ТДМ; Шкаф ШР; Электрический двигатель 4 AMP 22 х 1450; Электрический двигатель 4 AMP 22 х3000; Электрический двигатель 4 AMP 22X1500; Электрический двигатель 4 AMP 22X1500; Электрический двигатель А 132 М2 11*2950; Электрический двигатель А 180 S 222*2950; Электрический двигатель А ИР-112М4 5.5x1500; Электрический двигатель А ИР-112М4 5.5x1500; Электрический двигатель А ИР-132 С4 7.5x1500; Электрический двигатель А ИР-132 С4 7.5x1500; Электрический двигатель А ИР-160 С4 15x1500; Электрический двигатель А ИР-160 С6 11x1500; Электрический двигатель А ИРМР 180 С4 22x1500; Электрический двигатель А ИРМР 180т С4 22x1500; Электрический двигатель ЗВР 180 М 815*750; Электрический двигатель ЗВР 180 М 815*750; Электрический двигатель 3 ВР 200L 380/660В, 1500об/мин 45кВт; Электрический двигатель АИУ 132 11/1500; Электрический двигатель ВРП-200; Электрический двигатель Д 200 Л 30x1500; Электрический калорифер ЭКОЦ-40; Электрический конвектор ЭВУБ-1.25; Электрический конвектор ЭВУБ-1.25; Электротельфер 8 тн. (Болгария); Аппарат ТДМ 401-у2 б/у; Бак осветленный воды; Буферный бак с платформой; Гидроциклон ГЦТ-710; Грейфер на склад магнетита; Грохот; Грохот ALLIS MINERALS SCREEN 7x16; Грохот ГВЧ- 42У; Грохот ГВЧ-61М; Грохот ГисМх 10,5 х 2ч.; Грохот ГСТ-71Г; Конвейер А 27-02; Конвейер В 1000 КЛА 250 б/у; Конвейер В 600 1 Л 80 б/у; Конвейер линейная часть В-800; Контейнер; Контейнер 20-фут.; Контейнер 20-фут.; Кран электро балка; Кран грейферный Г/П5; Кран мостовой Г/П 5.0 тн; Ленточный прессфильтр; Ленточный фильтр; Насос WARMAN 100 RVSP; Насос WARMAN 4/3; Насос WARMAN 6/4; Насос WARMAN 65 QSP; Насос WARMAN 8/6; Насос WARMAN 8/6 Е-АН; Насос WARMAN 8/6 Е-АН; Насос 1В20/10; Насос 1В20/10; Насос 4/ЗС-АМ с ЗИП; Насос 6/4Д-АМ с ЗИП; Насос 8/6 АН на раме с двигателем 22 кВт; Насос К 100-65-200; Насос К 100-80-160 с двигателем; Насос подачи шлак. воды; Насос сгущенного Шлама; Насос фильтрата; Насос чистой воды; Насос чистой воды; Насос ШН 270; Насос ШН 270; Питатель качающийся; Питатель качающийся КЛ-8А; Питатель ПК 1,2x10; Питатель ПК 1,2x10; Питатель ПК 1,2x10; Питатель ПК 1,2x8; Питатель ПК 1,2x8; Питатель ПК-1,2-10; Питатель ПК-1,2-10; Привод черв. 11/975; Пробоотборник -3шт; Редуктор ЦЗУ200; Редуктор ЦЗУ 200-31.5-12; Редуктор ЦЗУ 250-31.5-12; Редуктор ЦЗУ 250-63-12; Редуктор ЦЗУ 315 125-21; Редуктор 1ЦЗУ 250-31.5-12КК У1; Редуктор 1ЦЗУ250-31,5-12КК. У1; Сварочный аппарат; Сварочный аппарат ВД; Сварочный аппарат ТД 71; Сварочный аппарат ТСМ; Сгуститель D-9M; Сепаратор СБАМ 0.8/1.7; Сито СТВГД-5; Станок вертикального сверления; Станок поперечный Строгаль; Станок токарно-винтовой, Тяжелосредний Сепаратор; Установка пригот. флокулянта FAB 2/100 в комплекте; Электротельфер 5 тн.; Насос Д 200/36; Установка лабораторная для рассеивания; Насос К 60; Подстанция трансформаторная; Бокс/камера циркулирующей среды к тяжелосреднему барабану; Бокс/камера циркулирующей среды к тяжелосреднему циклону; Зумпферный насос 1,8м; Зумпферный насос 1,8м; Компрессор к многороликовому фильтр-прессу и ленточному сгустителю; Крыловидный бак подачи на тяжелосредний циклон; Насос подачи на тяжелосредний циклон; Поддон питателя в сборе; Аспир. улитка ГПУ 14; Аспир. улитка ГПУ 14; Бункер; Воронка; Двигатель дозатора флокулянта GH-6119/01; Железоотделитель Boxmag Rapid; Конвейер №11, Конвейерная лента УКЛС-800; Конвейер 3-шт; Конвейер №1; Конвейер УКЛС-800; Конвейер УКЛС-800 Конвейер УКЛС-800; Ленточная часть конвейера №9; Лента конвейерная РС-06; ФИО4 проборазделочная МПЛ-150; Привод конвейера - 4 шт.; Привод конвейера №11; Привод конвейера УКЛС-800; Привод конвейера-2 шт.; Привод конвейера А10; Привод М-100; Приводная головка конвейера РС-06; Проборазделочная машина; Пульт управления -3 шт; Распределитель; Резервуар 60 куб. м.; РП11; Сито дуговое СТВГ; Сито дуговое СТВГ-1 (Т.1 л.д. 89-94).

Согласно данному договору и акту приема-передачи от 15.05.2019 указанное выше движимое имущество было передано ФИО2 ФИО1

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.1 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснил в п.п.37, 40 Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Если при рассмотрении иска об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения судом будет установлено, что основанием возникновения права собственности истца является ничтожная сделка и отсутствуют другие основания возникновения права собственности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований независимо от того, предъявлялся ли встречный иск об оспаривании сделки, поскольку в силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Аналогичная оценка может быть дана судом незаконному акту государственного органа либо органа местного самоуправления (далее - органа власти), положенному в основание возникновения права собственности лица на движимое имущество.

Из вышеприведенных норм применительно к спорным правоотношениям следует, что для правильного разрешения спора суду следует установить обстоятельства наличия вещных прав на спорное имущество у истца, прав у продавца на отчуждение спорного имущества, доказательства наличия имущества у покупателя, его добросовестность.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в период банкротства ООО «Замчаловский Антрацит» имущество шахты распродавалось на торгах, и часть недвижимого имущества приобретена ФИО2, часть движимого имущества приобретена истцом.

Совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается, что спорное движимое имущество находилось на складе ответчика. Такие выводы следуют из решения Шахтинского городского суда от 19 августа 2020 года, перечня имущества, переданного ответчиками по договору, дополнительного соглашения от 13 мая 2018 года о месте расположения имущества между истцом и продавцом-банкротом, сведениями об обращении истца в правоохранительные органы, пояснениями ответчиков, оспаривающими состав имущества и его принадлежность.

Представленные истцом доказательства приобретения спорного имущества, акты приема-передачи соответствуют требованиям относимости и допустимости, договоры не оспорены, недействительными не признаны, факт оплаты подтвержден продавцом спорного имущества, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о принадлежности истцу спорного имущества, как переданного по оспариваемому договору, так и находящемуся во владении ответчика ФИО1

Разрешая вопрос о правомочиях ФИО2 в отношении спорного имущества, отчужденного ФИО1 по договору от 15 мая 2019 года, суд пришел к выводу об отсутствии таких прав, поскольку ответчики каких-либо доказательств суду не представили.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать недействительным договор купли-продажи движимого имущества от 15 мая 2019 года, как совершенный лицом, не имеющим прав в отношении передаваемого имущества. Учитывая, что указанный договор не соответствует требованиям закона, ст.209 ГК РФ, что свидетельствует о ничтожности сделки, суд обоснованно применил к данным правоотношениям трехлетний срок исковой давности, предусмотренный положениями ст.181 ГК РФ

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", недействительность сделки от 15 мая 2019 года бесспорно не свидетельствует о том, что имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

Так, признавая ФИО1 недобросовестным приобретателем транспортного средства, суд первой инстанции с учетом совокупности представленных доказательств обоснованно учел, что ответчик не доказал правомерность владения спорным имуществом, отказ в допуске судебного пристава-исполнителя в помещение ответчика при совершении исполнительных действий для установления местонахождения спорного имущества, принял во внимание решение Шахтинского городского суда от 19 августа 2020 года, которым установлен факт передачи спорного имущества, первичные документы при приобретении имущества с торгов о местонахождении спорного имущества, а также многократные обращения в правоохранительные органы по факту завладения принадлежащим истцу имуществом.

Такие обращения имели место в период 2019 года и на момент совершения сделки от 15 мая 2019 года ответчики знали о каких-либо притязаниях третьих лиц в отношении спорного имущества.

В абзаце 2 пункта 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года N 6-П отмечено, что приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

ФИО2, приобретая одновременно с истцом с торгов имущество шахты-банкрота, с учетом процедуры реализации имущества предприятия-банкрота, не мог не знать, что на приобретаемом складе находится движимое имущество, не вошедшее в состав имущества, приобретаемого вместе со складом.

Кроме того, ФИО1 при разумной степени осмотрительности должен был знать об отсутствии у продавца права собственности на отчуждаемое имущество.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда обоснованными и сделанными на основании подлежащих установлению обстоятельствах.

В апелляционных жалобах не приведены основания для отмены решения суда.

Доводы ФИО2 о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, подлежат отклонению как несостоятельные, так как ФИО2 является стороной договора, о недействительности которого заявлено в иске.

Ссылки апеллянта о том, что спорное имущество не находилось во владении истца, об отсутствии права на истребование подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального закона. Вопрос об объеме истребуемого имущества рассматривался судом, представленным доказательствам сторон дана верная оценка, с которой судебная коллегия согласна, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии тождественности имущества, приобретенного истцом на торгах, и имущества, являющегося предметом оспариваемого договора, подлежат отклонению как несостоятельные.

Доводы о том, что истцом не доказан факт выбытия имущества помимо его воли, не свидетельствуют о неправильном применении материального закона, поскольку в соответствии с положениями ст. 302 ГК РФ и руководящими разъяснениями по ее применению судом верно разрешен вопрос о недобросовестности ФИО1

В апелляционной жалобе ФИО1 приведены аналогичные доводы, которые подлежат отклонению по вышеуказанным основаниям. Ссылки апеллянта на то, что истребуемое истцом имущество отсутствует по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН сводятся к иной оценке выводов суда по указанным обстоятельствам, оснований к переоценке которых судебная коллегия не усматривает.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности для признания недействительным договора купли-продажи от 15 мая 2019 года исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка с учетом применимых норм процессуального права, с которой судебная коллегия согласна по вышеприведенным основаниям.

Поскольку иные доводы жалоб не содержат указания на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену решения суда в апелляционном порядке, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Азовского городского суда Ростовской области от 10 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Мотивированный текст определения изготовлен 24 декабря 2021 года.

Председательствующий

Судьи