Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть», филиалу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - « Хабаровскэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным и отмене распоряжения, признании произведенных начислений неправомерными, возложении обязанности произвести перерасчет начислений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 28 декабря 2021 года,

заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., объяснения представителей АО «ХГЭС» ФИО2,ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам АО «Хабаровская горэлектросеть», филиалу ПАО « ДЭК» - « Хабаровскэнергосбыт» и просил признать незаконным и отменить распоряжение АО «ХГЭС» от 10.03.2021 о переводе прибора учета по адресу: <адрес> на одноставочный тариф; признать неправомерными начисления за период аварийной работы прибора учета с 01.12.2020 по 01.03.2021 выставленные в квитанциях за март, апрель, май 2021 года; обязать ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» произвести перерасчет начислений в соответствии с двухставочным тарифом, за период потребления электроэнергии с 03.03.2021 по 13.05.2021 в соответствии с контрольными цифрами показаний прибора учета по тарифам Т1(ночь), Т2(День), зафиксированными в актах проверки прибора учета от 03.03.2021 и от 13.05.2021; взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 4950 рублей, израсходованные на приобретение прибора учета; взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать с ответчиков солидарно расходы за оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Впоследствии, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 дополнил исковые требования, просил обязать ресурсоснабжающую организацию произвести перерасчет доначислений по счетчику электроэнергии № выставленных на оплату в счете за август 2021 в соответствии с действующим законодательством.

Определением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 23 августа 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания».

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 28 декабря 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Постановлено: Признать незаконным распоряжение Акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» от 10.03.2021 о переводе прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес> на одноставочный тариф.

Признать неправомерным начисления за период с 01.12.2020 по 01.03.2021 выставленные в квитанции за май 2021 г. с применением одноставочного тарифа.

Обязать ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» произвести перерасчет начислений в соответствии с контрольными цифрами показаний прибора учета по тарифам Т 1 ( ночь), Т 2 ( день), зафиксированными в актах проверки прибора учета 03.03.2021 г. и 13.05.2021 г., за период потребления электроэнергии с 03.03.2021 г. по 13.05.2021 г.

Взыскать с Акционерного общества « Хабаровская горэлектросеть» в пользу ФИО1 денежные средства за приобретение прибора учета в размере 4950 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе АО «ХГЭС» просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что согласно акту проверки прибора учета № 12/118 от 03.03.2021 счетчик, принадлежащий ответчику, является пригодным и может использоваться для расчета за потребленную электроэнергию по одноставочному тарифу. Поскольку счетчик не вышел из строя, срок эксплуатации или интервал между проверками приборов учета не истек, оснований для замены счетчика силами АО «ХГЭС» не имелось. При проведении осмотра прибора учета 13.05.2021 составлен акт № 12/311, согласно которому прибор учета признан непригодным в связи с распломбировкой счетчика, после чего 27.05.2021 истец самостоятельно произвел замену неисправного счетчика. В связи с чем требования о возмещении стоимости прибора учета не могут быть удовлетворены. Более того, ответчик не согласен с решением в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку договорные отношения между истцом и АО «ХГЭС» отсутствуют. Положения Закона «О Защите прав потребителей» к отношениям между сетевой организацией и потребителем не применяются.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

На основании ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Истец, представитель ответчика ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - « Хабаровскэнергосбыт» в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате и времени судебного заседания в информационной сети «Интернет», не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. На основании положений ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей ответчика АО «ХГЭС», проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19 декабря 2012 года ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

25.04.2013 между ОАО « Хабаровская горэлектросеть» и ФИО1 заключен Договор № 3578-Фб-СМР-13 на технологическое присоединение к электрической сети, предметом которого является обязанность сетевой организации осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям для энергоснабжения объекта – жилой дом, расположенного в <адрес>, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность энергопринимающего устройства- 90 кВт, в т.ч. увеличение на 75 кВт; категория по надежности электроснабжения 3; уровень напряжения – 0,38 кВ.

01.01.2021 ФИО1 обратился в ПАО « ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» о расчете оплаты за потребленную электроэнергию за декабрь 2020 года по среднемесячному потреблению, так как в работе установленного в доме счетчика электроэнергии произошел сбой. На дисплее счетчика отображается ошибка ERR21 – неполадки в работе часов реального времени и счетчик не считает потребляемую электроэнергию. Указанное обращение зарегистрировано 11.01.2021.

09.02.2021 зарегистрировано обращение ФИО1 с просьбой прислать специалиста для устранения неисправности счетчика, корректировки времени.

10.02.2021 ФИО1 обратился в ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» по вопросу не получения ответа на свое обращение от 01.01.2021 указанное обращение было зарегистрировано 10.02.2021 г.

03 марта 2021 г. АО «Хабаровская горэлектросеть» составлен акт № 12/118 проверки прибора учета электрической энергии по <адрес>, потребитель ФИО1, установлено, что сбита тарификация, необходима коррекция тарификации или замена прибора учета.

04.03.2021 ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» дан ответ ФИО1 на его заявление от 15.02.2021, из которого следует, что по адресу: <адрес>, расчет платы за потребленную электроэнергию за период с декабря 2020 г. по март 2021 г. производился из среднемесячного расхода.

10.03.2021 АО «Хабаровская горэлектросеть» дан ответ на обращения ФИО1, из которого следует, что 03.03.2021 состоялась проверка работы прибора учета электрической энергии, установленного по адресу: <адрес>, в ходе проведенной проверки обнаружено несоответствие тарифного расписания, в результате которого происходит недоучет объемов электрической энергии по одной из зон суток. Следовательно учет потребленной электроэнергии будет производится по одноставочному тарифу. В случае необходимости замены прибора учета силами потребителя, необходимо обратиться в АО « Хабаровская горэлектросеть» с заявлением о распломбировке с последующей приемкой вновь установленного прибора учета.

26.04.2021 ФИО1 обратился в ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» с заявлением перенастроить его личный кабинет плательщика в соответствии с ранее предоставленным двухтарифным планом День-Ночь и начислить плату за потребленную электроэнергию по показаниям счетчика на 25 апреля 2021 года : День-2915; Ночь- 6191.

27.04.2021 ФИО1 обратился в АО « Хабаровская горэлектросеть», просил решить вопрос об установке нового прибора учета электроэнергии.

29.04.2021 ФИО1 обратился в АО «Хабаровская горэлектросеть», просил отменить распоряжение о переводе его счетчика на однотарифный план и производить учет показаний с 1 марта по двухтарифному плану, на основании переданных им показаний Т 1 ( ночь) и Т 2 ( день).

04.05.2021 АО «Хабаровская горэлектросеть» дан ответ на обращения ФИО1, из которого следует, что проведена проверка работы прибора учета электроэнергии, установленного по адресу: <адрес>, в ходе проверки было выявлено несоответствие тарифного расписания, в результате которого происходит недоучет объемов электрической энергии по одной из зон суток. Прибор учета электроэнергии признан пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию по одноставочному тарифу. Для расчета по тарифу, дифференцированному по зонгам суток (день-ночь) было предложено заменить прибор учета электрической энергии самостоятельно.

13.05.2021 АО «Хабаровская горэлектросеть» составлен акт № 12/311 проверки прибора учета электрической энергии, потребитель ФИО1, причина замены прибора учета- не корректно работает тарификация.

Согласно счету на оплату № 1103 от 14 мая 2021 г. и кассовому чеку от 14.05.2021 г. ФИО1 произведена оплата за счетчик электроэнергии в размере 4950 руб. 00 коп.

Согласно кассовым чекам ФИО1 за август 2021 г. произведена оплата электроэнергии в размере 41773 руб. 50 коп.

Согласно квитанции по оплате электроэнергии за сентябрь 2021 г. ФИО1 произведен перерасчет на сумму 35640 руб. 00 коп.

Так как сбой работы прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>, который ранее фиксировал значения – день- ночь, произошел в декабре 2020 года, за период с 1 декабря 2020 г. по 01.03.2021, показания по индивидуальному прибору учета истцом за указанный период не предоставлялись.

Согласно квитанциям за декабрь 2020 года, январь 2021 г., февраль 2021 г. начисление оплаты за электроэнергию производилась по среднемесячному потреблению. Также ФИО1 было подано соответствующее заявление о расчете оплаты за потребленную электроэнергию по среднемесячному потреблению.

Разрешая заявленные истцом требования и, удовлетворяя их частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.151, 539, 544, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п. 5 ФЗ от 27.12.2018 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии ( мощности) в Российской Федерации», п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 67, 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. «ж» п. 31, пп. «д» п. 34, п. 42, 61, 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, п. 13, п. 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 12.07.2021) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», и, проверив доводы сторон, дав оценку собранным по делу доказательствам, пришел к выводу, что действия АО « Хабаровская горэлектросеть» о самостоятельном переводе прибора учета электрической энергии по адресу : <адрес> на одноставочный тариф, являются не законными, потребитель ФИО1 не обращался с соответствующим заявлением в адрес ответчика. Нарушение работы прибора учета электроэнергии (сбита тарификация) свидетельствует о его не пригодности для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию истцом ФИО1, по двухтарифному плану, которым пользовался истец, в связи с чем он не мог быть использован в расчетах и имелись основания для замены счетчика силами АО « Хабаровская горэлектросеть». В связи с чем,суд первой инстанции счел требования истца о взыскании денежных средств за приобретение им прибора учета обоснованными и подлежащими удовлетворению, как и требования в части признания неправомерными начисления за период аварийной работы прибора учета с 01.12.2020 по 01.03.2021, выставленные в квитанциях за март, апрель, май 2021 г.. Правовые основания для возложения обязанности произвести перерасчет начислений в соответствии с двухставочным тарифом за период потребления электроэнергии с 03.03.2021 по 13.05.2021 в соответствии с контрольными цифрами показаний прибора учета по тарифам Т 1 ( ночь), Т 2 ( день), зафиксированными в актах проверки прибора учета 03.03.2021 и 13.05.2021 имеются, поскольку данное обстоятельство подтверждается предоставленными актами от 03.03.2021 и от 13.05.2021, составленными ресурсоснабжающей организацией АО « Хабаровская горэлектросеть», а также с учетом показаний переданных истцом( день, ночь). Перерасчет доначислений, выставленных на оплату в счете за август 2021 г. в соответствии с действующим законодательством произведен, что подтверждается квитанцией за сентябрь 2021 г., в которой отображен перерасчет на сумму 35640 руб. 00 коп.

Поскольку постановленное судом решение обжалуется только ответчиком АО «ХГЭС» в части взыскания в пользу истца денежных средств за приобретение прибора учета в размере 4 950 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., от истца и ответчиков ПАО « ДЭК», ПАО « ДЭК» - « Хабаровскэнергосбыт» апелляционных жалоб на указанное решение не поступало, судебная коллегия, в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность оспариваемого судебного акта только в указанной части.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда по существу спора как постановленными на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2).

В статье 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В соответствии с п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ 13.08.2006 N 491 и п. 81 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Доводы жалобы, что согласно акту проверки прибора учета № 12/118 от 03.03.2021 счетчик, принадлежащий ответчику, является пригодным и может использоваться для расчета за потребленную электроэнергию по одноставочному тарифу, поскольку счетчик не вышел из строя, срок эксплуатации или интервал между проверками приборов учета не истек, оснований для замены счетчика силами АО «ХГЭС» не имелось, при проведении осмотра прибора учета 13.05.2021 составлен акт № 12/311, согласно которому прибор учета признан непригодным в связи с распломбировкой счетчика, после чего 27.05.2021 истец самостоятельно произвел замену неисправного счетчика, в связи с чем требования о возмещении стоимости прибора учета не могут быть удовлетворены, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку и обоснованно отклонил, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не опровергают выводы суда, полно и мотивированно изложенные в решении суда, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

В силу п. 5 ФЗ от 27.12.2018 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии ( мощности) в Российской Федерации» в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению гарантирующие поставщики и сетевые организации обязаны осуществлять контроль соблюдения требований, при которых допускается использование прибора учета электрической энергии для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии о нарушении указанных требований.

Сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Согласно п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства N 354, индивидуальный прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) не отображения приборами учета результатов измерений; б)нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в)механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной проверки прибора учета электроэнергии потребителя ФИО1 установлена необходимость коррекции тарификации или замена прибора учета.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что нарушение работы прибора учета электроэнергии (сбита тарификация) свидетельствует о его не пригодности для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию истцом ФИО1, по двухтарифному плану, которым пользовался истец, в связи с чем он не мог быть использован в расчетах и имелись основания для замены счетчика силами АО « Хабаровская горэлектросеть». В соответствии с нормами действующего законодательства АО « Хабаровская горэлектросеть» должна была произвести замену прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>, поскольку с 1 июля 2020 года ответственность за приборы учета электроэнергии перешла к энергетическим компаниям. В связи с чем требования истца о взыскании денежных средств за приобретение им прибора учета являются обоснованными.

Доводы жалобы, что ответчик не согласен с решением в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку договорные отношения между истцом и АО «ХГЭС» отсутствуют, положения Закона «О Защите прав потребителей» к отношениям между сетевой организацией и потребителем не применяются, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание то, что к правоотношениям между истцом и ответчиком применимы положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив факт нарушения прав истца со стороны АО « Хабаровская горэлектросеть», как потребителя, учитывая положений ст. 15 указанного закона, суд первой инстанции правомерно взыскал с АО « Хабаровская горэлектросеть» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., поскольку основанием для расчетной организации ПАО « ДЭК» « Хабаровскэнергосбыт» явились сведения, предоставленные АО « Хабаровская горэлектросеть». Данная сумма признается судом апелляционной инстанции соразмерной объему нарушенного права.

Оснований считать указанные выводы суда первой инстанции неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, сомнений в законности не вызывают.

Доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, их переоценке и иному толкованию действующего законодательства, не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования или опровергали бы выводы судебного решения, а также на наличие оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 28 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: