Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МАА, МЮВ к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее - НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе НО ФРЖС РБ на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., объяснения представителя МАА, МЮВ – УДВ, судебная коллегия

установила:

МАА, МЮВ обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что дата между ними и УФЗ (продавец) заключён договор купли-продажи, предметом которого является квартира №..., общей проектной площадью 54,8 кв.м. на 21 этаже в многоквартирном многоэтажном жилом доме по адресу: адрес. Застройщиком жилого дома является НО ФРЖС РБ. Полагая, что застройщиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по качеству строительства дома, истцы дата обратились к ответчику с досудебным требованием о возмещении стоимости устранения строительных недостатков и дефектов. Данное требование застройщиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истцы с учетом уточнений просят взыскать с НО ФРЖС РБ в пользу истцов стоимость устранения строительных недостатков и дефектов в размере 271 884 руб. 68 коп., за услуги эксперта в размере 35 000 руб., за юридические услуги в размере 25 000 руб., за услуги нотариуса в размере 2200 руб., стоимость почтовых услуг в размере 276 руб., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., штраф.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата уточненные исковые требования МАА, МЮВ удовлетворены частично, с НО ФРЖС РБ в пользу истцов взыскана стоимость устранения строительных недостатков и дефектов в размере 271 884 руб. 68 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы за составление технического заключения в размере 35 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., судебные нотариальные расходы в размере 2 200 руб., почтовые расходы в размере 276 рублей, штраф в размере 135 942 руб. 34 коп., в удовлетворении уточненных исковых требований в остальной части, отказано. Также постановлено взыскать с НО ФРЖС РБ в пользу ООО «Независимость» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 80 000 руб., в доход местного бюджета - госпошлину в размере 7278 руб.

В апелляционной жалобе НО ФРЖС РБ ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

дата до вынесения апелляционного определения в судебном заседании представителем НО ФРЖС РБ - СЕА заявлено об отказе от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, исследовав письменное заявление, подписанное представителем ответчика СЕА, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, подписан уполномоченным на то доверенностью от дата (выдана сроком по дата) представителем НО ФРЖС РБ – СЕА, подписавшим апелляционную жалобу электронной подписью, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, требуемая форма заявления, предусмотренная частью 2 статьи 326 ГПК РФ, соблюдена, решение суда иными лицами не обжалуется, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, а апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску МАА, МЮВ к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей прекратить.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено дата

Справка: судья ФИО