Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 июля 2022 года гражданское дело по частной жалобе ООО «Автомир-Трейд» на определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2022 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ООО «Автомир-Трейд» на решение Александровского городского суда от 17 марта 2022 года.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Автомир-Трейд» о защите прав потребителя (л.д.3-5).

Определением суда от 24.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО) (л.д.131).

Решением Александровского городского суда Владимирской области от 17.03.2022 (л.д.139-144) постановлено:

Исковые требования Тихонова А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автомир-Трейд» в пользу Тихонова А.Г. денежные средства, оплаченные в рамках дополнительного соглашения от 23.10.2021 к договору купли-продажи от 23.10.2021 №177-501-1-13655 за услуги, оказываемые в соответствии с правилами оказания услуг «АВТОМИР ASSISTANCE», в сумме 380000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 191500 руб.

Взыскать с ООО «Автомир-Трейд» в пользу местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 7300 руб.

21.04.2022 в суд поступила краткая апелляционная жалоба ООО «Автомир-Трейд» на решение Александровского городского суда Владимирской области от 17.03.2022 (л.д.165).

Определением судьи от 22.04.2022 апелляционная жалоба ООО «Автомир-Трейд» оставлена без движения как несоответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ, в срок до 16.05.2022 предложено устранить недостатки: в апелляционной жалобе указать основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным, и надлежащим образом оформленную апелляционную жалобу направить лицам, участвующим в деле, о чем суду представить соответствующие документы; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. (л.д.167).

12.05.2022 в суд поступила мотивированная апелляционная жалоба ООО «Автомир-Трейд», с приложением платежного поручения об оплате государственной пошлины и квитанции Почты России об отправке апелляционной жалобы в адрес Тихонова А.Г. (л.д.170-173).

Судьей постановлено указанное выше определение (л.д.186).

В частной жалобе ответчик ООО «Автомир-Трейд» просит определение судьи отменить, указывая на то, что апелляционная жалоба была направлена всем лицам, участвующим в деле, но по технической ошибке документ, подтверждающий направление апелляционной жалоба в Банк ВТБ (ПАО), не был представлен суду (л.д.188).

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В силу ч.1, ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, учитывая положения ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к содержанию апелляционной жалобы установлены в ст.322 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба должна содержать, в том числе требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным (п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ); перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (п.5 ч.1 ст.322 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа (п.1); документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ООО «Автомир-Трейд», судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 22.04.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок ООО «Автомир-Трейд» устранены не были, а именно, апелляционная жалоба не направлена третьему лицу Банк ВТБ (ПАО).

Между тем, к частной жалобе приложена квитанция Почты России, из которой следует, что 04.05.2022, до направления мотивированной апелляционной жалобы в Александровский городской суд Владимирской области, в адрес Банк ВТБ (ПАО) была направлена апелляционная жалоба.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело с апелляционной жалобой следует возвратить в суд первой инстанции для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2022 года о возвращении апелляционной жалобы ООО «Автомир-Трейд» на решение Александровского городского суда от 17 марта 2022 года – отменить.

Дело направить в Александровский городской суд Владимирской области для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Денисова

****