Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1650/2020 по иску ФИО1 к ГУ УПФР в г.Каменск-Шахтинском Ростовской области (межрайонное) о включении периода работы в трудовой стаж, перерасчёте пенсии по апелляционной жалобе ГУ УПФР в г.Каменск-Шахтинском Ростовской области (межрайонное) на решение Каменского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2020г.

Заслушав доклад судьи Юрченко Т.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. рождения, обратилась в суд с иском к УПФР в г.Каменск-Шахтинском Ростовской области (межрайонное) о включении периода работы в трудовой стаж, перерасчёте пенсии, указав в обоснование требований, что в 1983г. ей была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с Законом СССР от 14.07.1956г. «О государственных пенсиях». При этом ответчик исключил из её трудового стажа период работы с 20.06.1941г. по 19.06.1943г. в должности рядовой колхозницы тракторной бригады колхоза «Знамя революции», что привело к занижению размера начисляемой пенсии.

С учётом уточнения исковых требований истец просила суд обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы с 20.06.1941г. по 19.06.1943г. в должности рядовой колхозницы тракторной бригады колхоза «Знамя революции», произвести перерасчёт и выплатить недостающую сумму пенсии с 20.06.2008г.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2020г. исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд обязал УПФР в г.Каменск-Шахтинском Ростовской области (межрайонное) включить в трудовой стаж период работы ФИО1 с 20.06.1941г. по 19.06.1943г. в должности рядовой колхозницы тракторной бригады колхоза «Знамя революции», произвести перерасчёт и выплатить недоплаченную сумму пенсии с 20.06.2008г.

В апелляционной жалобе ГУ УПФР в г.Каменск-Шахтинском Ростовской области (межрайонное) просит отменить решение суда в части включения в страховой стаж ФИО1 периода ее работы в оккупации с 14.07.1942г. по 14.01.1943г. и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказать.

Заявитель жалобы указывает, что нормы действующего законодательства не предусматривают включение в страховой стаж периода работы в оккупации. Согласно архивной справке от 26.11.2020г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Глубокинский (Каменский) район был оккупирован немецкими войсками в период с 14.07.1942г. по 14.01.1943г. При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения требований.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления, а также соответствующие заявления ФИО1 и представителя ГУ УПФР в г.Каменск-Шахтинском Ростовской области (межрайонное).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. рождения, была назначена и выплачивалась с 20.06.1983г. пенсия в соответствии с Законом СССР от 14.07.1956г. «О государственных пенсиях».

Протоколом опроса свидетелей от 11.03.1993г. ФИО1 подтверждён стаж в колхозе «Знамя Революции» Каменского района с 20.06.1941г. по 30.09.1944г.

В 2003г. на основании поданного заявления ФИО1 перешла на пенсию по случаю потери кормильца, получателем которой являлась до июня 2008г.

20.06.2008г. ФИО1 вновь перешла на свою пенсию по старости.

При этом спорный период работы в колхозе «Знамя Революции» Каменского района с 20.06.1941г. по 19.06.1943г. не был включён в трудовой стаж ФИО1 (л.д. 32-64).

Согласно архивной справке от 26.11.2020г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Глубокинский (Каменский) район был оккупирован немецкими войсками в период с 14.07.1942г. по 14.01.1943г. (л.д.71).

Истец, полагая, что исключение спорного периода из подсчета трудового стажа привело к занижению размера начисляемой пенсии, обратилась в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт работы истца в должности рядовой колхозницы тракторной бригады колхоза «Знамя революции», не включённый ответчиком в трудовой стаж истца с 20.06.1941г. по 19.06.1943г., подтверждён свидетельскими показаниями от 11.03.1993г., которые являлись допустимыми доказательствами согласно ст. 97 Закона РФ от 20.11.1990г. N340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Поскольку ГУ УПФР в г.Каменск-Шахтинском Ростовской области (межрайонное) данный факт также не оспаривается, суд пришел к выводу, что спорный период с 20.06.1941г. по 19.06.1943г. в должности рядовой колхозницы тракторной бригады колхоза «Знамя революции» должен быть засчитан истцу в её трудовой стаж в календарном порядке.

При этом возражения ответчика относительно того, что спорный период не может быть включён в трудовой стаж истца по причине оккупации немецко-фашистскими захватчиками Каменского района в это время, судом были отклонены, как не основанные на законе.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным судом доказательствам, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, основаны на правильном применении норм материального права и не опровергнуты в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, на момент перехода ФИО1 на пенсию по старости действовал Закон РФ от 20.11.1990г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 89 указанного закона в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В общий трудовой стаж гражданам, проживающих в районах, временно оккупированных неприятелем в период Великой Отечественной войны, и достигшим ко дню оккупации или в ее период 16 лет, - время их пребывания в возрасте 16 лет и старше на оккупированной территории СССР или других государств, а также на территориях государств, находившихся в состоянии войны с СССР, за исключением случаев, когда они в указанный период совершили преступление, включается в общий трудовой стаж.

Трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями.

Трудовой стаж, приобретенный после регистрации в качестве застрахованного лица, устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ст. 96).

Стаж работы (кроме работы у отдельных граждан), указанный в части первой статьи 89 Закона, может устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о трудовой деятельности утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясение, наводнение, ураган, пожар и т.п.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы по свидетельским показаниям при утрате документов по другим причинам (например, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.), (л.д.97).

Согласно п. «в» ч.1 Постановления Совета Народных Комиссаров ССР и ЦК ВКП (б) от 13.04.1942г. №507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» совнаркомам союзных и автономных республик разрешалось привлекать в наиболее напряженные периоды сельскохозяйственных работ в порядке мобилизации на работу в колхозы, совхозы и МТС учащихся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, и заключать трудовые договоры с лицами, достигшими 12-летнего возраста. Для подростков в возрасте от 12 до 16 лет был установлен обязательный минимум трудодней – не менее 50 дней в году.

Принимая во внимание, что факт работы в должности рядовой колхозницы бригады колхоза «Знамя революции» в спорный период с 20.06.1941г. по 19.06.1943г., нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске.

Доводы апелляционной жалобы о том, что нормы действующего законодательства не предусматривают включение в страховой стаж периода работы в оккупации судебной коллегией отклоняются, поскольку Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972г. N 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» (начало действия редакции - 30.01.1988г., окончание действия документа - 20.02.2020г.) предусматривалось, что работникам, которые работали в качестве рабочих или служащих до временной оккупации неприятелем соответствующей части территории СССР в период Великой Отечественной войны, пребывание на оккупированной неприятелем территории СССР или других государств, а также на территории государств, находившихся в состоянии войны с СССР, засчитывается в стаж работы, кроме случаев, когда они в указанный период совершили преступление против Родины.

Аналогичные положения содержались в п. 49 Постановлении Совмина СССР от 17.10.1964г. N859 (ред. от 03.12.1987г.) «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты пенсий членам колхоза» - членам колхозов, которые работали в колхозе до временной оккупации неприятелем соответствующей части территории СССР в период Великой Отечественной войны, пребывание на оккупированной неприятелем территории СССР или других государств, а также на территории государств, находившихся в состоянии войны с СССР, засчитывается в стаж работы, кроме случаев, когда они в указанный период совершили преступление против Родины.

Сведений о том, что ФИО1 в военный период совершила преступление против Родины, материалы дела не содержат.

Других доводов, направленных на оспаривание решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а потому оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каменского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФР в г.Каменск-Шахтинском Ростовской области (межрайонное) – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 21.05.2021г.